У оппозиционных политических хомячков появился новый герой. Имя ему — Вячеслав Мальцев! Не такой модный и сексуальный, как Навальный, но с яйцами. Не гибрид продвинутого коммерсанта и напористого гопника, как Потапенко, но харизма присутствует.
Появление Мальцева в тройке ПАРНАС — это самая филигранная политтехнологическая работа, которую провела команда Володина. Как оказалось, Володина зря упрекали в топорной стратегии по сравнению с его предшественником Владиславом Сурковым (лордом Варисом российских Игр Престолов).
Стоит хоть немного поковыряться в биографии Мальцева, чтобы понять, что «казачок-то засланный». В родном Саратове он водил дружбу с вышеупомянутым Володиным, помогая формировать местную ячейку «Единой России», был дружен и с местными топ-менеджерами коммунистов, пытаясь прорваться в Думу от КПРФ.
Прекрасная биография для антисистемного националиста, не находите?
Нет, некоторые мои правые знакомые на минувших думских выборах голосовали за Зю и его команду, на том основании, что красные всегда голосуют против проектов ЕР, но идти от коммунистов на выборы, подписываясь под их программу и идеологию — это для последовательного национал-демократа (а Мальцев себя позиционирует именно так) — чистой воды зашквар.
Налицо обычный политический тусовщик, которому все равно от кого получить депутатское удостоверение и перевод на банковский счет.
https://www.youtube.com/watch?v=4oYtSRhdDE4
Рангом пониже в ПАРНАС есть еще один свежеиспеченный оранжевый националист — Алексей Михайлов.
Биография у него покруче, чем у Мальцева: «Русский марш» с Демушкиным и Беловым учреждал, вот только харизмы нет. Человек с внешностью историка из 57-й школы на тяжелый таран в первой тройке не тянет.
После учреждения «Русского марша» господин Михайлов успел отметиться во внутрипартийной грызне в ДПНИ, где с группой товарищей безуспешно пытался отжать организацию у Белова. Затем был официальным лицом «Русского образа» во время сербской ссылки Горячева. Дальше крутился на среднеруководящих позициях в «Родине» у Журавлева.
Не добыв там больших прибылей, из имперского националиста-охранителя Михайлов быстро перековался в заукраинского оппозиционного национал-либерала и подался в ПАРНАС.
Это лирическое отступление от Мальцева было нужно, чтобы понять, что представляет из себя «националистический» блок Партии Народной Свободы — вот это и представляет. Но вернёмся к нашему герою.
Многие либеральные блогеры подают его как бесстрашного рыцаря-правдоруба. Почему — неясно, никакого огня на теледебатах он не продемонстрировал. Молодой Жириновский в хамском терроре оппонентов был разнообразнее и интереснее. Мальцев в ответ на все вопросы талдычит мантру: Путину — импичмент, голосуй за ПАРНАС, голосуй против Путина!
Чем ПАРНАС лучше Путина? А неизвестно, об этом Мальцев молчит.
Это, кстати, системная ошибка всех российских либералов: анонсируя смену режима, они анонсируют лишь смену лиц и фамилий, но не коренные системные изменения. Типа, все будет как есть, только вместо Путина Ходорковский, вместо Мединского — Шендерович, вместо Медведева — Касьянов, а Грефа с Чубайсом можно пожалеть, если вовремя переметнутся.
Остальное всё оставим как есть, ну разве что Крым вернем Украине и Роснефть продадим Exxon Mobile.
Вот и общение с Мальцевым напоминает общение с птицей-говоруном:
— Скажите, какие реформы нужны российской медицине?
— Когда мы придем к власти — объявим импичмент Путину!
На его фоне интеллектуалом смотрится даже Потапенко, из которого лепили Навального для Уралвагонзавода. Он хотя бы пытался привести какие-то факты и статистику, местами даже имеющую отношение к реальности.
Несмотря на все спорные моменты в образе и биографии Мальцева, многие почему-то упорно считают, что его появление в ПАРНАС — тот самый союз националистов и либералов, которому по силам совершить русский майдан. Особенно эта идея нравится Рен-ТВ.
В реальности появление Мальцева в первой тройке ПАРНАС сразу лишило эту партию значительной части электората (перед выборами, на которых ПАРНАС мог бы аккумулировать большую часть голосов либералов и много гражданских протестных голосов).
Сделано это было изящно и просто. Доверенным лицом Мальцева стал олдскульный наци-косплеер из 90-х Дмитрий Демушкин. В штабе Мальцева работают заукраинские язычники-гитлеристы Иван Белецкий и Дмитрий Мелаш (волхв Див), а поддержку новой звезде выразили бежавший на Украину оранжевый националист Владимир Басманов и лидер особенно очумелого крыла наци-язычников Владимир Истархов (автор скандальной книги «Удар русских Богов»).
Несмотря на всю жовто-блакитность националистического саппорта Мальцева, коричневый бэкграунд оттолкнет значительную часть парнасовского либерального электората — эти люди и в фирменном стиле кафе «Теремок» видят русский фашизм, чего уж говорить о волхвах с коловратами на шеях.
Вменяемых националистов, которые закроют глаза на прошлое Мальцева, прельстившись его правым имиджем, выморозит окружение других лидеров ПАРНАС — Касьянова, Навального и Зубова — не раз замеченное в клинической русофобии.
В сухом остатке мы получаем конструкцию, непрочную в электоральном и политтехнологическом плане, зато идеальный жупел, живое воплощение либерал-фашизма. Единственный общий фундамент для парнасовских лебедя, рака и щуки — их заукраинство. На заукраинстве новую Россию не построишь.
«Смотрите, нацисты с либералами объединились ради майдана в России!» — уже кричат про ПАРНАС кремлевские СМИ.
А ответить-то и нечего. Ведь именно так и есть: мутный политтусовщик со свитой хохлогитлеристов идет в Думу вместе с сыном советских номенклатурщиков, ультралиберальным историком Зубовым, рвущимся назад к кормушке экс-чиновником Касьяновым, и все это происходит под мантры «крымненаш, вернемкрым, славаукраине».
«Что [украинцы] первые начали? Крым отжали они первые? Или устроили рок-н-ролл с бандюками на Юго-Востоке Украины?»
Над всем этим балаганом летает тень некогда перспективного русского политика, а ныне скучного российского украинца Алексея Навального.
Если внедрить Мальцева в ПАРНАС додумался Володин — это гениально. Я бы даже дал им 7 процентов, чисто чтобы в Думе были свои ручные либеральные фашисты для поржать. Чтоб Валуев с Носовым их по думским туалетам гоняли.
Если же это инициатива самих парнасовцев, то системная ошибка подобного союза состоит в следующем: нельзя в России построить жизнеспособный союз националистов с либералами на антирусской идее «заукраинства».
Русская национал-демократическая партия может подняться лишь на идее «русского мира» и Новороссии. Нормальным русским националистам Украина будет нужна по политическим мотивам: вернуть исконные русские земли России, уничтожить у границ страны крупное враждебное государство.
А нормальным русским либералам по сугубо экономическим причинам — отпилить у ридной неньки самый жирный индустриально развитый кусок с многочисленным и трудолюбивым славянским населением.
Вот она, чудесная сила украинства: русофобия даже либерального еврея способна заставить зиговать.
