оветская историография и пропаганда 70 лет потратили на то, чтобы доказать провал реформы, появились даже специальные историки-столыпиноведы, которые профессионально обличали страдания, принесенные деспотическим царизмом несчастным крестьянам. Например, один из таких столыпиноведов — Арон Яковлевич Аврех, сын извозчика, закончивший смоленскую семилетку и внезапно оказавшийся на истфаке МГУ. Арон Яковлевич посвятил Столыпину сразу несколько книг и был одним из самых последовательных его противников. Одна из главных претензий Арона Яковлевича к Столыпину: «Столыпин был убежденным и последовательным националистом. Слова о „великой России“ являлись не просто красивой фразой, а программным лозунгом, которому он придавал такое же ключевое значение, как и своему аграрному курсу. Именно на этих двух „китах“ он и намеревался построить „новую“ Россию, „Россию для русских“ — боевой клич всех русских шовинистов, начиная с крайних правых и кончая октябристами».
Что касается главной реформы Столыпина — аграрной, то это последняя попытка решить аграрный вопрос так, как это делают белые люди (дальше уже начались экспроприации, отмена частной собственности, коллективизация и т.д.). За сорок лет после отмены крепостного права численность крестьян увеличилась вдвое, крестьянские общины представляли собой дикий сельскохозяйственный ад. Столыпин, увлекавшийся изучением сельского хозяйства, отчетливо понимал, что у земли должен быть хозяин, поэтому суть реформы заключалась в замене общинного землевладения индивидуальным крестьянским, т.е. создания устойчивого класса земельных собственников. Землю можно было купить через Крестьянский поземельный банк, существовавший к тому моменту уже 24 года. Причем самая большая процентная ставка по кредиту — 4%(кредит на 55 лет), а если кредит брался на 13 лет — то 2,9% годовых(сравните с нынешней ипотекой).
Вдобавок к этому, правительство начало субсидировать агрономические организации занимавшиеся консалтингом\просвещением крестьян в сельскохозяйственных вопросах, а также компании, торгующие самыми современными с\х инструментами и удобрениями. Крестьянам выдавали пособия или льготные кредиты на приобретение хороших инструментов и удобрений, раздавали с\х брошюры и книги, агрономы читали для них лекции. Тем крестьянам, которые желали соединить свои раздробленные участки в один (выделиться на отруб), бесплатно присылали землемеров, которых начали усиленно обучать на специальных курсах повышения квалификации. Выделяющимся на отруб предоставлялись беспроцентные кредиты на перенос построек.
Всем крестьянам простили долги по ссудам продовольственного капитала. Тогда в России существовал аналог стабилизационного фонда, куда крестьяне делали взносы: либо зерном, либо деньгами. В случае неурожая или иных проблем, крестьяне могли бесплатно пользоваться этим продкапиталом, но потом должны были снова делать взносы. Время от времени все долги и недоимки прощались. Были отменены выкупные платежи, тянувшиеся еще с 1861 года, причем отмена выкупных платежей была реально убыточной для государства, но, тем не менее, кровавые мучители рабочих и крестьян простили более полутора миллиардов крестьянских долгов. Самое забавное, что тогдашняя оппозиция, составлявшая в первой Государственной Думе большинство, постоянно критиковала царское правительство за нерешенность крестьянского вопроса, при этом ни одна из партий не имела ни одного проекта аграрной реформы. Полет мысли лучших оппозиционных умов Российской Империи так и не ушел дальше «Эээ, нууу, отобрать все и поделить».
Немногочисленные государственные земли были распроданы крестьянам, получить кредит на покупку земли мог абсолютно любой крестьянин, в качестве залога выступала приобретаемая им земля. Невероятными темпами росло мелкое кредитование, государство охотно раздавало кредиты на учреждение кредитных кооперативов, крестьянам разрешили выдвигаться в депутаты и сделали практически независимыми от сельского общества (орган крестьянского самоуправления).
Каковы итоги столыпинской реформы? Половина крестьянских домохозяйств подали заявления о выходе в единоличную собственность. На момент февральской революции, окончательно выделились в единоличные более 10% хозяйств, остальные еще не успели завершить оформление документов и размежевание земель. Надо понимать, что аграрная реформа не была азиатской коллективизацией: во-первых все решения принимались крестьянами сугубо добровольно, во-вторых реформа рассчитывалась надолго, ее предполагалось завершить к концу двадцатых годов. Еще одним итогом реформы стало окончательное уничтожение помещичьего землевладения. Реформа нацеливалась именно на крестьян, поэтому к 1917 году крестьяне владели 89% всех земель. Ну а жирный 1913 год, с которым до сих пор сравнивают СССР, был обеспечен именно резким ростом производительности и урожайности на селе.
В общем, как говорил один из фанатов Гоблина-Пучкова: «Восторги по столыпинщине, услышанные от людей вполне себе рабоче-крестьянского происхождения, неизменно удивляют».