Прошедшая кампания Навального по выдвижению в мэры произвела изрядный ажиотаж — не столько по причине своих результатов, практически выведших Алексея во второй тур, сколько от ощущения того, что в российскую жизнь вновь вернулась политика, в том виде, в каком она и должна быть на самом деле. Невиданная по своим масштабам волонтерская деятельность, программа встреч с избирателями, креативные агитационные средства вроде тех же кубов, и наконец, личность самого Навального, изрядно импонирующая людям, подуставшим от персонажей с темной биографией и внешностью потомственного пролетария. Все это сыграло свою роль в предвыборной гонке, а также напомнило всем о том, в чем состоит отличие нормального европейского политика от советского гоблина, заседающего в Думе.
Но, к сожалению, несмотря на все вышеперечисленное, а также заявления о становлении в качестве федерального политика, после поражения Навальный не смог продолжить двигаться дальше и сливает одну инициативу за другой, оставляя неприятное ощущение того, что вся мэрская кампания была скорее исключением, нежели частью большой и продуманной политической стратегии.
В связи с этим в условиях практически тотального отсутствия профессиональных управленческих кадров в современной РФ всем добрым русским людям было бы неплохо взять на заметку другой пример того, как можно и нужно заниматься политикой и грамотно делать свое дело, в отрыве от всякой идеологии. Для этого обратим взор в соседнюю Латвию, в столице которой — Риге, некогда бывшей одним из важнейших промышленных, торговых и культурных центров Российской Империи, — процент русского населения достигает половины от общего числа. Знакомьтесь: Нил Ушаков.
Здесь следует сделать небольшое отступление, сказав о том, что некоторым людям свойственно идеализировать обстановку в странах Прибалтики, заостряя внимание на таких моментах, как декоммунизация, национальная политика, евроинтеграция и прочее, и прочее. В действительности, подобно другим странам Восточной Европы, Латвия прошла через национально-демократический транзит, в результате чего важную роль в жизни страны стала играть национальная интеллигенция. В остальном же с момента развала Советского Союза прибалтийское и в частности латвийское общество прошло примерно такой же путь, как и российское: анархия, бандитизм, олигархия. С одной только разницей, что со вступлением в ЕС, а затем и с началом экономического кризиса 2009 реальное управление страной постепенно отобрали дяди сверху. Однако следует признать, что, несмотря на все вышеперечисленное, общий уровень политической культуры Латвии гораздо выше, чем в России: это наглядно продемонстрировала история с отставкой премьер-министра Валдиса Домбровского, взявшего на себя политическую ответственность за трагедию в торговом центре
Но вернемся к нашему герою. Как и в случае с Навальным, первое, на что обращаешь внимание, — это внешность.
Голубые глаза, русые волосы, европейская улыбка, общий интеллигентный, но не производящий впечатления ботаника «а-ля Яценюк» облик — так и должна выглядеть любая русская публичная фигура по умолчанию. Сравните с большинством современных российских «политиков», о слове «имидж» явно никогда не слышавших.
Биография Нила также впечатляет. Родившись в обычном спальном районе Риги, в семье инженера и учителя русского языка, к тридцати трем годам он становится самым молодым мэром города, при этом уже обладая весьма и весьма солидным списком достижений.
Одним из ключевых факторов эффективности работы Нила (и одним из ключевых отличий от толпы чинуш, неспособных ни на что, кроме откатов и распилов) является полученное им образование. После окончания школы Ушаков поступает в Латвийский Университет, где становится первым студентом, получившим диплом по специальности «аналитическая экономика». Параллельно этому он поступает на программу Еврофакультета, помимо учебы занимается исследовательско-учебной деятельностью, и в конечном итоге уезжает учиться в Данию, получив от Еврофакультета специальную стипендию. Там Нил получает степень магистра по специальности «вопросы европейской интеграции» (!). Здесь мы видим портрет человека, обладающего практически идеальными навыками для работы на государственной должности в современном европейском государстве. Кидаем грустный взгляд на постсоветских управленцев с дипломами инженеров и поддельными диссертациями и идем дальше.
Перед тем, как уйти в политику, в различное время Ушаков работал продюсером, корреспондентом и редактором новостей в русскоязычных СМИ балтийского региона, и входил в состав правления международной общественной организации «Балтийский форум», которая занималась проведением конференций по вопросам политики и экономики прибалтийских государств.Там он знакомится с лидером латвийской «Партии Народного Согласия» Янисом Урбановичем. С этого момента и начинается стремительная череда его успехов на политическом поприще.
В августе 2005 года он уходит из журналистики, вступая в «Партию Народного Согласия» по приглашению Урбановича, а спустя два месяца единогласно выбирается на роль председателя только что созданного политического объединения «Центр Согласия», объединившего четыре партии левой направленности, на тот момент пользовавшиеся поддержкой преимущественно русскоязычного населения. Впоследствии «Центру» предстоит стать наиболее успешной фракцией Сейма Латвии за всю ее новейшую историю, о чем мы расскажем позднее.
Но как же так, спросит читатель? Хвалебные оды социал-демократам на правом националистическом ресурсе? Неужели у Спутника поехала крыша? Не спешите.
Дело в том, что шовинизму и русофобии латвийских правых, выражающихся на государственном уровне и порой достигающих абсолютно абсурдного уровня, позавидовали бы даже самые упоротые западенцы Украины. Здесь достаточно упомянуть такие моменты, как Латвийский Центр государственного языка, в народе прозванный «языковой инквизицией», который наградил продавщицу, отказавшуюся обслужить покупателей на русском, призом под названием «Дружественная среда для государственного языка». Или тот факт, что до сих пор около пятнадцати процентов населения Латвии составляют русские «неграждане», родившиеся и выросшие на территории республики. В целом, с позиции сохранения латышской национальной идентичности подобную политику можно назвать оправданной: уже сейчас, по официальной статистике, Рига на 57 процентов русскоязычная, обязательным негласным требованием при устройстве на большую часть рабочих должностей является знание русского. Прибавим к этому массовую миграцию латышей в Норвегию, Ирландию и Британию — избавься они от драконовских мер, будущее государственного языка будет недолгим. Про какой-либо «национальный колорит» же и говорить нечего.
Heat-map регионов Латвии по уровню использования латышского языка дома
И все бы ничего, да только вот нескончаемый карнавал шовинистического безумия проходит на весьма безрадостном фоне: с началом экономического кризиса ВВП Латвии, около семидесяти процентов которого составляет сфера услуг, упал на 17,8 процентов, что является худшим показателем роста ВВП в мире. По количеству населения, живущего на грани бедности, Латвия стабильно находится на вершине топа ЕС. Столичная экономика держится в основном за счет представительств иностранных компаний, а экономика регионов практически уничтожена недавним вступлением страны в еврозону. Население страны в период с 2000 по 2011 год уменьшилось на тринадцать процентов, тем самым вернувшись на уровень тысяча девятьсот пятидесятого года. С научным развитием Латвии тоже все плохо: за прошедшие двадцать лет количество ученых уменьшилось с 30 000 до 4000.
И так как байками про национальное возрождение и заполонивших все вокруг русаков-оккупантов сыт не будешь, сложившаяся ситуация привела к закономерному итогу: количество латышей, откровенно уставших от трепа младолатышских правых и отдавших свои голоса за Нила, возрастает с каждыми новыми выборами. Чтобы оценить всю прелесть этой ситуации, попробуйте представить галичан, массово голосующих за представителя «Партии Регионов». Во многом это заслуга выбранной Ушаковым политики: вместо того, чтобы, подобно многим другим борцам за права национальных меньшинств, вступать в бесконечную конфронтацию с представителями титульной нации, и без того видящими во всем вокруг «невидимую руку Москвы», он почти полностью табуирует национальный вопрос, сосредоточившись на делах более насущных. Однако не следует забывать и о другой составляющей его успеха.
О его, собственно, работе на посту мэра. Ведь ничто не может сказать о человеке лучше, чем результат его работы. А между тем, вверенная Ушакову вотчина выглядит весьма привлекательно. Как-то так:
Даже спальные районы советской постройки отличаются от своих собратьев в соседних странах отсутствием мусора и грязи на улицах. Это выгодное отличие Риги особенно заметно на фоне других латвийских городов, например, Даугавпилса (историческое название — Двинск), второго города республики, где многие части города могут похвастаться поистине постапокалиптическими пейзажами:
Статистика тоже радует глаз, говоря нам о том, что с большинством пунктов своей программы Нил справляется на ура. Из уже сделанного можно отметить успешно проведенную рекламную кампанию LiveRiga, благодаря которой за 2012 год Ригу посетило около 1 500 000 туристов, что является абсолютным рекордом, благоустройство городских пляжей и парков, строительство муниципального жилья, реконструкцию медицинских учреждений, солидные обеспечение и зарплату городской и муниципальной полиции. Отдельным пунктом следует выделить транспортную политику, которая, несомненно, привела бы в восторг всех наших урбанистов а-ля «Варламов&Co». А какая часть бюджетных средств российских городов используется по назначению?
Но как нет худа без добра, так и латвийские правые партии и движения постоянно атакуют Ушакова, регулярно пытаясь сместить его с государственного поста и вынося обвинения в коррупции, советизме и работе на российские власти.
Подходя к отрицательной стороне предмета обсуждения нашей статьи, следует остановиться и рассмотреть поподробнее обвинение в работе на Москву. Дело в том, что оно имеет под собой некую основу: в 2009 году «Центр Согласия» заключил договор о сотрудничестве с «Единой Россией». Да и работа Ушакова в «Первом Балтийском» нет-нет да и наведет на соответствующие размышления. Но тут следует помнить об одном: Латвия не Россия. Это другое государство, и заручиться поддержкой той партии РФ, которая единственная имеет основной властный ресурс, — решение, с идеологической точки зрения, не очень достойное, но с политической же — весьма и весьма адекватное.
И наконец, главная ложка дегтя, которая, по мнению некоторых читателей, наверняка может разрушить весь смысл этой статьи. А именно: Ушаков НЕ является русским националистом. Он социал-демократ. Более того, ряд событий, произошедших во время его пребывания на посту мэра, является прямо враждебным русским национальным интересам. Так, в рамках программы оптимизации системы образования в Риге за три года было закрыто 11 русских школ, в числе которых была и старейшая из них — школа имени Ломоносова, пережившая эвакуацию, революцию, две мировые войны и советскую оккупацию. А буквально месяц назад в Сейме при прямом содействии фракции, председателем которой является Ушаков, подготовили законопроект, предусматривающий ликвидацию всех школ с русским языком обучения к 2018-му году. Да и сам Ушаков заявлял о том, что выступает против проведения референдума о придании русскому языку статуса второго государственного, ссылаясь при этом на опыт Белоруссии (!). Правда, позднее он все же высказался в поддержку референдума, но объясняя это исключительно тем, что «подобное мероприятие заставит власти прислушаться к мнению русскоязычного населения».
…Но зачем я писал все это, рассказывая вам о человеке, в чьи главные приоритеты явно входят не интересы русской нации, но общественное благоустройство и порядок? А вот зачем.
Когда кто-нибудь в очередной раз начнет вам рассказывать про рабский менталитет русских, про то, что порядок у русских бывает только из-под палки, — вспомните эту статью. Вспомните про русского мужчину, который в тридцать с небольшим лет провел успешнейшую политическую кампанию, тем самым сделав свою фракцию крупнейшей в парламенте. Который стал самым молодым мэром в истории Латвии и самым лучшим градоначальником, по мнению жителей столицы. Который смог сделать все это лишь потому, что вырос в цивилизованном европейском государстве с работающими демократическими институтами, позволяющими человеку самореализоваться так, как он этого хочет. И подумайте о том, что если бы у нас было свое, русское демократическое национальное государство, то у нас были бы тысячи Ушаковых, десятки тысяч, сотни. Русских людей, которые просто делают свое дело так, как полагается. И все было бы хорошо.
Осталось только построить это государство заново.
