Пока я ездил в Луганск, Андрей Мовчан из «Слона» ответил мне статьёй, опубликованной на «Спутнике» в рамках поддержки свободы мнений. Напомню: за неделю до этого на «Слоне» вышел пост Мовчана «Мораль в России: оправдание зла в примитивной группе», собравший множество восторженных отзывов людей, почему-то считающих себя прогрессивно и независимо мыслящими. Я Мовчану ответил на «Спутнике», Мовчан появился в комментариях, попросил продолжения банкета и опубликовал громоздкий ответ мне.
Понятная карта событий: статья Мовчана на «Слоне» 26 июня — ответ Никитина 2 июля — ответ Мовчана 11 июля — второй ответ Никитина вы читаете сейчас.
Разбирать простыню текста по пунктам я не буду. Лучше для начала напомню один характерный пример.
Полгода назад, к годовщине снятия блокады Ленинграда, телеканал «Дождь» опубликовал опрос, который звучал примерно так: «Считаете ли вы, что следовало сдать Ленинград, чтобы сохранить человеческие жизни». Предлагаю вспомнить всю цепочку дальнейших событий.
1. «Дождь» публикует опрос.
2. На телеканал обрушивается шквал критики, обвинений в неуважении к ветеранам и прочих непростительных вещах.
3. «Дождь» опрос удаляет и приносит свои извинения.
4. Удалив опрос и принеся свои извинения, «Дождь», тем не менее, заявляет, что опрос совершенно легитимный, правомерный и правильный, а давление на канал трактует как широкое наступление на свободу слова в России.
5. После этих заявлений люди, тем не менее, устраивают «патриотический марафон» под названием «Любить Родину».
6. Патриотический марафон намеренно низводится телеканалом до нелепого обезьяньего цирка во главе с Ксюшей Собчак.
7. «Дождь» в течение месяца изображает страдальцев, собирает деньги на функционирование канала в условиях адского давления на свободу слова, плачет, что придётся уехать с «Красного Октября». В сети появляются фотографии особняка директора канала Натальи Синдеевой.
8. За «Дождь» вступаются, канал вещает дальше, всё хорошо.
9. После воссоединения Крыма с Россией «Дождь» публикует издевательские заголовки и переходит в режим проукраинской пропаганды, достигающей порой степени военной.
Кто перед нами? Перед нами люди, которые делают пакость и знают, что делают пакость. Они юлят, изворачиваются, ведут себя, как слизняки. Плевать они хотели на жителей блокадного Ленинграда, на крымчан и даже на свободу слова и демократию. Люди, уверенные в своей правоте и готовые открыто отстаивать собственную позицию, не будут через выходные то приносить извинения, то изображать оскорблённую невинность, потом устраивать патриотические марафоны, превращать их в балаган, а, окрепнув, после давления извне обзывать сограждан чумными бациллами и жаловаться на ущемление свободы слова. Это поведение мелких подлецов, ябед и негодяев, свою подлость рационализирующих в меру скромных интеллектуальных и медийных возможностей. Человек с Позицией либо убрал бы опрос и извинился, признав ошибку и закрыв тему, либо сказал бы, что опрос не уберёт, давайте поговорим, мы готовы вас выслушать и объяснить собственную точку зрения. Но у «Дождя» нет никакой позиции. И топовые сотрудники канала это прекрасно понимают.
И констатация этого факта вовсе не является «переходом на личности» и оскорблением, а является просто характеристикой того человека, с которым приходится вести диалог. Потому что слушать многоступенчатые размышления Чикатило о нравственности никто не будет. Это надо увлекаться психологией маньяков. Поэтому если Чикатило напишет статью, читателя сначала предупредят, КТО её написал. Чтобы был ясен контекст.
Я психологией маньяков не увлекаюсь, и когда Мовчан обвиняет в переходе на личности меня, он элементарно забалтывает вопрос.
Мовчан врёт и прекрасно понимает, что врёт, когда называет убитых в Одессе людей комбатантами (!!!) на основании того, что у кого-то из них были дубинки. Он образованный человек и прекрасно знает, что такое комбатант и чем он отличается от демонстранта с палкой. И если к нему подойти и спросить без агрессии и угроз, но жёстко и по делу: «Слушай,финансист, ты зачем погибших комбатантами назвал? Зачем на чужие могилы плюёшь? Зачем клевещешь на мёртвых? Они что же, были солдатами? Воевали с оружием в руках против армии противника, подчинялись приказам собственного военного командования? Зачем врёшь-то?» — он не сможет ничего ответить. Не потому что испугается, а потому что ответить ему нечего. Человек начнёт ёрзать: «Я не в этом смысле, а в том, что это как бы похоже, и в рамках полемики, фигура речи, а вообще, конечно, не комбатанты, приношу свои извинения, готов стереть пост, прекратите наступление на свободу слова, я гуманист, нечего было по площадям с дубинками гулять — сами виноваты, помогите, спасите, я не это имел в виду, проклятые колорады».
Мовчан врёт и знает, что врёт, говоря о том, что русских в России 60%. Эта цифра взята с потолка. Вероятно, с его точки зрения, мы, как жуткие русские фашисты, должны говорить, что русских в России 95% или лучше даже 98%. А мы почему-то спокойно называем официальную цифру переписи населения, что вызывает у людей самые яростные эмоции. Откуда, в свою очередь, взялись цифры у Мовчана — непонятно. И если так же его об этом спросить, он не объяснит. Только «Я имел в виду не то, а совсем другое, приношу свои извинения, немедленно прекратите мне указывать, я свободный человек, обожаю русский народ, малость обсчитался, не твоё дело, урод, сказал 60%, значит, 60%, руки прочь».
Мовчан всерьёз полагает, что можно обвинять тысячи людей в пособничестве убийствам детей путём сбора гуманитарной помощи и оправдывать карательные операции против мирного населения — и люди после этого будут с ним разговаривать, полемизировать. Тогда как человек после таких заявлений теряет в глазах общества моральное право на критику хоть Путина, хоть Медведева, хоть ополченцев Донбасса, хоть сайта «Спутник и Погром», хоть посетителей рюмочной «Второе дыхание». Если встретить Мовчана в кафе, подойти и спросить: «Слушай, вот ты кого детоубийцей назвал? Меня? Мою жену? Моих родителей?» — Мовчан опять не сможет ничего ответить. «Я в фигуральном смысле, так-то, конечно, нет, приношу извинения, однако же право имею говорить, что вздумается, ненавижу ватников, против Вас конкретно ничего не имею, Вы замечательный человек, нет-нет, никаких детей Вы убивать не помогали, что Вы, я такого писать не мог, однако же руки прочь, что хочу, то и пишу».
И вся его статья — это постоянное юление из стороны в сторону, цепляние к второстепенным деталям, уход от сути разговора. «Я не в восторге, но надо понимать». «Позвольте уточнить: вот тут вот не совсем это я говорил». «Если бы вы читали меня пять лет подряд, вы бы знали намного больше». «Начать надо с того, что я вовсе даже не полуеврей и вовсе не полуукраинец». Человек пишет так, словно полагает, что его будут слушать, раскрыв рот. А всем заранее понятно, что он скажет и зачем всё это говорится. «Мели, Емеля».
И можно приводить тысячу возражений, напоминать, как развивались события после Майдана, когда Киев обещал прислать в Крым «поезда дружбы» и в открытую поддерживал агрессию крымских татар против осмелившейся выступить в свою защиту «русской ваты». Напомнить, как «правосеков» отправили в Харьков разгонять Антимайдан, но не рассчитали с силами, после чего переосмыслили содеянное и едва не устроили там вторую Одессу, избивая палками стариков. Как запорожский Антимайдан озверевшая толпа, окружив, забрасывала яйцами, а когда полиция организовала коридор и провела демонстрантов в автозак, опять же приезжие «правосеки» пытались взломать дверь и пшикнуть колорадам напоследок в автозак газовым баллончиком, устроив им газенваген: «Задохнётесь, мрази». Можно обо всём этом напоминать, услышать тучу контраргументов и среди них услышать Главный: «Брехня».
Предел мовчановских рассуждений — это «никакого геноцида русских в Донбассе нет, всё это иракские кадры и фейковые интервью, тиражируемые одним только российским телевидением». Кстати, действительно, один тот факт, что 95% правды о событиях в Донбассе поступает от русских журналистов, заставляет гордиться своей страной сильнее любого парада или акции движения «Наши». Киселёвщина киселёвщиной, а под пулями в Славянске, Краматорске, Донецке и Луганске бегают люди с «России-1», «Первого Канала», «ЛайфНьюс» и «Раши Тудей». И когда мировое сообщество превращается в тотальный брежневский совок, «единогласно осуждает», «решительно не допускает» и «горячо поддерживает» генеральную линию партии в лице США и одна Россия в этой атмосфере тотальной лжи, покорности и безразличия возражает всему миру, буквально заставляя его посмотреть правде в глаза и приводя в ярость комсомольских истеричек-врушек типа Псаки или Саманты Пауэр, это действительно вызывает уважение.
Андрей Никитин, «Спутник и Погром», Андрей Мовчан, «Слон»
По поводу геноцида русских я тоже соглашусь: кассетная бомба или мина неспособна выбирать национальность жертвы. По Луганску гуляют чернокожие студенты — к ним в общежитие точно так же может залететь снаряд. Очевидно, это не будет являться намеренным уничтожением негров. В Донбассе не геноцид русских, а просто убийства мирного населения украинской армией. Людей бомбят с самолётов и из гаубиц, гибнут женщины и дети. Большинство— действительно русские. Просто потому, что их и так в Донбассе большинство, тем более теперь.
И Мовчан не понимает, что после этих своих заходов про «иракские фейки» он выглядит дико. Никто с человеком в таком контексте не будет разговаривать и тем более слушать его нравоучения формата «научись сначала думать головой». Это «рассуждения Чикатило о нравственности», и ввязываться в них ни у кого никогда не возникнет ни малейшего желания.
Что получилось-то? Двадцать лет подряд Уважаемые Себя Люди через губу общались с пытающимися до них достучаться русскими дурачками:
— Пусть будут честные выборы, я за.
— Угу. Сдурел совсем? Быдло за Гитлера проголосует.
— Я русский…
— В жопе узкий. У хорошего человека нет национальности.
— Я люблю свою страну и свой народ.
— Ну-ну. Ты прежде чем такие вещи говорить, сначала интервью Антоши Носика Тане Толстой послушай. Антоша там очень умные вещи говорит. Скоты гебешные даже побоялись Правду в эфир ставить.
— А почему русских в Чечне убивали, а все молчат? Давайте решать вопросы по справедливости.
— Х…едливости. Помолчи пока, видишь: уважаемый человек про экономику говорит. Нах…й твои русские в Чечне никому не упали, людям деньги нужны.
— Я думаю, нам нужно рассказывать на весь мир правду о событиях в Новороссии.
— Сдрисни отсюда, прыщ. Не мешай привлекать иностранные инвестиции. Нет никакой Новороссии.
А теперь ситуация зеркально повернулась. Уважаемые Себя Люди изворачиваются, что есть сил:
— Русских никаких нет, всего 60%, я потомственный дворянин, учитесь думать, я инвестиции привлекаю — имею право судить, подумаешь, сожгли — не надо лезть было, чумные бациллы, предстоит очень долго перевоспитывать население, вы нас даже не представляете, вероломная агрессия против вечноукраинского крыма, учитесь быть цивилизованными людьми, на мою статью пять тысяч лайков, киселёвщина, не сметь поддерживать террористов, мразь!
Всё это люди пишут на голубом глазу, полагая, что лихо закручивают собственную пропаганду блестящими фигурами речи, неожиданными метафорами и броскими сравнениями. А русские сидят и разглядывают зверьков, как в зоопарке: «Какие милые обезьянки. Попляшите ещё, а мы посмотрим, посмеёмся. Хочешь бананчик? На. На. Чего ты? Не бойся, дурёха».
Мовчан вот уже заплясал. Решил, как говорится, «вступить в полемику», а сел в лужу. «Иракские фейки, тиражируемые кремлёвской пропагандой».
«Спутник» Мовчану площадку предоставил — было бы прекрасно, чтобы теперь «Слон» предоставил её мне. Никаких дискуссий с Мовчаном я вести, конечно же, не буду. Я просто, чтобы он выложил вот это видео из станицы Луганская, которое я лично снял неделю назад:
А под ним чтобы он написал:
«Я считаю, что это очередные фейковые интервью на фоне иракских кадров, тиражируемые российским телевидением. Мовчан».
А мы посидим, посмотрим, как обезьянки пляшут.
