
Иногда нас спрашивают, чем мы, с нашей приверженностью демократии, праву и рыночной экономике, отличаемся от либералов. Каковы специфически национальные требования «Спутника и Погрома», помимо общего с либеральными силами желания видеть Россию современным демократическим правовым европейским государством.
Основных национальных, не-либеральных требований у нас 5 (можно насчитать больше, но это главное, суть):
1. Роспуск национальных республик в составе РФ. Этнические государственные образования внутри российских границ недопустимы ни при каком раскладе, вся борьба с Путиным и советчиной пойдет насмарку, если в результате демократической революции национальные республики не будут распущены. Россия станет Россией только тогда, когда в ней исчезнет последний исламский бантунстан, недопустимый в цивилизованном обществе. Именно национальные республики — наше главное советское наследство, то, что мешает нам стать цивилизованной страной (пока в стране два правовых режима, для русских и для нерусских в их республиках, любая «борьба с коррупцией» обречена). При этом с двумя республиками, где полностью вырезали русских — Чечня и Дагестан — нам, возможно, придется расстаться.
2. Прекращение трудовой миграции, массовая депортация трудовых мигрантов, прямое вмешательство в дела Средней Азии (поскольку одним лишь закрытием границ тут не обойдешься, «вода всегда найдет себе дорогу», и Россия, если хочет обезопасить себя от орд мигрантов, должна модерировать политику среднеазиатских failed state). Никакого империализма, колониализма — точно так же США, например, вмешиваются в политику Мексики, вплоть до проведения силовых операций на мексиканской территории. Тезис же о прекращении миграции столь самоочевиден, что я не вижу необходимости его раскрывать. Достаточно спуститься в московское метро вечером выходного дня.
3. В новой Конституции должна быть убрана безумная фраза о «многонациональном народе» и четко указано, что Россия — это государство русской нации (стандартная формула европейских конституций), а защита интересов русской нации является прямой обязанностью Российского государства. Аналогичные пункты есть в конституциях всех цивилизованных стран, это опять же настолько самоочевидный пункт, что его странно растолковывать. Желающие могут открыть и прочесть конституцию Венгрии, например — у венгров аналогичные формулировки в пять раз жестче. Само собой, что под «русской нацией» понимается нация политическая, которая должна заменить аморфную общность пьяно-ельцинских «дорогих россиян».
4. Воссоединение российского ядра с восточной Украиной, северным Казахстаном и Белоруссией. Опять же, никакого империализма, мы не желаем покорять чужие народы и захватывать чужие земли, но «исконный казахский город Павлодар» — ребята, давайте не издеваться. Десятки миллионов русских, не по своей воли оказавшиеся гражданами иностранных государств, должны вернуться в русскую Россию, это чистый национализм. Или, точнее, ирредентизм — точно так же в XIX и XX веках итальянцы собирали в единое государство разбросанные по другим державам итальянские земли и итальянский народ. Чужого нам не надо, но Севастополь — русский город, и никакая дискуссия здесь невозможна. Если Россия не желает возвращать в свое лоно принадлежавшие нам с XVII века земли вместе с десятками миллионов русских, то это не Россия, а Российская Федерация. И Российская Федерация нам не нужна.
5. Поддержка русских по всему миру, во всех странах, на всех континентах. В глобальном мире без границ национальный центр должен выступать как своеобразный информационно-экономический хаб, позволяющий миллионам русских сохранять свою национальную идентичность и свои связи с Россией, где бы они не находились. Концепция эмигрантов («Уехали, предатели!») абсолютно устарела, люди постоянно меняют места жительства, и русская Россия, Россия для русских обязана помогать русским оставаться русскими, где бы они не жили. С другой стороны, global russians смогут стать инструментами международного влияния для России, примерно как еврейская община по всему миру помогает отстаивать интересы Израиля. Россия должна стать центром притяжения для всех русских общин по всему миру, обеспечив воспроизводство русской идентичности даже среди людей, поколения живущих в других государствах.
Это главное. Само собой, что можно дописать, например, про поддержку рождаемости и т.п., но это уже частности, следующие из конституционного принципа превращения России в русское национальное государство. Именно эти 5 пунктов вместе с превращением России в цивилизованное демократическое государство и будут обозначать пресловутую «Россию для русских». Как видите, в этих пунктах нет ни слова про этнические чистки, ущемление прав национальных меньшинств, геноцид и что там еще приписывают русским националистам. Даже ничего специфически русского в них нет — это стандартное устройство современных европейских государств, в которые почему-то уезжают жить либералы из нашей «многонациональной Российской Федерации».

и ведь не оспоришь...
Слова не мальчика, но мужа. Молодец, Егор.
ахунэя
Вот третий пункт совсем ни к чему. Во-первых, это подарок сепаратистам, которые начнут верещать о притеснениях нерусских. Во-вторых, это может действительно стать юридической основой для притеснений со стороны русских по национальности представителей власти. Сразу всех чиновников не поменяешь, как и их привычки и нравы. И будут в какой-нибудь Удмуртии русские чиновники прессовать фольклорные кружки удмуртов за то, что "нерусское". Посмотрят на это удмурты и уйдут в лес, сепаратиствовать.
Ну правильно, зачем русским европейская конституция? Они ее или поломают, или потеряют. Русские такие!
Не передергивайте. Я считаю правильным указать в Конституции, что решающий, фундаментальный, ничем не заменимый вклад в создание России внес русский народ, а потому его культура, язык и понимание норм права и морали являются общепринятыми на территории всей страны. Но вот фраза "Россия - государство русской нации" уже лишняя
Вы можете считать что угодно, но европейские конституции выглядят именно так. Откройте и почитайте, всё есть в инете.
Но только в какой-нибудь Франции и негр - француз
Вопрос немного в сторону от темы дискуссии: насколько полно вы готовы копировать европейский опыт. Вот, например, господин Nimaltsev напоминает, что во Франции француз - гражданин Французской республики. То есть негр с паспортом - тоже француз
Там Ле Пен судят. Мудаки есть везде, опыт фильтруем - PROFIT
"Посмотрят на это удмурты и уйдут в лес"- печалька какая. Аж слезу пустил.
Во-первых, вас не расстроит то, что народ (удмурты), с которыми русские столько лет мирно жили вместе, отвернутся от нас из-за одной неудачной фразы? Во-вторых, давайте не забывать, что удмурты живут на своей земле. И исходя из этого русские националисты должны в случае изъявления удмуртами такового желания согласиться с сецессией.
Простой пример. Косово - большинство русских националистов выступали против признания этой части Сербии независимой на том основании, что это исконно сербская земля. То, что там большинство там уже давно составляют не сербы, а албанцы, русские националисты игнорировали. В Удмуртии удмурты меньшинство. Понимаете, да?
"И исходя из этого русские националисты должны в случае изъявления удмуртами такового желания согласиться с сецессией."
Замените "удмуртов" на "бретонцев", а "русских" на "французов". Ага.
В Бретани существует партия за независимость этого региона от Франции. В Стране басков (Испания) так же существует партия, выступающая за независимость от Мадрида (не путать с ЭТА). Тоже самое можно сказать про Шотландию (Великобритания) и Квебек (Канада).
Вы готовы гарантировать в случае вашего прихода к власти свободу действий партиям, политическими методами добивающимися отделение тех или иных регионов от России?
О чём вы? Это же обыкновенные имперцы государственники, только с сильным уклоном в национализм. Если предыдущие инкарнации империи удерживали целостность за счет преференций малым народностям и тягловой эксплуатации русских, то они хотят ту же империю, но уже без эксплуатации русских и с лишением малых народностей всяческих префернеций и удержанием целостности, если понадобиться, силовыми методами. Другой вопрос, что как показывает практика, силовые методы рождают нации еще быстрее, чем какий-либо сознательный нацбилдинг.
Сколько раз я видел подобные идеи, никто так и не озвучил каким образом это будет осуществляться. Пока это всё тянет только на пубертатные фантазии.
К чему, к чему... обратите внимание, там "народ" заменен на "нацию". Это вот и есть Европа - от племенного к национальному.
Вот все верно и со всем согласен, но на практике 4 пункт кончится ссорой со всей европой и "мыло-мочало начинай особый путь" с начала(
Вы это венграм с их культом Трианонского соглашения расскажите. Что, мол, венгры, вы чего, забудьте, живите тихо. Вас убьют.
Одно дело всё-таки просто что-то декларировать, а другое осуществлять на практике. Те же венгры,конечно, говорят о потерянных территориях, спонсируют венгерские общины, но к каким-то более активным действиям не переходят, да им никто и не даст. У нас,конечно, ситуация получше - всё-таки Украина и Казахстан не члены ЕС, но и с наскока их взять не получится. Для начала можно просто продекларировать в Конституции стремлении к воссоединению с другими русскими землями (что-то подобное было в Конституции ФРГ относительно ГДР).
А никто не говорит об аннексии данной территории, тем не менее декларирование своих интересов по их присоединению со стороны России (базируясь на тех же демократических принципах "самоопределения народов") является вполне оправданным. Да и в свете экономического состояния ЕС в целом и Украины, да и Белоруссии вполне соответствовала-бы моменту.
С этим я и не спорю. Просто надо предельно осторожно действовать. А то один товарищ в конце 30-х гг. доприсоединялся ))
Ни одна страна, официально выражающая претензии на территорию другой в современной Европе не пользуется никаким уважением. И любимые кое-кем венгры о своих имперских соплях на официальном уровне прмалкивают, а то бы их ни в какой ЕС не взяли.
Так что любая декларация на официальном уровне с имперскими претензиями - это путь в изоляцию и Азию-с.
Не надо путать, основным правилом вступления государства в ЕС (куда мы собственно и не особенно лезем) является отсутствие территориальных споров (по Маастрихтскому договору). А по поводу уважения, рискну напомнить, что Япония предъявляет претензии по поводу Курил, Китай предъявляет претензии по поводу Сенкаку...) Не нужно смешивать "теплое с мягким".
Я и не путаю, я говорю про Европу о которой так любят писать на этом сайте. Споры Японии с Китаем, Таиланда с Камбоджей и так далее меня как-то совсем не интересуют. Просто если Россия опять не Европа, а очередной азиопский третий путь - ну очень жаль, что сказать.
Ну что тут сказать... Я говорю о мотивах (основным мотивом данного пункта в Маастрихтском договоре является определение территориальной юрисдикции правил ЕС, а не в чем-то другом), вы о следствии.
Вы словакам расскажите о великой венгрии) вас засмеют. Венгрия уже сто лет оплакивает трианон -и всем пофиг, ни километра земли себе они не вернули да и не претендуют. Так что пример с Венгрией работает против вас - это пример глупых и бессмысленных постим соплей, плач по волосам при отрубленной голове)
да и без практики очевидно, что нельзя противопоставлять себя имперцам и иметь непроходимо имперские амбиции по поводу соседей.
Это "вернуть Харьков" - имперские амбиции? Головка бобо?
Имперские амбиции это когда русские солдаты шагают по узким улочкам Мадрида или высаживаются в Африке, а Харьков -- русский город.
Тут главное политическую волю иметь. Остальное приложится
к тому же каковы бенефиты с этого пункта вы только представьте! Потеря северного кавказа компенсируется, долгожданное воссоединение братских народов и прочее прочее
И как же осуществить 4ый пункт? Как вы себе это представляете?
Выдать паспорта им, привелегии, помощь с покупкой жилья в России, а потом провести референдум.
Ну да, в принципе годно. Только это ни разу не быстро будет, да и их власти наверняка будут противодействовать.
Понятно, что это не за одну неделю. Только soft power.
Что-то похожее албанцы в Косово провернули.
Ну никто никого резать не будет.
Ну такого не бывает. Всегда кто-нибудь кого-нибудь да порежет)
Ну если только маленько, западенца какого-нибудь
Ну маленько-то можно, не?
только чуть-чуть)
Их власть - шайка бандюгов без малейшей доли патриотизма и этого всего. Ну как у нас. Отсюда и модель поведения с ними
Отличные пункты, а кто не согласен, тот украинец. Больше никаких жертв ради "славянских братушек" (читай: змей на груди), только интересы, никаких симпатий.
хорошо, ага :)
Подпишусь под каждым словом!
Прекрасно. Разумно и ясно.
Сложнее всего с пунктом 4, он содержит сильный аллерген :)
Нельзя ли сей пункт засекретить на время? Или не нужно?
А ничего что в Восточной Украине половина-украинцы?
А в Нескучном саду и вовсе 90% - хоббиты.
Русские - этничность, россияне - национальность. Всё. Правда, в совке всё перемешали, но на это и совок. Страна называется как, Русь или Россия? Россия? Тогда и нацианальность - россияне, а русские - этничность.
Вы где такого бреда понахватались? Нет и не было никаких россиян. Да и в западной литературе когда говорят о населении России, то пишут "русские" (Russians), а когда говорят об этнических русских, то так и пишут - ethnic Russians. И никаких проблем. Немцы - deutsche, Германия - Deutschland. И почему-то там никому в голову не приходит называть нацию каким-нибудь словечком, аналогичным "россиянам", например, deutschlandische (а не deutsche).
Так название национальности обычно связано с названием страны. Если национальность - русские, то страна - Русь.
Связь в большинстве случаев прямопротивоположная (хотя, конечно, есть и исключения), а именно название страны совпадает с названием нации. В принципе Русь, Россия, Russia, Russland и т.д. это одно и то же, просто на разных языках. Россия (изначально Росия) - это греческое наименование Руси (страна росов / русов), и в силу церковных связей и своего более торжественного звучания оно перешло из греческого в русский. И в XVII - XVIII вв. русский и россиянин были синонимами. Потом про россиян вообще забыли, до 90-х гг. XX в. данный термин не использовался, ну а потом Ельцин и Тишков вытащили его из нафталина и дали смысл, далёкий от начального. Так что страна - Россия, нация - русские, просто так исторически сложилось. В Польше одно время в качестве торжественного наименования страны использовалось латинское слово "Полония" (теперь оно обозначает польскую диаспору), но никому же в голову не пришло называть всех жителей полониянами?
ОК, спасибо за разъяснения.
"Как видите, в этих пунктах нет ни слова про этнические чистки, ущемление прав национальных меньшинств, геноцид и что там еще приписывают русским националистам"
ну и правильно мы же не националисты, мы консерваторы)
очень хорошо. я бы правда дописал, что нужен массированный завоз европейских мигрантов, буров из ЮАР (как Пряников предлагал), ну и Южная Дакота, где число русских старообрядцев, чуть ли не вторая страта по численности, тоже можно было бы вернуть
Южную Дакоту? Вы карту Америки видели вообще когда-нибудь?
Я не знаю, откуда инфа про старообрядцев, но даже если их там 100%, наши шансы получить Южную Дакоту в точности равны нашим шансам выиграть Третью Мировую.
Мне кажется, молодой человек выше имел ввиду то, что там много русских, которых можно вернуть, а не Южную Дакоту.
А, ну в таком смысле согласен, в идеале конечно надо стремиться к тому чтобы к нам русские даже из США возвращались.
спасибо, вы верно меня истолковали)
Когда слова в дела превратятся?
Кстати. Ингушетию может тоже того? Тут даже чисто географически не получится оставить.
Ну и тыву долой . Русофобы не нужны. Отделить вместе с шойгу
Весь баласт нужно скинуть, желательно с ингушами, так как у них к чехам есть территориальные претензии. Пусть веселятся друг с другом :-)
п. 4 может быть реализован на основании принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в уставе ООН. Те области, например, Казахстана, где русские составляют большинство. Но все это возможно лишь тогда, когда попасть под юрисдикцию России будет для русского лучше, чем под какую-то другую. (Пока - наоборот). Будет быть гражданином России привлекательно - они сами потянутся сюда. Иначе - все действительно в рамках имперской парадигмы - тупое приращение территорий. Нам нужна еще одна Чечня в виде Крыма с крымскими татарами? - сомнительно
Крымские татары не являются большинством в Крыму. И Крым нам нужен.
А можно поинтересоваться ЗАЧЕМ? Русские туристы в Крыму вроде бы не испытывают никаких проблем, русский бизнес вполне себе представлен, подавляющее большинство покупателей ялтинских новостроек - русские. Что еще ТАКОГО надо, чтобы Крым был НАШ. А вот, то что в Судаке, например в половине кафешек надо обувь снимать - факт.
Крым нам нужен затем, что там базы российских ВМФ в Чёрном море, за которые мы вынуждены платить, и которые хохлы что не год грозят закрыть, и затем, что резко набирающая популярность партия украинских националистов "Свобода" и прочие солидарные с ней ратуют за то, что во всех общественных учреждениях, включая даже школы, дет. сады и кинотеатры, в том числе и в восточных, русскоязычных регионах, обязательным и единственно возможным языком становится украинский.
Они саботируют принятие любых законов, хоть сколько-нибудь отвечающих интересам русских, а в прошлом году протолкнули закон, запрещающий русскую музыку в киевских автобусах, т. к. "она отупляет".
Сударь! Нельзя мыслить в 2013 году геостратегическими концепциями 1856 года. Россия способна поражать турецкие корабли на рейде, не прибегая к помощи, собственно флота, исключительно береговыми средствами. Про грузинские и говорить нечего, а других врагов вроде там и нет. (В Черном море).
Насчет музыки... Как Вы думаете, Великобритания для того, чтобы весь мир слушал ее музыку наращивала военно-морской потенциал, или действовала как-то иначе? Северная Корея вот, да, наращивает. Но Вам бы хотелось жить в Северной Корее?
Будет знать русский язык ВЫГОДНО - уверяю вас, все его побегут учить, даже самые запредельные националисты из "Свободы". Но тут мы опять возвращаемся к вопросу российской юрисдикции.
Значит, по вашему выходит, что все военные корабли можно на металлолом пилить? То-то какие-то кретины во всём мире строят всё больше кораблей, а мы-то умные люди, диванные стратеги, всё наперёд просчитали и будем в них ракетами кидаться. Ещё полвека назад Хрущёв так же уверовал в силу ракет и стал пушки на металлолом пилить, и ведь просчитался.
Что же касается того, что этот флот будет делать, так в его составе формируется средиземноморская флотилия, а уж в Средиземном море потенциальных противников пол-Европы.
Что касается русского языка, который когда будет выгодно побегут учить даже свободовцы, сам по себе он выгодным не станет, для этого необходимо если не военное, то культурное и экономическое присутствие России в регионе.
По-нашему выходит, что и корабли, и ракеты и много чего еще другого можно сдавать на металлолом, либо производить в планетарных масштабах в зависимости от ЦЕЛИ, которая определяется геополитической/военной доктриной. Пока что Вы озвучиваете вариации на тему имперской идеи, логичным результатом которой будет изучение русского языка под дулами русских линкоров. (было уже это в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968). То есть опять все как в старые добрые совковые времена - вы, ребятушки, ужмитесь, живите в нищете, у нас пол-Европы враги. (Потому и враги, что помнят как это было). А "друзья" это красный маршал Чойбалсан, и беднейшие слои Вьетнамского крестьянства. Не надоело быть "лидером" 3-го мира?
Честно говоря, да, надоело. Третий мир тесноват для моей широкой русской души. Как говорит один мой друг: "Россия для русских? Опомнитесь, какая Россия? Нам нужен весь мир!"
Разумеется, по одному лишь моему имени видно, что я пришёл сюда озвучивать "вариации на тему имперской идеи ", но сейчас вы извращаете мои слова. Я не требовал воевать со всей Европой, я также не предлагал под дулами линкоров учить кого бы то ни было русскому языку, а лишь указал, что если мы считаем себя русскими, мы должны помогать другим русским, иначе фиг к нам кто присоединится. И, если вы заметили, в конце своего комментария я говорил именно о ЭКОНОМИЧЕСКОМ и культурном воздействии.
Ну да, а начали с военной базы.)))
Давайте лучше СОБИРАТЬ КАМНИ. Мир без нас как-нибудь обойдется ("мир не стоит нашей любви"...), а то пока мы будем воевать за весь мир крысы и тараканы окончательно превратят нашу родную дедову избу в пепелище.
Вроде верно, но с другой стороны сейчас Крым - обуза, толпы консервативно просоветски настроенного населения могут не принести пользы.
Крымские татары при правильной постановке дела органично вольются куда надо. Даже украинское правительство смогло свести на нет самозахваты земли татарами в Крыму. Сам видел там десятки недостроек на захваченных землях - пропала актуальность и с этим все затихло.
Крымские татары активничают в прямой зависимости от деятельности их хозяев в Турции. Если присоединение, допустим Татарстана к Ирану все-таки вопрос больше фэнтези, чем реальной политики, то отторжение Крыма через татарскую диаспору - более, чем реальность. Какие у них союзники в незалежной Украине? Да практически никаких. А в "евразийской" России? - это и Кавказ, и всякие пан-тюркисты, пан-туранисты, вахабисты и кто угодно еще. Присоединяя Крым мы получим 1. еще один дотационный регион (а он сейчас дотационный в Украине(!!!), 2. детонатор к нашим "тюркским" проблемам, 3. очередную порцию merde из Европы.
Другое дело ЭКОНОМИЧЕСКИЕ методы взаимодействия. Поле инвестиций для русского бизнеса, гарантии русскоязычному населению. Но это достигается достаточно просто путем переговоров, если русская сторона будет сильна, и сильна прежде всего экономически.
Это да, согласен. Что же касается дотационности Крыма, то это может оказаться в первую очередь следствием нерасторопности властей и неспособности их реализовать потенциал полуострова, например курортный. Курортное дело там поставлено совершенно отвратительно, это видно невооруженным взглядом. В остальном конечно экономика Крыма требует детального анализа.
Вот именно. Давайте начнем с экономики и проанализируем что мы получаем в результате такого "аншлюса" а что теряем. В Крым нужно инвестировать и МНОГО. Это будет как в Сочи, только хуже, если мы будем это делать силой ВМФ, как тут товарищи предлагают, то лишимся львиной доли потенциальных инвесторов из Европы и придется потратить значительную часть инвестиций на укрепление военной инфраструктуры...
на 100% согласен!
Пункт о республиках , можно сказать, центровой.. Однако, во многих из них происходит процесс этногенеза "титульных" народов на фоне не хилого местечкового нац.строительства... Например, две самые крупные и сильные поволжские республики это под 4 млн чел каждая, где происходят сложные глубинные процессы и никто с точностью не сможет предугадать их поведение...
Так из них 2/5 - русские. Плюс в Башкирии куча татар, которых можно использовать против башкирских этнократов.
Никакие это не националисты, а припыленные имперасты. Беларусь они захотели :-) ага. А от хрена уши не желаете?
Нет, не желаем.
Чего бугуртите? Вы думаете мы вас обкрадывать что ли будем? Воровать бюджет? Или вы, как ярая Украина, хотите себе имидж сделать на сепаратизме? Всю историю Беларусь в составе российского государства была. У нас до сих пор границы открыты. Зачем нам ваши деньги? Картоху может еще в подпол спрячете? Да и потом, когда произойдет воссоединение, это будет совсем другая страна. Мы вам жизнь портить не хотим своими проблемами. нынешней Эрефии.
Хм, почему-то тот факт, что Беларусь и Украина до захвата их Российской империей были вполне себе самодостаточными государствами, либо корректно умалчивается, либо откровенно перевирается.
бред. эту бы энергию и интеллект да на благое дело. как определять будем, кто русский, А КТо нет? у меня, может, пра-прадед цыганом был, не знаю. Благое дело - борьба за то, чтобы государство наше, называемое Российской Федерацией, или, проще, Россией, было организовано в соответствии с научными понятиями о государстве: разделение властей, независимость судов и пр., известное всему цивилизованному человечеству. А что там делать с республиками, русскими в других государствах (которые, кстати, сами ни за что не хотят к нам на ПМЖ) - это второстепенные вопросы.
А птеродактелей у вас в роду не было случаем?
1. Тот случай, когда не стоит "путать теплое с мягким". Существуют комплиментарные народы и обратно комплиментарные народы. Как считаете, в национальном государстве русских какое право на национальное развитие имеют, скажем, буряты, или карелы, или удмурты, или мари, или мордва, или чуваши, или татары, или ненцы? При том, что например, удмурты (возьмем для примера) бились бок о бок с русскими еще в битве при Молодях, а в годы ВОВ из Удмуртии на фронт ушло больше народу, чем из, к примеру, Таджикистана.
2. +
3. Не мешало бы определиться с пониманием терминов "многонациональный" и "полиэтничный". На территории современной РФ-ии, на мой взгляд, есть, наверное, 2 автохтонные нации (то есть, народа, достигших определенного уровня численности и развития) - русские и татары. Прочие - лишь этносы, но точно не нации.
4. +
5. +
Пункт 4 в одной картинке.
Где там русские-то? Какие-то алко-советы :/
А по-вашему сколько процентов "так называемых русских" и сколько алко-советов, советов, сталинистов и прочих от числа этнических русских?
Нет, взгляните на лица их. Все пропитые, я такие лица обычно вижу у людей с протянутой рукой. Таких исправлять надо, кнутом.
Ну вообще у всех русских, что я знаю, почти нет левацких идей в голове.
А выпивающих в нашей стране много, да.
А кто сказал, что это русские? Скорее, какие-то монголы.
А какой красавец крайний справа)))
Да уж, судя по комментариям, 4 пункт как затравка для быка. Ну, ничего, можно и в уме держать. Как только перестанут давать безвозмездные кредиты - сразу побегут плакаться России-матушке. А уважаемому Vitali'ю следовало бы сгонять в страны прибалтики и посмотреть как там живут коренные народцы, после вступления в ЕС-НАТО и т.п., читай латыши и пр.
Был в Эстонии - эстонцы производят вполне довольное впечатление, не жалуются и в союз не просятся)
Разумно, элементарный здравый смысл, коий нынче в дефиците. Куда делись половцы, печенеги, ногайцы и т.п.? Никакого геноцида, ассимилировались как миленькие. Потому и генофонд русский оказался не таким уж славянским, ближе к варягам на северо-западе, да к татарам на востоке.
Был тут недавно в Чебоксарах. Письменность русским фино-угорам (чудь) - чуваши, удмурты, мари, мордва (мокша), коми и т.п. и остаткам Орды (татары, башкиры) изобрели зачем-то аж в 20 веке. А Сталин придумал для них автономию. Получите племена национальность со всеми вытекающими проблемами.
Чушь несусветная. Наплодили «наций» на пустом месте исходя из сию минутных политических прихотей, а потомкам расхлебывать. Дефективные менеджеры.
Спутник, было бы здорово если бы напротив каждого пункта стояли тэги, по котором можно было бы почитать посты с более подробным разбором каждого из пунктов. Вы иногда делаете такие обобщения в списках, было бы удобно если такие тэги были в каждом.
Шовинисты такие шовинисты. Микроармения и то присоединить Арцах не может, а Россиюшке добрые европейские люди и их исламистские друзья при первых же поползновениях к тупой унификации помогут отправиться туда же, куда СССР. И правильно сделают.
По первому пункту - кроме Чечни и Дагестана, прибавьте ещё Татарию, Башкирию, Кабарду, Ингушетию, Карачай, Адыгею. Это территории с большинством мусульман, и лишив их собственной государственности, получим на этих территориях Чечню 90-х.
Русские составляют большинство в Башкири и Адыгеи, в Татарстане фифти-фифти. Достаточно того, чтобы русские составляли хотя бы 30% от нац состава, потом просто поставить их на управляющие и полицейские должности. Очень странно, что вы не сказали, будто все республики отсоеденятся и останется только Московская область))
Надо же, как всё у Вас просто. В 1990 году в Чечне как раз было меньше трети русских и русские были на ключевых постах. Расскажите это сотням тысяч русских, убитых в Чечне и бежавших оттуда, они оценят эту "мудрую инициативу".
Гос-во оставило их на произвол, плюс там были учителя и врачи, а не полицейские и солдаты.
Написано-то здраво, только это теория. А на практике п.5 вроде как уже давно реализуется Россиянией, есть даже специальный орган при МИДе - Россотрудничество, который вроде как и занимается делами соотечественников. На это можно ответить, что мол россиянцы только очки втирают да бюджеты осваивают, а мы по-настоящему этим займемся. Только здесь главный вопрос -КАК. Как из благих красивых лозунгов сделать реальную политику, а не очередную россиянскую профанацию.
По поводу интервенций в Средней Азии - тоже как-то нереалистично. Влияние на режимы РФ и сейчас пытается оказывать, да и присутствие у нее есть в том же Таджикистане, а вот как поведет себя тот же Китай или Амеры (которые в соседнем Афгане), если Россия начнет проводить в Средней Азии какие-то вторжения, большой вопрос.
Россия - без Чечни и Дагестана, но с Уральском и Семипалатинском! Так держать!
Как программа минимум эти пункты вполне приемлемы!
Понятное видео к первому пункту: http://youtu.be/VYECXuluork
А вот у меня какой вопрос-предложение автору статьи: вот в России огромные территории пустые, идет депопуляция, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Опять же- чурки со всей Азии едут. Может нам на до не уподобляться обиженным на всех соседей венграм, которые живут далеким прошлым, а создать такие условия жизни, чтоб миллионы русских из Казахстана, Украины и так далее переехали к нам жить? И демографию поправим и всем будет хорошо. А то своя земля пустая, а кое-кто тут мечтает о Харькове и так далее.
Сто лет назад в Сибири жило вообще 4 миллиона человек, не считая местных аборигенов. А 200 лет назад, вообще около 100 тысяч и что с того?
Так вообще-то не плохо.
Правда как и во всех публикациях советского спутника важны некоторые. Только каждый из вопросов по РОА, Сталину, СССР, национализации природных ресурсов, ЧубайсуКудринуГуриеву, спасению русских в провинции из социальной ямы разделит сторонников этих пяти пунктов пополам. На выходе придется рассчитывать на 10% от тех, кому понравились эти пять пунктов. Это тоже, наверное, не мало.
Отлично! Когда выступаем?
Эх... Верните мой Павлодар! Вот только уже поздно - большая часть русских, немцев, даже многие украинцы, после распада союза покинули северный Казахстан. В том же Павлодаре русских пока ещё большинство, но уже не подавляющее. И время уходит.
Вспомнилось "Уважение культурных традиций" Максима Шапиро
Исламские бантустаны лишь оформляют текущую реальность. От переназывания какой-нибудь Ингушетии-хальмг-тангч-нохчи-ву в Ангуштский район тамошняя дикость нравов не исчезнет. Уж лучше отрегулировать режим бантустанов. И вообще, "ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого, как вежливость", вывески на губернских управах мало что меняют.
Кстати, да. Я голосовал против действующей Конституции
"При этом с двумя республиками, где полностью вырезали русских — Чечня и Дагестан — нам, возможно, придется расстаться"
========
С хуя ли? Не ты эти территории завоёвывал, не тебе их раздавать. Тоже мне, раздатчик нашёлся. Расставаться надо не с территориями, а с народами. Да и то не со всеми, а только с частью, с непримиримой частью. В эшелоны посадить и на Север, в тундру.
"Воссоединение российского ядра с восточной Украиной, северным Казахстаном и Белоруссией"
===============
Воссоединение не "российского" ядра, а русского и не с Восточной Украиной, с Юго-Западной Россией и Крымом, то есть включая все территории, кроме Галичины.
Воссоединение не с Белоруссией, а с Западной Русью.
Присоединить не сев. Казахстан, а южную Сибирь и территории Оренбургского, Сибирского и Семиреченского казачьих войск.
Точность формулировок важна, если занимаетесь пропагандой.
"Само собой, что под «русской нацией» понимается нация политическая"
========
Само собой, что под «русской нацией» понимается прежде всего нация в этническом смысле и никак иначе. Поскольку в противном случае, ваш "национализм", товарищ Просвирнин, можете смело спустить в унитаз.
"Россия - для русских" означает, что русские здесь хозяева, вот и всё.
я бы только первый пункт сформулировал по другому: " Переход от национально - территориального к национально - культурному принципу устройства государства". Не надо никого угнетать и запрещать "великую" "многотысячелетнюю" чукотскую или балкарскую культуру. Но играться в нацбилдинг за счет России это уже перебор. . .
норм
Не нахожу ни одного возражения, всё в точку.
Редко полностью согласен с мнением редакции СиП. А тут абсолютно. Выражаю искреннее уважение и почтение!
[...] раз десять, если не двадцать. Вот пример недавней публикации основополагающих принципов. Понятно, что [...]