Текст: Скотт Б. Макдональд, National Interest. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром»
Левое движение Латинской Америки сейчас не в лучшем положении. В последние месяцы 2015 года закончился долгий период правления левого правительства в Аргентине. В Венесуэле центристы одержали полную победу на левыми, возглавляемыми бестолковым президентом Николасом Мадуро, и теперь контролируют законодательные органы страны. В Бразилии левоцентристское правительство под управлением президента Дилмы Русеф столкнулось с тяжелейшей рецессией, невиданной с 30-х годов XX века; президенту угрожает импичмент, а нефтяная государственная компания Petrobras сегодня является фигурантом серьезнейшего коррупционного скандала.
Этот год для левых вряд ли будет лучше. Lava Jato (операция «Автомойка»), антикоррупционное расследование, ведущееся в Бразилии, выявило участие бывшего президента страны Инасиу Лула да Силва в коррупционных схемах. В Боливии большинство избирателей проголосовали на референдуме против разрешения президенту Эво Моралесу избираться на четвертый срок. В связи с экономическими проблемами в стране президент Эквадора Рафаэль Корреа решил не участвовать в следующих выборах. Пожалуй, наиболее символичны новости с Кубы: 22–23 марта режим Кастро готовится принять Барака Обаму, президента США, прибывающего с визитом.
Визит Барака Обамы на Кубу
Всего пару лет назад левые политики Латинской Америки были, казалось бы, на коне. Лула, Моралес, Чавес — все они были популярны среди избирателей и побеждали на выборах. В то же время в регионе снижался уровень нищеты, средний класс разрастался, повсеместно прилагались усилия по развитию инфраструктуры; и все это часто происходило при левых правительствах. Так что же случилось в Латинской Америке?
Неудачи левых объясняются тремя основными факторами.
Во-первых, деньги, полученные странами Латинской Америке в результате товарного бума 2000-х, не всегда использовались ответственно. Да, политики региона боролись с бедностью, но при этом не проводили экономических реформ, нужных для диверсификации доходов. Надеясь на товарный экспорт, они не вкладывали деньги в развитие новых индустрий или рост конкурентоспособности частного сектора.
В некоторых странах (к примеру, Венесуэле) никто не пытался найти альтернатив высоким доходам от продажи нефти. Нефть составляет 90% всего экспорта Венесуэлы; это основной источник доходов правительства. В правление Чавеса (1999–2013) нефть стоила дороже $100 за баррель; денег было много и их можно было сразу же вкладывать в социалку.
Но когда в середине 2014 года цены на нефть рухнули, Мадуро, занявший президентский пост после Чавеса, столкнулся с жесточайшим падением доходов. Это тяжело ударило по экономическому состоянию страны, в которой частный сектор и так был сильно ослаблен множеством социалистических указов, национализацией некоторых предприятий, жестким контролем над ценами и вынужденным уходом с рынка многих иностранных компаний. Плановая экономика оставила венесуэльцев без доступа к первоочередным товарам вроде молока, подгузников и туалетной бумаги; Каракас превратился в один из самых опасных городов мира. В 2015 году экономика страны сократилась на 10% и продолжает падать. Инфляция, по-видимому, превысит 700%, и весьма вероятно, что правительство объявит дефолт по внешнему долгу.
Огромные очереди в продуктовые магазины Венесуэлы
Другие страны региона, включая Аргентину, Бразилию и Эквадор, тоже не успели или не захотели провести ключевые экономические реформы и теперь столкнулись с серьезными проблемами. Мало того, часть инфраструктуры (канализация, система дорог и железнодорожных путей) все еще остро нуждается в развитии. Олимпийские игры, которые состоятся в 2016 году в Бразилии, могут тяжким бременем лечь на страну, и так страдающую от экономической рецессии.
Второй фактор, бьющий по левым правительства Латинской Америки — повсеместная коррупция. С ростом популярности новые левые партии и политики сменяли прежних коррумпированных чиновников правых и правоцентристских правительств. Особенно славна растратами нефтяных денег Венесуэла; но правительства Аргентины, Эквадора и Боливии тоже страдали от вечной коррупции. Сменившие их левые, бывшие когда-то аутсайдерами, теперь стали истеблишментом — и столкнулись с теми же проблемами, связанными со слишком долгим пребыванием во власти.
Показательна ситуация в Бразилии. Многие избиратели, голосуя на выборах в 2003 году за Лулу и его левую Рабочую Партию (PT), видели в этом начало новой эпохи, смену коррумпированного правого правительства на новую, свежую команду. Но с течением времени PT вернулась к давно известной практике: крупный бизнес продолжил платить политикам взятки, потому что это позволяло «делать дела». В результате государственная нефтяная компания Petrobras находилась под патронажем бразильского правительства и пользовалась его невиданной щедростью.
Операция «Автомойка», проведенная полицией и прокуратурой, вскрыла целую паутину коррупционных связей между членами правящей партии PT, членами других политических партий и топ-менеджерами крупнейших компаний страны; в этих схемах вращались миллиарды долларов.
Хотя президент Русеф и состояла в совете директоров Petrobras с 2003 по 2010 год, ей так и не было предъявлено обвинение. Но расследование, связанное с формированием государственного бюджета, привело к тому, что в Конгрессе Бразилии требуют импичмента Русеф; в результате самая большая экономика Латинской Америки страдает от полного политического паралича. В ответ бразильцы вышли на улицы: 13 марта на демонстрации вышло до 3.6 миллиона человек. Многие протестующие требовали от президента уйти в отставку.
Протесты в Бразилии 13 марта 2016 г.
Страсти накалились еще больше в конце марта, когда президент Русеф предложила бывшему президенту Луле пост начальника канцелярии, тем самым дав ему иммунитет от уголовного преследования. В результате Русеф подорвала собственную репутацию в глазах избирателей; люди видят в этом назначении попытку спасти Лулу от суда и доказательство того, что некоторые бразильские политики ставят себя над законом. Русеф еще повезет, если она продержится в президентском кресле до конца года.
Администрация президента Венесуэлы Мадуро тоже переживает не лучшие времена — чиновников обвиняют в соучастии в контрабанде наркотиков. Аргентинские газеты регулярно публикуют расследования действий бывшего левого правительства страны, возглавляемого четой Киршнер. Даже Эво Моралес, занимавший пост президента Боливии с 2006 года, оказался замешан в коррупционных скандалах; возможно, на четвертый срок он не идет именно поэтому.
Последним важным фактором падения популярности левых в Латинской Америке является усталость избирателей от грандиозных политических фигур. Левые лидеры, направо и налево рассказывающие о своей любви к простому народу, в глазах населения все чаще выглядят оторванными от жизни патрициями. Попытки правительства контролировать медиаструктуры и подавлять любую критику вызывают обвинения в автократических методах управления и диктатуре.
В Бразилии правительство относительно демократично; но этого нельзя сказать ни о Мадуро в Венесуэле, ни о все более жестко действующем президенте Никарагуа Даниэле Ортега, ни о правящем в Эквадоре Рафаэле Корреа, ни о президенте Боливии Эво Моралесе. В результате на первых же свободных выборах избиратели этих стран проголосуют против левых автократов; теперь население Латинской Америки желает большего от своих политических лидеров.
Большая часть стран Латинской Америки в будущем столкнется с замедлением темпов развития, сокращением бюджетов и нуждой в новых реформах — особенно это касается Аргентины, Бразилии и Венесуэлы. Добавьте к списку проблем коррумпированность чиновников и вам станет ясно, отчего избиратели так недовольны. Электорат Латинской Америки стал жить лучше и требовать от своих лидеров большего — это касается как правых, так и левых. Нынешним левым лидерам региона стоит вспомнить слова Маркса — но не Карла, а Граучо: «Политика — это искусство искать неприятности, всюду их находить, неверно ставить диагноз, а затем неправильно лечить».
Оригинал материала на сайте National Interest
