К вопросу о том, нужны ли либералам честные выборы: согласно свежему опросу Фонда Общественное Мнение, лишь 18% дорогих россиян положительно относятся к либерализму и 52% о нем что-то слышали. Аж 8% опрошенных граждан считают, что понимают, что такое либерализм, но при этом 19% хотели бы переустроить общество в соответствии с идеями либерализма (16% — против такого переустройства). Еще 65% не смогли определиться с тем, хотят ли они либерального переустройства или не хотят — иначе говоря, две трети избирателей не имеют внятного отношения к либерализму. При этом 69% опрошенных заявили, что личные интересы должны быть важнее интересов государства (за преобладание государственных интересов всего 19%).
Наблюдается ситуация русского национализма: люди в целом поддерживают национальные требования и лозунги, но из-за многолетней стигматизации отрицательно относятся к собственно националистам. Аналогично и тут: граждане в целом за приоритет личных прав и свобод, но мало что о либерализме, как комплексной идеологии, слышали. Причем если «парадокс националистов» можно объяснить регулярными преследованиями по 282 статье, с закрытием национальных сайтов и изданий, что естественным образом мешает распространению симпатий к национализму, то в случае либералов все ровно наоборот, существуют целые либеральные медиа-империи, пользующиеся покровительством власти. Более того, либералы продолжают оставаться частью правящих элит, вплоть до похода Медведева еще в статусе президента на тот же «Дождь» — благосклонный визит высших лиц государства в национальные медиа нельзя и представить.
Иначе говоря, если националистов бьют палками и всячески мешают распространению национальных идей, то у либералов режим максимального благоприятствования, при котором они получили 65% населения, неспособного определиться с отношением к либерализму. Обладая полным набором медиа-инструментов, люди просто не могут наладить контакт с широкими народными массами, вызвать у них хоть какую-то реакции (пусть даже и негативную, но реакцию). Соответственно, я полагаю, что все стенания либеральных трудящихся про «свободные выборы» — это игра, потому что если ты не можешь достучаться до 65% населения, то даже самые честные в мире выборы ты проиграешь еще до их начала (причем попытки того же Навального поднимать, например, тему мигрантов, апеллируя к широкой аудитории, моментально пресекаются криками про «фофызм», мол, сиди в гетто 5% и не высовывайся). Более того, мы не можем даже говорить о том, что либеральными идеями заражен хотя бы пресловутый «креативный класс» — скорее, там полная безыдейность (нашими усилиями трансформируемая в интерес к национализму), чем какой-то убежденный либерализм.
Я полагаю, что полный провал 20 лет либеральной пропаганды показывает, что либералы вполне довольны нынешней ролью попутчиков власти, периодически рыпающихся акциями протеста и притворно стонущих про «кровавый режим», и что либералы вовсе не хотят настоящей работающей политической системы с настоящими работающими выборами (и необходимостью заниматься с широкими народными массами). Саботаж протестного движения либеральными динозаврами — это не глупость и не заказ из Кремля, а элементарный инстинкт самосохранения, поскольку при аж 19% поддержки тот же Кудрин стал бы министром финансов примерно никогда.
Очевидно, что при наступлении реальной демократии остатки ельцинской Семьи потеряют удерживаемые сейчас позиции, и потому ни в какой демократии либералы с 65% поражения не заинтересованы (и показательная травля добившегося выхода из гетто Навального тому порукой). В России есть лишь одна политическая сила, которая выиграет от реальной демократии: русский национализм.
