Материал «Почему команда Навального — заукраинское говно» вызвал ожидаемый шквал реакции, включая крайне негативные. Разберем основные претензии к нашему тексту:
1. «Спутник» обиделся на Навального/продался Кремлю и ни с того ни с сего безо всяких оснований ругает патриота и националиста Навального
Тут все очень просто: легко заметить, что в материале, кроме личных оценок, приведены еще и факты о заукраинстве команды Навального, причем факты легко проверяемые. Соответственно, если «Спутник» обиделся на Навального/перешел на содержание Кремля и гонит на Алексея Анатольевича почем зря, то доказать это элементарно:
а) Открываете всемирную электрическую сеть «Интернет»;
б) Креститесь;
в) Поете гимн Украины;
г) Раздеваетесь по пояс и рисуете вокруг сосочков звездочки ЕС;
д) Вбиваете адреса социальных аккаунтов, на которые мы сослались, и перепроверяете приведенную нами информацию.
Почему команда Навального — украинское говно (исчерпывающий текст)
Более того, я вас ПРИЗЫВАЮ это сделать, потому что мы не религиозная организация и всячески поощряем критическое отношение со стороны читателей, проверки и перепроверки. Возможно, «Спутник» взял миллион долларов у Киселева и теперь нагло лжет, что тот же Милов — упоротый заукраинец-ельцинист, а Милов на самом деле ветеран ДНР и оборонял Саур-Могилу — так это легко доказать, вплоть до того, что позвоните Милову (телефон легко найти) и прямо спросите, что он думает об Украине. Возможно, «Спутник» вам врет, что Смирнов — упоротое антифа, так позвоните Смирнову и спросите, что он думает о русском национализме. Может быть, Николай Ляскин вообще не выступал на «Марше мира», это все фотошоп продавшегося Кремлю «Спутника», а на самом деле Ляскин был дважды контужен при прорыве из Славянска в группе Стрелкова — так позвоните Ляскину и спросите. Ну или Стрелкову позвоните и спросите, помогал ли ему хоть чуточку хоть кто-нибудь из тусовки Навального.
Как только вы добудете факты, что вокруг Навального собрались русские патриоты-ирредентисты (и того же Грудина, например, не выгоняли из питерского штаба с формулировкой «ватник и имперец»), а не плохо маскирующаяся заукраинская сволочь — смело собирайте эти факты в одно большое расследование и выкладывайте в международной электрической сети «Интернет», рассказав граду и миру, как «Спутник» очерняет ирредентистов-навальнистов, которые жгли танки ВСУ под Авдеевкой, а теперь их чуть ли не жовто-блакитными русоедами выставляют, позор-то какой.
Может быть, пресловутый Иван Жданов подписан на командира карательного батальона УНСО потому,что Жданов на самом деле секретный мститель, выслеживающий украинских убийц и насильников — вы же это пытаетесь сказать, когда оспариваете наш текст, верно? Вы же не пытаетесь сказать, что наш текст фактологически полностью верен, просто у вас баттхерт и вы не можете это признать, потому что тогда ваши взгляды на Навального придется пересматривать?
Это бы было слишком низко, а мы верим, что в большинстве своем наши читатели — хорошие благородные люди, и просто так писать про «врете» и «киселевская пропаганда» без фактологической основы, из одного лишь баттхерта, не будут.
Но пока у вас нет альтернативных фактов («Вот фото Навального, сжигающего колонну «Айдара»), обвинять «Спутник» во вранье, в пропаганде, в какой-то неправде вы не имеете права. Пока у вас нет других фактов, вы можете оспаривать лишь наши эмоциональные акценты: мол, команда Навального не заукраинское говно, а заукраинское варенье. Клубничное заукраинское варенье. Как нетрудно заметить, ключевое слово при этом — заукраинское — остается, меняется лишь акцент-отношение к тому, что кандидат в президенты Российской Федерации собрал вокруг себя заукраинцев, а то и просто украинцев, всячески препятствующих воссоединению разделенного русского народа.
Вы имеете полное право называть команду Навального не заукраинском говном, а заукраинским вареньем, это ваше личное право на вашу личную оценку приведенным нами фактов.
2. «Ну да, есть у Алексея Анатольевича заукраинство немножко, но нельзя ли „Спутнику“ побыть в этом вопросе как-то погибче, что ли. Ну убивают русских на Донбассе и убивают, ну и что, главное, чтоб деньги не воровали».
Тут все совсем просто. С самого 2012 года, когда был основан «Спутник», самые разные персонажи у нас раз за разом требовали:
— Быть гибче по отношению к советскому дискурсу и «нашему общему советскому прошлому» (в итоге за 5 лет неосоветский дискурс, не в последнюю очередь благодаря событиям на Украине, выродился в самопародию, над которой даже издеваться как-то неловко, как над инвалидами смеяться).
— Быть гибче по отношению к православному дискурсу и РПЦ — за прошедшие 5 лет, как нетрудно заметить, РПЦ дошла до уголовной борьбы с покемонами, а никакого «православного национализма» как не было, так и нет (и не будет, потому что советская церковь как раз и создана в качестве одного из предохранителей от религиозно-национального движения).
— Быть гибче по отношению к Путину, который, как казалось некоторым в 2012-13-х, как политик безнационален, но по крайней мере не ярковыраженная сволочь. Сейчас, в 2017 году, Путина «патриотом» ни один разумный человек не называет даже в шутку, и даже советисты-сталинисты откровенно охреневают от происходящего, что уж говорить про более разумные формы жизни.
— Быть погибче в вопросах кавказцев и мигрантов, ведь в 2012-м люди еще не извинялись в инстаграме Кадырова, и некоторым даже всерьез казалось, что это у нас ксенофобия, а на самом деле «россияне» есть, просто «Спутник» из своего глупого упрямства не хочет признать успехи постсоветского нацбилдинга.
— Еще много чего, я уж всего не упомню, от отношения к старонационалистам до приверженности демократическим идеалам (5 лет назад многие всерьез рассуждали про «фюрера», «национальную диктатуру» и т. п. — пока Владимир Владимирович наглядно не начал показывать, каково это — жить при реальной, а не воображаемой диктатуре).
Так вот, умным экспертам про «быть погибче насчет Украины и Навального» я могу сказать лишь четыре слова: «В ОЧЕРЕДЬ, СУКИНЫ ДЕТИ!» Сколько вас таких умных было, и сколько вас таких умных еще будет, всерьез считающих, что можно чего-то добиться, если прогнуться.
3. «Вы выпадаете из тренда, вы неинтересны молодежи, отвергая украинство и заукраинство, вы так и останетесь в своем маргинальном уголке с читающими вас полуторами инвалидами».
Во-первых, это прямая и явная неправда, вот понятная схема нашего трафика с начала 2016 года по 30 апреля 2017 года. Четко виден стабильный рост даже с поправкой на сезонные факторы:
А во-вторых, какой смысл делать независимое издание, выдерживать давление властей и все ужасы и риски независимого финансового существования, чтобы потом прогибаться под какие-то, простигосподи, тренды? Если молодежи не интересен здоровый крепкий русский национализм и борьба за русское дело, а интересны ебучие жовто-блакитные покемоны, то это не значит, что нам надо переодеваться в костюмы Порошенко-чу. Это значит, что нам нужно удвоить, утроить, учетверить наши усилия по воспитанию русской молодежи в русском национальном духе, потому что русский национализм прав, а жовто-блакитные покемоны — нет.
Как говорил наш друг и учитель Роршах по схожему вопросу:
А ведь очередная волна популярности Навального — это даже не Армагеддон, потому что выборы рано или поздно пройдут, а вопрос воссоединения русского народа в русском национальном государстве — останется, и будет постоянно напоминать о себе кровью, кризисами и безумием, пока или Большая Россия не будет воссоздана, или русские как народ не перестанут существовать.
Мы бы предпочли, чтобы все-таки вернулась Россия и русские обрели свой национальный дом.
4. «Ну а чего, вам жалко что ли еще один референдум в Крыму провести? Хоть санкции снимут!»
Позиция всех ключевых держав и международных организаций проста: Крым — это Украина, и только Украина (а не сами крымчане) должна решать, что там и как. Позиция Украины еще проще: никакие референдумы не нужны, территория отторгнута незаконно, все, желающие жить в России — грязные сепаратисты, которых надо карать по специально введенным статьям украинского уголовного кодекса. Никто никогда ни в какой форме, даже полунамеком, не предлагал облегчить санкции в случае повторного референдума.
То есть рассказы Алексея Анатольевича про «второй референдум» — это попытки замаскировать отсутствие внятного решения по разрешению сложнейшего внешнеполитического кризиса прямо у наших границ. Точно такая же позиция, кстати, и уважаемого Владимира Владимировича Путяры, тут между ними разницы просто никакой.
Один Путин у нас уже есть, зачем нам второй Путин? Не, я понимаю, лозунг «Можем повторить!» имеет некоторую популярность, но не настолько же!
5. Ну и не откажу себе в удовольствии процитировать лучший коммент возмущенного поклонника Навального:
Вы узколобы, но не из за того что национализм узколоб, а лишь из за своей упертости и черно-белого мышления, возведение всех категорий в абсолют. Пригласили еврея! Так он за украину чтоли!?? Вас на выборах прокатят!!! Теперь с ним все ясно!!! Это все из репертуара неудачников, которые не могут ничего сами, но в бессильной злобе пытаются, что то вякнуть. Кому вы вообще сдались?? С чего вы решили, что можете примазаться к Навальному, а когда Вас прокатят, лаять? У Вас 0 роста в сетях, Вы не интересны молодежи, о Вас никто не говорит. И вдруг начинаете читать заупокойную тем, до кого Вы никогда не дотянитесь. Это выглядет жалко.
Понимаете, уважаемый автор комментария, я бы даже к вам прислушался, если бы не одно но. ВОТ РОВНО ТАКИМИ ЖЕ СЛОВАМИ, ВОТ СЛОВО В СЛОВО, НАМ ТАК ПИШУТ ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ ПОКЛОННИКИ ПУТИНА.
Кто вы такие, мрази интернетные, чтоб развевать свои черные рты на Национального Лидера, Солнце, Луну и Звезду России Владимира Владимировича и Дружинника Возлюбленного Его Рамзана Ахматовича?! Сколько вам заплатили, госдеповские подстилки, за тексты о том, что Звезда России — кегебист из ленинградской подворотни? Тявкайте, тявкайте в бессильной злобе, жалкие подпиндосники!
ВДУМАЙТЕСЬ, вы даже текстуально с фанатами путяры совпадаете, хотя вы вроде бы молодой человек и, по идее, должны быть совсем другого личностного склада, с другой лексикой, другой логикой, другой аргументацией, другим строем речи.
Но вы такой же, такой же, как вся эта серая мразь, укравшая нашу свободу, наше достоинство, наши деньги, наш Киев, в конце-концов. Вы так же говорите. Вы так же думаете. У вас абсолютно та же аргументация.
Вы не говорите языком свободы. Вы не говорите языком нации. Вы не говорите языком русской истории и культуры. Вы не говорите языком боли и ярости, наконец. Вы говорите языком пропутинского бюджетника-дегенерата с тремя классами образования, пытающегося облечь свои нехитрые мысли в еще более нехитрые аргументы уровня народного артиста Чеченской Республики Тимати («А кто меня не любит, тот просто мне завидует»).
Я искренне надеюсь,что вам 40 лет, вы живете в Пикалево, у вас три развода, пять детей, зарплата 10 тысяч хитроплановиков в месяц, завод, пиво, футбик и майка-алкоголичка, потому что если вы моложе 30, у вас высшее образование и вы хоть на что-то надеетесь в жизни, то это пиздец.
Пиздец, с которым мы будем бороться, как боремся вот уже 5 лет, на все истерики, крики и обвинения реагируя фактами, доводами и выводами, не оставляя надежд воспитать свободное европейское русское национальное поколение, ради появления которого весь наш сайт, в общем-то, и затеян.
Да, мы узколобые, тупые, упертые неудачники-ксенофобы, и именно поэтому Россия будет нашей, дорогие двадцатилетние старики.
P.S. Касательно вопросов украинства и заукраинства совсем забыли вот какую смешную штуку: опубликованное в The New York Times письмо Навального с требованием расширить санкции за «вторжение на Украину». И действительно, чего это мы какие-то подписки у окружения Навального высматриваем, когда мужчина высказался сам, предельно открытым текстом.
