Русский календарь: 2 июня 1827 года. Родился Константин Победоносцев

2 июня 1827 года в Москве родился Константин Победоносцев. Политический деятель, которого «прогрессивные круги общества» считали воплощением реакции и консерватизма. На протяжении полутора десятилетий Победоносцев был «серым кардиналом» при императоре Александре III.

Победоносцев происходил из рода священнослужителей. Однако его отец Петр, в меру известный человек своего времени, не стал продолжать семейную традицию, вместо этого став университетским преподавателем.

Петр Победоносцев преподавал в Московском университете, среди его учеников были Лермонтов и Белинский. Ученикам он запомнился как добрый и милый, но ужасно старомодный и консервативный старик.

Константин был поздним ребенком, он родился, когда отцу было уже почти 60 лет, во втором браке. Всего у Константина было десять братьев и сестер, как родных, так и сводных. Сам он получил юридическое образование в императорском училище правоведения и преподавал право в Московском университете.

В молодости Победоносцев слыл либералом и поговаривали даже, что он сотрудничал с герценовским «Колоколом». Впрочем, это были именно слухи, которые связывали с его именем написание язвительного памфлета на графа Панина, анонимно опубликованного в герценовском журнале. Однако некоторые позднейшие исследователи ставят это под сомнение. Памфлет был анонимным и по стилю не очень похож на Победоносцева. К тому же известно об этом только с непроверяемых слов Половцова.

Первый взлет Победоносцева пришелся на начало 60-х. Его включили в состав комиссии по разработке судебной реформы. Кроме того, он был приглашен графом Строгановым преподавать право наследнику престола, цесаревичу Николаю Александровичу. Вместе с цесаревичем Победоносцев совершил традиционное путешествие по России.

Однако вскоре наследник престола, на которого возлагалось множество надежд, скоропостижно скончался в совсем молодом возрасте. Цесаревичем стал его младший брат Александр, будущий император Александр III. Победоносцев стал наставником по правоведению и у него. К этому времени Победоносцев как один из самых известных юристов уже входил в состав Государственного совета.

Преподавание права цесаревичу сблизило их, и в дальнейшем Александр всегда прислушивался к своему наставнику. Еще при Александре II Победоносцев стал обер-прокурором Синода. При нем эта должность, обычно второстепенная, выросла в одну из ключевых. Он вошел в состав правительства и оказывал значительное влияние на нового императора, который к нему прислушивался.

Используя свое влияние, Победоносцев добился возвращения сети церковно-приходских школ под контроль Синода. Хотя «прогрессивные» всегда считали его мракобесом и гонителем всего и вся, по сути именно Победоносцев заложил фундамент сельского начального образования в России. За время, что он оставался во главе Синода, количество церковно-приходских школ в стране увеличилось в 160 раз (!).

Противники называли его вождем монархической реакции и душителем всего прогрессивного. Сторонники и нейтрально относившиеся к нему современники иногда с уважением называли русским Эдмондом Бёрком (классик консервативной идеологии в Англии).

Победоносцев действительно весьма критично относился к идеям парламентаризма, считая этот институт шулерством и мошенничеством, когда наиболее ловкие и беспринципные авантюристы дурят и водят за нос людей при помощи различных уловок.

Победоносцева не любили либералы, социалисты, евреи, поляки, да, кажется, вообще все, кто был недоволен монархией. Каких только характеристик ему не давали. И «развратный страус нравственности», и «великий инквизитор», и «вождь воинствующего мракобесия и черносотенства», и «вампир России». Победоносцева ненавидели так, как никого прежде. Но чем же он заслужил такую ненависть? Только лишь тем, что весьма скептически относился к либерализму и социализму вообще и ко всем российским прогрессивным кругам в частности. Как показало время, это отношение было весьма оправданным. Глупый масон Амфитеатров, написавший состоявший полностью из ругательств очерк о Победоносцеве (из которого было ясно, что хуже человека в истории не существовало), через несколько лет, уже будучи в почтенном возрасте, удирал от большевиков на лодке в одних портках через Финский залив. Бежал от народного, так сказать, представительства, за которое так пламенно ратовал.

Победоносцева побаивались, потому что никто не понимал, что у него на уме. В беседах с другими людьми он всегда был очень замкнут, сух и говорил ужасно правильные слова, не позволяя себе отступлений от «генеральной линии». При этом у многих складывалось впечатление, что Победоносцев в такие моменты не совсем искренен и прячет свои настоящие мысли от чужих глаз.

В быту этот человек, которого прогрессисты считали гонителем и душителем, был очень милым джентльменом, не позволял себе никаких выходок, вел себя ужасно правильно и поговаривали, что он даже слегка побаивается своей волевой жены.

При Николае II Победоносцев продолжал оставаться во главе Синода, но его влияние значительно снизилось. После начала революции 1905 года он покинул свой пост и остался только в Государственном совете.

Победоносцев умер в 1907 году в возрасте 79 лет. В советское время его фигура была по традиции демонизирована. Но сейчас вполне очевидно, что никаким фантастическим злодеем и великим инквизитором Победоносцев не был. А был совершенно обычным консервативным деятелем. Политики консервативного направления во множестве существовали и в Европе, и в США. Просто в силу очень слабого умственного и психического развития большинства представителей прогрессивных кругов, вообще не понимавших, что такое политика и как в нее играть, Победоносцев воспринимался в качестве великого злодея, лично ответственного за все, что не нравилось им лично.

Он был просто хорошо образованным и воспитанным человеком, который был элементарно умнее всех своих критиков, и никакого диалога между ними не могло быть. Точнее, мог быть только в такой форме. Это, к примеру, Амфитеатров вспоминает, что ему братва рассказывала:

Григорьев должен был убить Победоносцева на похоронах Сипягина. Григорьев проник в Александро-Невскую лавру и — на кладбище — стоял от Победоносцева так близко, что мог выполнить свое намерение без малейшего труда. Но вдруг Победоносцев вынимает из кармана какой-то старомодный, как подьячие на сцене носят, футляр и начинает трубно сморкаться.

— Я не могу изъяснить, что со мною сделалось, — рассказывал потом Григорьев не только товарищам, но и суду. — Он вдруг сделался такой мерзкий, плюгавый, ничтожный, слезливый старикашка, что мне стало противно дотронуться рукою до осклизлого гриба, до гнилушки… Как-то ясно и повелительно сказалось, что посягать на такой шлюпик, значит ронять свое достоинство… А когда я овладел собою, победил в себе это настроение и решил все-таки стрелять, Победоносцев был уже далеко от меня… И я ушел с кладбища…

Я охотно верю в справедливость показания Григорьева, потому что — многими годами раньше — слышал подобное же признание от одного человека, совершенно чуждого революции. Ему случилось встретиться с Победоносцевым — один на один на прогулке в Крыму, в глухом уголке ялтинского шоссе…

— Когда я узнал его, моею первою мыслию было: вот брошу его с обрыва в море, и завтра вся Россия свободно вздохнет, и никто никогда не узнает, — подумают, что несчастный случай… Но — приблизился он, и такой в его глазах и лице выразился подлый ужас, так он мне показался скверно беспомощен и жалок, что даже тошно стало… Рука не поднялась.

То есть диалог понятного уровня, между интеллектуалом и уркой:

Победоносцев: Господа, мне кажется, вы сами не понимаете, чего хотите и какие последствия будут в случае вашего успеха. Вы просто не готовы к этому и не понимаете ситуации.

Прогрессивная общественность: Слышь, че там фраер очкастый ботает? Че-то против нас что ли? Надо вальнуть крысу. Да ладно, пусть пока живет, а то че то лох какой-то слишком жалкий, да и в глазах у него подлый ужас.

Ну а после победы самых крикливых из всех крикунов — большевиков — стандарт на долгие десятилетия установился в качестве аксиомы. И в Победоносцеве одни традиционно видят гонителя свободы и прогресса, а другие — защитника престола. Но Победоносцев не был ни супергероем, ни демоном во плоти, он — обычный консервативный деятель, адекватный и благопристойный. Просто даже сейчас на него часто смотрят через призму воспаленного сознания прогрессистов и революционеров того времени, у которых в голове пылали пожары, и фигура Победоносцева таким образом разрослась до дьявольских масштабов.

Автор рубрики «День в истории» — Евгений Политдруг

Подготовка этого материала оплачена подписчиками «Спутника и Погрома».

Купите подписку (клик по счетчику просмотров справа внизу) или подарите ее друзьям и близким!