Рубрика «Цифры печали»: заметьте, что продолжительность жизни у нас слабо коррелирует с общими расходами на здравоохранение. Иначе говоря, даже те деньги, что у нас тратят на медицину, должного эффекта не приносят (видимо, потому, что до медицины из них доходит в лучшем случае половина). Хотелось бы написать что-нибудь про необходимость дать большее финансирование медицине и т.п., но слишком уж смущает двукратный разрыв между местом по финансированию и местом по продолжительности жизни. Как говорится, на Олимпиаду мы уже дали 1.5 триллиона, после чего выяснилось, что за эти триллионы товарищ Билалов даже сраные трибуны построить не может. Думаем, что если в два раза увеличить расходы на здравоохранение, то и в здравоохранении начнется еще одна «олимпиада», когда по итогам триллионных трат выяснится, что даже бесплатные бахиллы в поликлиники не закупили.
Путинская Россия: удивительная страна, где даже сумасшедшие деньги уже больше ничего не гарантируют!
Напомним, что именно об отсутствии связи между затратами на медицину и продолжительностью жизни писал Николас Эберштадт в огромной статье по российской демографии «Умирающий медведь», каковую статью мы перевели специально для вас. Думаем, что без восстановления минимально дееспособного административного аппарата (это когда воруют хотя бы 10%, а не как сейчас, 95%, за оставшиеся 5% спешно возводя потемкинускую деревню с помощью таджиков, грязи, веточек и такой-то матери) выделять дополнительные средства на любую область и отрасль просто бессмысленно.
Как восстанавливается дееспособный административный аппарат? Вы будете смеяться, но — демократизацией. Только при наличии несколько конкурентных политических сил, прямо заинтересованных следить за промахами-попыткам украсть конкурентов, + независимой прессы, возможно какое-то очищение общества. Сейчас же у нас даже вон министр обороны Сердюков все еще в статусе свидетеля, несмотря на его личные подписи на сомнительных сделках («Товарищ Сердюков ничего не знал, в Генштаб пробрались враги»), причем сложившаяся авторитарная политическая система в принципе не предполагает возможности наказания ни товарища Сердюкова, ни товарища Билалова, ни многих тысяч других товарищей, которые нам совсем-совсем не товарищи. И поэтому я бы, на самом деле, при оценке финансирования той или иной отрасли-проекта вводил бы коррупционный коэффициент (выделенное финансирование — украденное = сколько денег реально дошло). Вот, например, по табличке выше видно, что с коррупционным коэффициентом реальное финансирование нашего здравоохранения ниже в два раза. А реальное финансирование армии? МВД? ЖКХ? Олимпиады, простите? Из 1.5 триллионов там хотя бы 150 миллиардов-то реально потрачены будут? Или меньше? 15 миллиардов? 1.5 миллиарда? Кто знает?
Никто. Реформы надо начинать с оценки уже имеющегося состояния («Шура, а таки где мы вообще очутились?»), которое, в свою очередь, должно начинаться с выяснения, а сколько реально денег реально тратится на целевые нужды. Но так как в Путинляндии никто в принципе не ворует, есть лишь отдельные отщепенцы и извращенцы, по заданию Госдепа и мирового гейства на подставных квартирах на деньги Гиви Таргамадзе пачкающие идеально белые одежды путинского чиновничества, то даже простое выяснение реальных объемов финансирования случится с нами, очевидно, нескоро.
Так и живем, вычисляя базовые показатели (вроде объемов финансирования здравоохранения) по косвенным признакам.
