от сейчас либеральная пресса иронизирует по поводу прошедшего «Марша в защиту детей». Мол, и рожи кривые, и лозунги смешные, и зачем пришли сказать не могут, и вообще.
Я считаю, это неправильно. Какое-то унижение, вообще обсуждение показывает, что вы воспринимаете этих граждан как оппонентов, в данном случае — политических. Зажглась точка на радаре, захватила ракета цель и понеслось: «Да они там все тупые, да только дегенераты на такие марши ходят!».
Это не так. Участники «Марша в защиту детей» не являются вашими политическими оппонентами и вообще субъектами политики (пусть даже тупыми и кривыми), это просто люди с улицы, которых за
А может не будем притворяться? У Кремля нет активистов. Нет людей, которые, поддерживая кремлевскую позицию, готовы бесплатно выйти на массовое мероприятие, без угроз и принуждений. Люди же, которые выходят на политические мероприятия за деньги, политическими активистами не являются, это просто актерская массовка. Нанимают же людей в массовку на съемки там кино или телепередач, но никто с переодетыми советскими солдатами студентами на съемках очередного фильма не будет общаться так, как будто они правда солдаты. Политический активист — это выражающий свою политическую позицию человек, а актер массовки — человек, зарабатывающий деньги посредством создания массовости в нужных местах.
Это разные состояния, не надо их путать. Люди стоят, работают, зачем их ругать? «Ты чо пришел! Чо у тебя рожа кривая! — Так это... кушать хочется. — Ты чо, за Путина ваще что ли? — Нет, я за Доширака!». Обращение к актерам массовки так, как будто они реальные активисты, ведет к дальнейшему выхолащиванию и идиотизации российской политики. Это плохо и это неправильно.
Поэтому критиковать надо не массовку, а скупившее ее начальство, начиная текст так: «Сегодня в Москве состоялась имитация политической акции посредством сил специально нанятых студентов, усталых пожилых женщин и таджиков. Под угрозой увольнения или за пару сотен рублей несчастные русские люди изображали глубокую озабоченность проблемой иностранного усыновления. На самом деле, у собравшихся людей не было никакой позиции по усыновлению, а был страх получить нагоняй от начальства. Обсуждать политическое содержание этого массового спектакля не имеет смысла, поскольку в Москве не нашлось достаточно людей, готовых прийти на эту имитацию бесплатно и без угроз. Попытки Кремля имитировать консервативную реакцию на либеральную революцию выглядят все более жалкими, и мы настоятельно просим не отдавать собранные с нас деньги студентам за стояние с плакатами про сирот, а передать их в детские дома, раз уж вам на детскую тему захотелось потратить бюджет. Студент — он не инвалид, он еще где-нибудь заработает, а детишкам от этих лишних 400 рублей на нос хоть какая-то радость будет. Политический же диалог об иностранном усыновлении будет возможен, только когда вы там в Кремле перестанете кривляться и идиотничать, посылая под баннером „Русская мать“ таджикского отца. Слезьте сначала с люстры, а потом уже будем про сирот разговаривать».
Понятная картинка: даже эта женщина, подпадающая под типаж «сумасшедшая митинговая бабка», несет на себе символику «Партии ветеранов России». То есть, даже сумасшедших бабок присылают по разнарядке («Петр Григорьевич, мне бы бабку-заводилу во главу колонны... — Иван Геннадиевич, без ножа меня режете — всех бабок третья колонна еще вчера забрала! Разве что только Борисовну могу вам дать, но она с крестом и иконой... — Давайте с иконой, давайте с иконой, нельзя же мне совсем без бабки-то, уволят!»).
