дин из самых отвратительных видов комментариев: «Знаете, я вот читаю ваш „Спутник“, все мне нравится, все устраивает, только вот ваше неприятие украинской независимости глубоко неправильное, его надо бы подправить и тогда вообще будет идеал». Или неприятие советского периода. Православия. Много чего еще — список на 100 пунктов, у каждого советующего своя вава, своя боль. Иногда к скромной просьбе подправить наши взгляды подвешивается морковка «Мне кажется, тогда у вас будет больше читателей».
Это «Лошадью ходи! Лошадью ходи!» выбешивает невероятно. Если вам кажется, что надо больше коммунизма, Украины и православия, почему бы вам просто не создать свой «Спутник», точно такой же, только с галушками и гопаком? Или серпом и молотом? Или крестом и молитвой? Мы живем в информационном обществе, создать сообщество — два клика, начать писать — один клик, а дальше народ сам начнет подтягиваться на запах сальца та горилки (или баланды и ладана). Почему бы вам самим не реализовать свое видение идеального правого блога?
Ах да, потому что вы на это неспособны. Я не видел еще ни одного профессионального медиа-менеджера, который бесплатно бы раздавал советы в соцсетях. Тем более про «нужно больше Тараса Шевченко и Леси Украинки». Если человек такое советует, это значит, что он не сделал ни одного сайта, сообщества, издания или еще чего-то такого в своей жизни, и значит, слушать его советы вредно и опасно.
Дело, впрочем, не в этом. А в том, что нелюбовь советчины, украинчины, православщины и далее по списку не какой-то отдельный заскок дорогой редакции («В детстве вас обижал украинский поп-инструктор райкома!»), а следствие выработанной годами размышлений, дискуссий и новых размышлений системы убеждений. Которую можно назвать одним словом: рационализм. Мы исходим из того, что доброму русскому народу лучше быть здоровым, счастливым и богатым, чем бедным, несчастным и больным, и потому русский народ должен превратить РФ в свое светское национальное государство, после чего переломать хребет всем самостоятельным силам в традиционной сфере влияния, и высосать из них все соки, пока от «Украины» не останется лишь белесый обескровленный трупик.
Это выгодно. А всерьез слушать заплачки про «русский империализм» — невыгодно. Простейшая логика, вкл-выкл, в которой благо нации — высший моральный закон. Умные люди могут стать частью поднимающейся великой нации. Глупые люди будут продолжать переодеваться в шаровары, рясы и ватники, продолжая идиотничать.
Недавно Сапрыкин из «Афиши» написал колонку, которая в первой своей части повторяет наши мысли из текста про котреарха Путина (что в первый срок Медведева оставалась какая-то надежда на модернизацию и цивилизацию, а с возвращением Путина все надежды ушли, остались лишь пепел и песок), а во второй своей части переходит в режим БЕЗЫСХОДНОСТЬ. Постепенная цивилизация Эрефии остановилась, у власти ботоксный алкоголик, что делать.
Работать.
У нас есть русская нация, которую надо достроить (о чем пишут все западные академические исследователи, см того же Хоскинга). У нас есть антирусское антидемократическое государство, которое надо сделать русским и демократическим, передавив остатки «Единой Советчины» как клопов. И у нас есть целый век — XX — который мы пропустили и который нам надо наверстывать в темпе вальса, чтобы успеть войти в число цивилизованных стран до завершения нового индустриального перехода (про который у нас на следующей неделе будет серия переводных статей, узнаете много нового). Ну и плюс украинцы, белорусы, попы, коммунисты и прочая публика, которую нам надо подвинуть на две метра под землю, чтобы вернуть себе статус великого народа, заняв достойное нас место среди других великих народов. Германия с независимой Баварией, наполовину состоящим из коммунистов парламентом и миллионной коррумпированной религиозной структурой, неподчетной никому, не может быть центром Европы. Она может быть только посмешищем. Что уж про нас говорить.
Работы, то есть, невпроворот, за несколько лет нужно продумать и проговорить все то, что остальные народы думали и проговаривали целый век. Продумать, проговорить и убедить. Тут не то, что сапрыкинская «безысходность» — тут домны гудят, постоянно включенные для чтения айпады перегреваются-плавятся, спать некогда, глаза красные как у вампиров.
А потом приходит очередной советчик (последняя прочитанная книга: «Рядовой Православной Красной Армии Залупаенко против москалей и Америки») и начинает: «А может, еще и попов с крестами? И коммунистов с серпами? И хохлов с независимостью?». А вслед приходят либералы и начинают: «А какая у нас национальная идея? А вы не будете убивать всех нерусских? А почему безысходность?» и хочется ответить лишь одно.
Ну еб вашу мать, ребята. Ну еб вашу мать.
Понятная картинка: православная коммунистическая украинская либеральная БЕЗЫСХОДНОСТЬ в редакции погромов.
