От редакции: архиепископ Амвросий — представитель радикального крыла т.н. «катакомбной церкви» (отколовшейся в 1927 году от РПЦ после признания митрополитом Сергием советской власти, и с тех пор живущей на нелегальном или полулегальном положении, отсюда и название), участвовавший в деятельности нескольких экстремистских религиозных группировок и исповедующий причудливую смесь «истинно православного христианства» с нацизмом и расизмом. Личность, в ультраправых кругах легендарная. Мы были удивлены, получив текст от архиепископа Амвросия — наш светский демократический национализм со взглядами архиепископа Амвросия не сочетается никак — но, вчитавшись в материал, поняли, почему архиепископ Амвросий прислал его именно в «Спутник».
Его статья адресована не радикалам и даже не националистам, а в первую очередь либералам, и призывает она к объединению всех ветвей оппозиции. Мы думаем, что статья архиепископа Амвросия даст массу пищи для размышления нашим читателям всех взглядов и убеждений, и настоятельно рекомендуем ее прочесть. Полагаем, что статья также вызовет особый интерес у атеистов — поскольку катакомбники, в отличие от официальных попов, оценивают нынешнюю российскую действительность совсем иначе.
Также напоминаем, что мнение редакции может не совпадать (и местами сильно не совпадать) с мнением авторов.
а протяжении всего существования советской власти в эмигрантской, диссидентской, а также западной среде велись дискуссии по теме, что послужит концом Совдепии — революция или эволюция. Ответ не был дан, т.к. оба варианта, на самом деле, не взаимоисключали друг друга, а взаимодополняли. Советский режим не мог эволюционировать в сторону «шведской модели» социал-демократии (как фантазировали некоторые), т.к. являлся тоталитарным и свое индустриальное развитие клал в основу для мiровой экспансии. Однако без революционной активности антибольшевицких сил, что, в частности, выразилось в «фашистской» деятельности до 1945, и антисоветской пропаганды в эпоху «холодной» войны, исчезновение СССР было бы невозможно. Иными словами, свержение тоталитарного режима было невозможно, а его позитивные изменения не наблюдались. Однако мы видим, что тектонические изменения все же произошли. Почему?
На наш взгляд, положение вещей таково: комбинация между революционным и эволюционным составляющими борьбы против режима привела к его разложению. Даже высшая партноменклатура захотела жить, как на Западе, не отказываясь от «завоеваний Октября», но очень опасаясь «дебольшевизации», что на общенародном уровне означало бы только истребление партийцев и работников госаппарата. Перестройка — великий обман Запада, в первую очередь, и выход на новый этап дегенеративного существования режима, что имеет место до сего дня. Сохранение власти любой ценой — цель правящей верхушки. Посему используются любые методы. Объективная реальность начинает диктовать, как и в 1988 г., поиски выхода. Путинизм довел страну до точки. Просматривается вариант М.С.Горбачева с мирным уходом через ГКЧП и передачей власти Б.Н.Ельцину? Пока нет. И в нынешней игре можно предполагать, что высшая постсоветская элита, в первую очередь окружение ВВП, постарается его убрать, дабы самим возглавить процесс «освобождения».
Как ему уйти добровольно? Он — не ЕБН даже по масштабу личности и по пре-истории восхождения во власти. Он подготовил преемника в виде Шойгу, как компромиссную фигуру для своего окружения, для «семьи», для армии, для народа, для Запада. (Не случайно с Шойгу встречался Вел.Магистр Мальтийского Ордена при посещении Москвы.) Казалось бы, идеальная фигура,- но вспомним советскую историю. Тот же М.Фрунзе — гиперсильная фигура революции с серьезным бэкграундом и великой популярностью,- был ликвидирован в один момент. Итак, Шойгу есть проект части кремлевской элиты, еще сохраняющей базовые связи с частью западного истеблишмента. Он не удержится по позиции, хотя будет еще долго сохранять определенные ресурсы и возможности.
Альтернативная фигура, выдвигаемая как раз в виде «преемника», есть Сечин. Если Шойгу ответственен за «советско-либеральный» тренд, то Сечин оседлал «Национал-советский». Фигура настолько сильная в Кремле, что его стараются не подымать, а скорее отодвигать. Он опасен для всех групп. Но он надеется на силовиков и разсерженные массы. Он пойдет на конфликт с Западом, имея сильную азиатскую ориентацию.
Фигура Медведева мной упоминается потому, что он может оказаться вновь на верхушке пирамиды лишь в силу форс мажорных обстоятельств. Он отвечает за «либеральный» тренд, непопулярен, и его участь незавидна при любом раскладе.
Существуют скрытые игроки на политическом поле, также принадлежащие к самой верхушке. На что они решатся — вопрос. Кто из них приемлем — вопрос не меньший. Ибо по прошествии 12 лет они не сделали ожидаемого. Следовательно, кредит доверия катастрофически уменьшился.
Зачем я излагаю всю сию политграмоту? Только для понимания нашей ориентации во времени и пространстве, ибо ничего не меняется в изменяющемся мiре, и многие клише событий мы можем наблюдать в недавней истории. История, конечно, ничему не учит, но некоторые выводы мы сделать для себя обязаны. Вероятно, мы находимся на историческом этапе, коий можно назвать ПЕРЕСТРОЙКА-2. Посему постараемся разсмотреть ситуацию
Наконец, возникла зримая оппозиция. Ее эффективность будет возрастать чисто объективно по причине общего недовольства населения. Населения, где нет точной самоидентификации, точнее, существует много разнообразных мнений, что всячески показывает: народ не един в своем внутреннем мiре, но един в отрицании неприемлемой действительности. Да, такого не было со времен Горбачева. Оппозиция вышла под знаменами либерализма. Большинство ее слов в высшей степени были справедливы. Под каждым словом докладов Немцова можно подписаться. Но... поддержки населения не имелось. Коммунистическая оппозиция превратилась в безобразное сообщество, отторгающее свой же электорат. Националистическая оппозиция, когда выходила на свои марши, имела молчаливую поддержку населения, но не более того. Ответ лежит на поверхности: каждого компонента по отдельности недостаточно, а всё вместе отсутствовало в едином резервуаре. Косное население аполитично по существу, т.к. здесь нет гражданского общества с правовым сознанием,- не надо питать иллюзий. Только произвол властей, в частности, гипертрофированная коррупция чиновников всех уровней, волнуют постсоветское население, в первую очередь. Чувство собственной никчемности, унижения и дезориентация в национальном аспекте, во вторую очередь. Отсутствие свободы, во всех видах ее выражения, в третью очередь. Сборка сих трех пунктов воедино — залог успеха в борьбе.
У либеральной оппозиции всегда существовала проблема в национальном вопросе, даже на уровне носителей идей. Не секрет, что тот же Н.Белых получил народную поддержку только потому, что он — русский (даже по внешнему виду)! И сие при общем отрицательном отношении к СПС, коий высказывал очень много достойного внимания. Т.е. народный протест имеет несколько аспектов и не учитывать их — безумно в столь ожесточенной борьбе.
Либеральные идеи, вскружившие головы в
Правый политический сегмент, условно называемый националистическим, сформировался еще в начале
Не секрет, что большинство националистических организаций оказались выдавленными из легального политического пространства. Многие утратили реальные перспективы и стали маргинализироваться, т.к. большинство их лозунгов было подхвачено Кремлем. Вполне можно согласиться с А.Савостьяновым, утверждавшим, что отстранение от потенциальной кормушки явилось сильнейшим стимулом для активности националистического движения (как и с отставными либералами). Да, се есть проблема для тех, кто когда-либо имел какие-то легальные, властные или материальные возможности. Но существовало так называемое радикальное националистическое подполье, кое не имело ничего подобного и, в основном, делало ставку на революционное развитие событий. Когда оно именуется неонацистским, сие справедливо лишь отчасти, ибо знамя национал-социализма развернуто было даже не столько в идейном, сколько в протестном смысле — крайнем радикальном неприятии всего советского наследия. Именно отсюда произошли русские скинхеды.
Молодежь эпохи перестройки, крайне негативно относящаяся к Совдепии, нашла связи с «братьями по разуму» на Западе и стала концентрироваться вокруг РНС, где издавалась легендарная газета «Штурмовик». Очень точно — генезис уличных скинов имеет большую аналогию с немецкими SA, нежели с SS, на что некогда претендовали некоторые группы РНЕ. Но скинхеды — явление весьма возрастное:
Пока объектами нападений будут безправные гастарбайтеры (отношение к коим у подавляющего большинства резко отрицательное, даже при том, что идти на грязную работу никто не горит желанием), а не персонифицированные представители власти, Кремль может не опасаться. Но Кремль стал бояться, реально бояться, когда именно в скиновской среде появились боевики, поставившие объектами своих нападений людей власти. Пионеров невозможно удержать от нападений на мигрантов, се — мужская инициация в оккупированной ненавистным режимом стране. Но более опытные не должны участвовать в подобных акциях, их жизни и квалификация необходимы для иного.
Я вообще не имею никакого отношения к скинхедам и никогда не имел, только если в религиозном плане. Очень многие вызывали у меня отторжение (сконструированные «конторой») или улыбку. Но я отлично понимаю смысл сего явления в борьбе. Гопник, обрившийся наголо, может остаться гопником, а затюканный маменькин сыночек в окулярах и со скрипочкой после хотя бы одной акции станет мужчиной и героем. Критерий один — кто ты есть на самом деле и на долго ли. Т.к. сие движение исключительно подпольное, оно имеет хорошие перспективы, когда найдет себе легальную политическую привязку, коя сможет лоббировать интересы.
Что должны помнить бывшие уличные бойцы в случае радикального политического изменения и вхождения во власть? Радикалов постараются использовать, а потом ликвидировать. Эсеров-боевиков привлекли товарищи по партии (А.Ф.Керенский кстати), Б.Савинков мог даже контактировать с Корниловым и др.представителями военщины, даже с Пилсудским,- но участь его была печальна, когда он согласился на Комбинацию Дзержинского. Левых эсеров истребили большевики; и потом еще долго уничтожали, опасаясь боевиков. В Германии А.Гитлеру пришлось пойти на компромисс с военщиной и разгромить SA, где, конечно, и леваки имелись? и заговоры плелись, но где сконцентрировались именно революционные кадры НСДАП. Предполагаю, что либералы не пойдут на истребление бывших революционеров, но последние должны иметь в виду исторический опыт и, при вхождении во власть, сконцентрировать дееспособную систему выживания после крушения режима. Кто платит своей кровью, должен быть вознагражден: пенсии, гарантии, привилегии, налоговые льготы, легальные структуры.
Интересно, что представитель именно либеральной оппозиции поэт Д.Быков очень хорошо сие понял, когда написал весьма разочарованный прогноз, что после победы над Кремлем либеральную оппозицию обзовут «демшизой» и вновь выдавят из реальной власти, а на их место усядутся перекрасившиеся чиновники. Очень справедливо, потому что точно. Если революция пожирает своих детей, то правящая бюрократия мимикрирует и выдавливает из своих структур новичков, ей опасных. Надо всем делать выводы? на будущее.
«Оппозиция сможет многократно усилиться в борьбе с Кремлем, когда у нее появится Вождь» — неоднократно приходилось мне читать в СМИ. Вождизм — явление столь специфическое, посему не факт, что оно необходимо в данном случае. Появление харизматического лидера, по неким параметрам устраивающего все протестные группы всех страт населения, более вероятно. Именно по такому принципу сконструировали Ельцина — он и партиец-правдоруб, и националист (посетил общество «Память»), и демократ, и русский мужик (обозванный Борухом Эльциным, в честь большевика). Я помню сие очень хорошо. Вероятно, по такой же схеме должен быть выявлен новый лидер для нашего времени.
Почему нет личностей на горизонте? Нет, личности имеются. Но они не для всех, а только для своих. Следовательно, они недостаточны для свержения режима. Самыми креативными проектами на политическом фоне с 1990 г. являются РНЕ и НБП. РНЕ никогда не смогло стать политической организацией, будучи чисто парамилитаристской. Но, как весьма эффективная сила (по всем параметрам), оказывало влияние на протяжении 10 лет! Даже сейчас его потенциал не израсходован и обязательно будет востребован в будущем. А.П.Баркашова провозгласили Вождем, но он им не был и явно тяготился сей ролью. Ныне, став монахом Михаилом, он имеет больше возможностей стать лидером своего поля, т.к. духовничество более сильная позиция, чем примитивное солдафонство.
НБП было гениальной задумкой, ее продукция останется в истории. Но ныне случилось то, что давно ожидалось: люди устали без результатов, либералы использовали уличный потенциал нацболов, но сами ничего не сделали и НБП погубили. Э.Лимонов делает заявления, но его оппозиционная активность переживает печальную фазу. Почему и А.Баркашов, и Э.Лимонов не могут быть названы общенародными лидерами Сопротивления? Они даже сидели за свои убеждения. Ответ кроется в том, что они не прозвучали на либеральном фоне, что было необходимо именно в общенародном сознании. К тому же они уже имели популярность до тюремного заключения, кое явилось лишь только дополнительным штрихом в биографии (тот же Лимонов — действительно популярный русский писатель, чьи некоторые произведения останутся классикой). На Руси любят гонимых за правду: тюремное заключение как источник дополнительной популярности — одно из важных условий для общенациональных лидеров.
Сегодня мы знаем трех политзаключенных, принадлежащих к трем различным компонентам оппозиции, но кто уже имеет определенную сверхпопулярность среди дегенеративного современного общества Россиянии. Вот они: В.Квачков, М.Ходорковский, Н.Королёв. Все они получили свои сроки (фактически пожизненные) ни за что. Они — представители трех идейных направлений в обществе, трех разных страт общества, трех разных поколений.
В.Квачков, 64 года, получил 13 лет за попытку вооруженного мятежа (факты не установлены). Он — полковник ГРУ, реальный военный, человек из сталинского-брежневского СССР. В его идеях эклектика: Истинное Православие, Сталин, монархия и т.д. И сие правильно: ибо он очень точно озвучивает ментальный микст своего поколения, советского поколения, у кого на глазах всё разсыпалось, возникла дезориентация, но некие контуры все-таки прояснились. Он даже назвал сие: русский православный социализм. Он советский, кто хочет стать русским. Но он озвучил один важный тезис: народ имеет право на возстание против оккупационного режима. И еще одна значимая деталь: В.Квачков имеет благословение от митр.Антония (Орлова) РПЦЗ на свержение безбожной власти. Для меня сие — серьезно, ибо придает его деятельности метафизическое измерение.
М.Ходорковский, 49 лет, получил 11 лет за мошенничество (факты не установлены). Он — олигарх, глава «ЮКОСа» и др.фирм, а также организации «Открытая Россия», финансировал либеральную (и не очень либеральную) оппозицию, человек из перестройки. В его идеях виден классический либерализм, но отнюдь не окостеневший, ибо год от года он усиливал национальную тему в своих разсуждениях. И сие правильно: ибо он очень только озвучивает ментальное движение (м.б. не разочарование, но понимание без приятия) своего поколения, родившегося в брежневском СССР, жившего без коммунистических идей, сориентировавшегося на западные либеральные ценности, выбравшего бизнес, как инструмент управления в государстве и т.д. и т.п. Иными словами, он постсоветский человек (еврейского происхождения), кто хочет стать русским. Тот же Квачков, просидев месяц в одной камере с Ходорковским в 2005 г., признал в том... патриота! Его обманули, он идиот? Нет, детальное разсуждение двух диаметрально противоположных людей выявило большую общность, нежели различие. Мне неизвестны религиозные взгляды Ходорковского, есть факты только, что он в свое время спонсировал множество религиозных общин. Но МП четко выступила против него, даже на уровне запрета (!) молебна о здравии. Вероятно, если дистанция увеличится еще более, то он сподобится благословения от кого-то из «альтернативщиков», что так же придаст его деятельности особое значение.
Н.Королёв, 32 года, получил пожизненное заключение за взрыв на Черкизовском рынке (факты «установлены» исключительно на показаниях прапорщика ФСБ Климука). Он — руководитель нелегальной группы «СПАС», реальный боевик казачьего староверского происхождения, кто своей деятельности изначально придавал религиозное значение, человек из эпохи Путина. В его идеях всё достаточно четко, некоторая коррекция, уточнение, не более: не столько национал-социализм или даже экстремальный национализм, сколько религиозно-ориентированный расизм, лютый антибольшевизм и т.д. Т.е. он — не советский человек вообще. Так, в полемике он отсылает к западным примерам, но не к либеральным, а к крайне правым, почти без русских исторических примеров. Сие правильно: он — выразитель (в крайне обостренной форме) ментального пространства современной молодежи, коя имеет открытый универсум, отходит от навязанных штампов, разочарована странными ответами предъидущих поколений, не приемлет недавнее прошлое и ненавидит ужасное настоящее, и не имеет будущего. Ибо всё проели коммунисты и разворовали перестройщики. Он написал несколько текстов, кои признаны интеллектуалами как «наивные». Но главное — не наивность, а искренность, и самое важное — доходчивость для отнюдь неинтеллектуального молодого обывателя. И последнее: Н.Королёв имеет благословение от Катакомбной Церкви ИПХ на свою борьбу. Для меня сие — серьезно, ибо подчеркивает еще раз религиозный характер его борьбы.
Три вышеуказанные фигуры — несомненные топовые личности в сознании масс, как представители нелегальной оппозиции, коя претерпевает репрессии от властей. Если в какой-то момент В.Квачков, М.Ходорковский и Н.Королёв смогут создать некий Пакт Трех, то оппозиция выйдет на новый качественный этап борьбы с режимом. Утопично ли сие? Нет, каждый из них — реалист, следовательно, имеется нечто общее, что более важное, нежели внутренние идеи.
Конструкция сих трех лиц имеет свою проекцию в уже существующей действующей оппозиции. Посему оппозиция должна начертать на своих знаменах лозунг: «Свободу — ВСЕМ политзаключенным!», а не только из одного ничтожного списка (сие даже некрасиво чисто по правозащитным принципам). Надо констатировать: на сегодняшний день признанный лидер оппозиции есть А.Навальный. Уникальная находка С.Белковского: ему всего 36 лет (т.е. поколение несоветское по существу), он националист из «Яблока», либерал на «Русском марше», борец с коррупцией, член директората «Аэрофлота», адвокат, учившийся в США и т.д. и т.п. Он как бы отвечает всем поискам всех страт населения; очень доходчиво. Именно по такой схеме строился политический образ Ельцина. Даже то, что А.Навальный родом с Украины — только плюс, ибо дает дополнительную тему «объединения братских народов» и т.п. Арийский внешний вид и трезвый образ жизни еще раз подчеркивают правильность выбора (в будущем) россиянского электората. Если Навальный понимает, кого из него делают- хорошо, еще будет лучше, если он учтет все ошибки ЕБН. Если не учтет, то, помимо прежних проблем, получит новые. Главная ошибка группы ЕБН — отказ от легитимации власти, отказ от Суда над преступлениями большевизма, отказ от встраивания во власть оппозиционных лиц (и замена их советскими бюрократами).
Б.А.Березовский — долголетний политический игрок. Я не уверен, что вся эпопея с Навальным — его рук дело, хотя некоторые ходы явно заимствованы из его багажа. БАБ всегда играл на стыке либерализма и национализма, «великодержавности» и сепаратизма. Недаром Кремль его так ненавидит с Ельцинских времен, когда он стал «жидовским пугалом». Его декларация о создании Христианско-революционной Партии «Воскресение России» и поддержка кандидатуры принца Гарри Виндзора на Российский Престол — признак лишь одного: БАБ очень чутко улавливает объективные тенденции общественного сознания и старается их ретранслировать от себя. Он заигрался с Путиным, факт. С чертями не шутят, даже если ты сам с ними якшаешься. Вероятно, он один из очень немногих, кто понимал еще в
(Амнистия лицам, проворовавшимся в смутную эпоху дикого капитализма, но спонсировавших освободительное движение, более чем разумна.)
Как найти общую точку всем заинтересованным силам оппозиции? Общая точка — общий враг, т.е. Кремль, коий пытается всех удушить, а наиболее опасных раздавить абсолютно. Попытки выяснять отношения на данном этапе — или политическая незрелость, или глупость, или предательство, или работа на Кремль. Консолидация всех, без исключения, активных и полу-активных сил системной и несистемной, легальной и нелегальной оппозиции- есть главная задача в поставленной цели: битвы за Кремль.
С.Белковский опубликовал статью о МП, вызвавшую столь неадекватную реакцию в ГД. Он правильно подметил один факт: оппозиция не должна игнорировать церковный фактор, ибо он имеет реальную трансцендентную связь с политическими реалиями на территории исторической России. Размышляя по сему поводу, приходится констатировать, что, скорее всего, разброд и шатание в политической оппозиции есть некая проекция полной разобщенности среди антисергианских сил. Процессы консолидации или пойдут параллельно, или примут характер санкций (благословений), ибо таковые прецеденты нам уже видны. Большинство обычных демонстрантов причисляют себя к МП. Именно их сознание выразил А.Навальный, назвав себя «верующим, но только по праздникам заходящим свечку поставить». Начало отторжения протестных масс от МП, как опасного советского симулякра есть начало духовного освобождения от власти Кремля. Даже ситуация с «Pussy Riot» только усиливает сие напряжение, что весьма полезно для духовного возрождения разложившегося населения, разхристанного и деруссифицированного.
Выборы в Координационный Совет показали внутренние проблемы, о коих указано выше. Претензия стать ему Протопарламентом — не безпочвенна, но опасна, ибо превратит орган в подобие не Британского Парламента, а гнусной ГД. Недоверие к КС среди оппозиционеров уже на первом этапе — опасная тенденция. Сие даже при том, что орган еще совсем не эффективен и не очень пугает власти. Но — КС есть только первое приближение, первая конфигурация того необходимого реального органа всей оппозиции. Необходимо учитывать разные мнения, особенно такое мнения, кои разделятся большими и активными группами протестного населения. Реальная политика не совместима со снобизмом. Но снобизм уместен в интеллектуальном клубе, где сию политику вырабатывают. Координационный Совет останется безпомощной игрушкой, если откажется от совместных действий с любыми оппозиционными группами, если перестанет проводить демонстрации, если не воспользуется силовыми акциями потенциальных союзников.
Время неумолимо идет вперед. Динамика протестных голосований и протестных настроений — объективны, там, где две линии графика пересекаются, образуется точка бифуркации, т.е. революция! Снижение уровня протестных настроений в России может отодвинуть точку бифуркации на осень 2013 года, но не позже, так как вектор снижения протестных голосований уже не поменяется в ближайшее время. Но сможет ли нынешняя власть понизить общий уровень протестных настроений в обществе? Нет, никак, ибо усталость и недоверие будут только нарастать, следовательно, тенденция сохранится, и нет никаких оснований отодвигать точку бифуркации с мая 2013 года. При этом сама власть заложила под себя огромную бомбу, это: 1. Рост националистических настроений в русском народе во многом благодаря искусственной политике Кремля по преимущественному доминированию национальных меньшинств в нарушениях правопорядка и бесчинствах, творимых землячествами и их представителями в городах и крупных поселениях, вынуждающих русский народ не только эмигрировать со своей земли в другие регионы, но и сплачиваться для отпора 2. Коррумпированность всех ветвей власти в России, невозможность законно решить ни один вопрос повседневной жизни граждан нашей страны 3. Постоянный рост тарифов ЖКХ, продовольственных цен и инфляции, опережающей рост доходов граждан, который практически не происходит за последний год 4. Катастрофическое расслоение населения России по доходам, когда общество начинает делиться на классы, превращаясь из единого целого в раздробленные кластеры по имущественному положению 5. Пивное пьянство и наркомания среди молодежи, приводящее к росту агрессии среди самого активного населения.
Кого-то выше перечисленное пугает. Меня — нет, ибо мы устали от почти
1) Смена власти, попытка ее захвата и узурпация (во главе движения встанут, возможно, несколько харизматических лидеров).
2) Распад РФ на отдельные части, как то произошло с СССР.
3) Появление общедоступной Программы по построению гражданского общества (с харизматическими лидерами во главе, вероятно, м.б. реставрация монархии)
4) Возможность горячей фазы Гражданской войны.
Атака на кремлевские структуры со стороны непримиримого подполья только ускорит обвал системы. Сия атака должна быть поддержана КС и той легальной оппозицией, коя захочет выжить в период народной вакханалии во время Гражданской войны (например, тот же Гудков, что-то такое понял. Уже хорошо). Неизбежность будущего диктует наши действия в современности. Мы не сможем полностью подготовиться к грядущим событиям, но мы обязаны приложить все усилия, дабы уменьшить потери и увеличить прибыток. Ведь мы расплачиваемся самым важным капиталом, что есть у человека — жизнью.
