ременно завершая тему Лотковой (до официального заявления Совета по Правам Человека и реакции генпрокурора на него), хотелось бы заметить вот что. В комментах к нашим постам о Лотковой отдельные граждане начали выяснять, хорошая или нет Лоткова, хорошие или нет друзья Лотковой и т.п.
Что это? Это типичная, унылая, промозгло-железобетонная русская глупость — мой добрый народ, подарив миру величайших гениев, так и не смог выработать национальный тип цепкого обывателя-середняка, который свой интерес знает и своего интереса не упустит. Этот тип, тип мещанина, мелкого буржуа, столь типичный на Западе и служащий там основой демократии и демократических процессов, у нас отсутствует почти полностью. Там, где надо заткнуться, сознательно сузить умственный горизонт и быстро просчитать ситуацию на уровне «А что мне с этого будет?», русский пускается рассуждать о морали, нравственности и идеализме вселенских масштабов.
Меж тем, в случае Лотковой никакой морали с нравственностью не надо. Надо калькулятор, ручку, бумажку и два столбца «Расходы» и «Доходы». Всё. Русские расходы в случае Лотковой заключаются не в том, что она плохая, хорошая или еще какая, а в том, что она выстрелила в вооруженного мудилу с окровавленным ножом и ее за этот выстрел посадили на три года. Это судебный прецедент, чрезвычайно важный. Потому что если вы окажетесь на месте Лотковой и, не желая становиться еще одной цифрой в криминальной статистике, прострелите из травмата коленку прущему на вас ножевому чурбан байрамову, товарищ судья не станет долго выяснять ваш моральный облик, ваши взгляды на светский гуманизм и вашу трактовку нравственного императива. Товарищ судья скажет: «Так у нас в полку уже был аналогичный случай, с этой, как ее, Лотковой. Три года. Вот и тебе три года, дорогой. Уводите, следующий!».
После чего вы поедете рассказывать про нравственной или еще какой облик Лотковой и ее друзей уркам на зоне. Уркам на зоне скучно, они вас с удовольствием будут слушать. Или без удовольствия, тут уж как получится.
Что же касается русских доходов, то в случае, если Лоткову оправдают, пусть даже она дрянная, негодная и вообще Сталин в юбке, то это тоже станет прецедентом. И прострелив затем коленку забывшему свое место чурбан байрамову, вы также сможете сослаться на случай Лотковой и потребовать себе полного оправдания. «Лоткову отпустили и меня надо отпускать, товарищ судья. Ничего не попишешь — ПРЕЦЕДЕНТ».
Поэтому дело Лотковой — оно на самом деле не про Лоткову и даже не про справедливость, а только и исключительно про ваше законное право применять на поражение травматическое оружие при самообороне. Мораль, нравственность, «нравственный закон внутри нас и звездное небо над нами» — это все безумно интересно. А сохранить законную возможность успокаивать разбушевавшихся байрамовых предупредительным в грудь — еще интереснее. Поэтому не давайте вас сбить с панталыку набегающей кремляди, которая начинает рассказывать, что Лоткова не с теми гуляла, не ту музыку слушала и вообще в
Как говорили в одном великом фильме: «Хороший, плохой... Главное — у кого ствол!» Вот давайте сделаем все возможное, чтобы стволы остались у нас. А моральный облик Лотковой пусть нашисты по 85 рублей за коммент обсуждают, им за это платят.
Метки поста: прививаем доброму русскому народу рациональное мышление и всегда так делаем!
