Друзья! Когда мы пишем об Украине, к нам прибегают украинцы и начинают обвинять нас в имперском шовинизме и бог знает чем еще, хотя мы не сообщаем об Украине ничего оригинального, лишь проговаривая очевидные вещи (которые почему-то вызывают у украинцев истерику). Ну, не верите «москалям» — прочтите тогда то, что пишет об Окраине европейская пресса. Пожалуйста, перевод статьи об Украине из последнего (от 6 апреля 2013 г.) номера «Экономиста», главного европейского журнала. Внемли Гласу Европы, окраинец!
ля любого, кто пишет об Украине, язык — всегда проблема. Не украинский язык, предпочитаемый на западе страны, и не русский, на котором всё ещё говорят на востоке, но язык, используемый для описания политической жизни страны. Обычная терминология в данном случае просто неприменима.
С Виктором Януковичем, президентом-бандитом, у власти, и его основной соперницей, Юлией Тимошенко — за решёткой, Украина определённо не подпадает под определение демократической страны. Но в то же время это и не диктатура. Политическая власть тут скорее способ обогащения, а не управления. Уличные протесты редки не потому, что люди опасаются репрессий: просто в Украине всё больше и больше растёт разобщённость. Оппозиционные политики относятся к тем же деловым кругам, с которыми, по их заявлениям, сами борются. Правила гибки, лояльность зыбка, и идея элиты — класса людей, несущих ответственность за судьбы страны — практически бессмысленна. Олигархи используют Украину в качестве дойной коровы. Коррупция столь всеобъемлюща, что удивительно, как в бюджете оседают хоть какие-то средства. Цитируя одного зарубежного наблюдателя, Украина «напоминает машину в тумане без фар и без карты». Однако, как ни удивительно, она всё ещё едет.
Хоть и не по сколько-нибудь определённому маршруту. Пока Россия оказывает давление на Украину ради её присоединения к Евразийскому Союзу, а Европейский Союз всё ещё пытается завлечь её в объединение и соглашение о беспошлинной торговле, Янукович, кажется, выбирает бездействие, оправдывая название страны, означающее «окраину». На состоявшемся недавно саммите представители ЕС указали Януковичу на то, что если его интересует достижение договорённостей, ему следует предпринять реальные шаги по проведению политической реформы и прекратить преследование политических противников. Однако на днях Сергея Власенко, защитника Тимошенко, лишили депутатского мандата и предъявили ему обвинения в угоне машины и ограблении. За несколько недель до того на пресс-конференции, отвечая на вопрос о возможном аресте, Власенко показал Януковичу средний палец. Янукович, похоже, ответил тем же, обескуражив многих западных послов.
При этом едва ли Янукович лучше ладит с Россией. После того, как президент России Владимир Путин на повышенных тонах прочитал ему лекцию о преимуществах Евразийского Союза, включая более дешёвый газ, Украина начала закупать газ в Венгрии, чтобы снизить свою зависимость от Газпрома, российского газового гиганта, подконтрольного государству. В ответ Газпром обвинил Украину в махинациях.
Юлия Мостовая, редактор независимого еженедельника «Зеркало недели», говорит, что идея Януковича о независимости Украины основывается не на национальном чувстве, а на твёрдом убеждении, что «Украину могут грабить лишь украинцы». За прошедшие годы власти Украины отлично в этом преуспели. Наиболее вопиющим примером являются бюджетные закупки. В 2010 году под давлением западных стран Украина приняла новый закон о госзакупках, закрывающий многие лазейки. «Мы считали это нашим главным подвигом» — говорит западный дипломат. «С той поры к этому закону добавили около 28 поправок» — добавляет он, вздыхая. Число контрактов на поставку, выигранных без проведения открытых тендеров, выросло.
Согласно украинской версии Forbes, 60% контрактов достаются компаниям, связанным с десятью бенефициарами. Возглавляет список Forbes Александр Янукович, старший сын президента (он оспаривает правдивость и методику рейтинга Forbes). Большинство наблюдателей утверждает, что «семья», сеть компаний, аффилированная с семьёй Януковича, продолжает наращивать своё влияние, заставляя нервничать более заслуженных олигархов.
С «семьей» конкурируют минимум две другие группировки. Первую возглавляет Ринат Ахметов, богатейший украинский магнат и один из мировых лидеров в производстве стали. Вторая состоит из Дмитрия Фирташа, газового трейдера, и Сергея Лёвочкина, его младшего партнёра, также являющегося главой администрации Януковича. Лёвочкин недавно стал владельцем 20% акций крупнейшего частного телеканала в стране, «Интера», после того, как третий партнёр, Валерий Хорошовский, бывший руководитель СБУ, продал свою долю и покинул Украину. Похоже, что он слегка перестарался. Соперничество процветает не только между кланами, но и внутри них, а лояльность зыбка. Чтобы подстраховаться, каждый украинский олигарх поддерживает круг политиков, обеспечивая уровень плюрализма в системе.
Политически Янукович не так силён, как может показаться. На выборах в Раду в прошлом году его «Партия Регионов» набрала лишь 30%, несмотря на использование всех доступных грязных уловок. «Выборы не были честными, но результат всё равно стал поражением Януковича» — заметил один западный наблюдатель. Его соперники — блок Тимошенко, поддержанный Арсением Яценюком, бывшим спикером Рады, партия «Удар» во главе с Виталием Кличко, мировым чемпионом по боксу в тяжёлом весе, и «Свобода», партия националистов, в совокупности набрали более 50% голосов. Если бы Янукович предусмотрительно не подправил избирательное законодательство, он мог бы лишиться власти.
Его поражение было наиболее сокрушительным в Киеве, где правящая партия набрала менее 13% голосов. Перспектива победы на выборах мэра, и, таким образом, создание политической платформы для поражения Януковича на выборах 2015 года, заставила его противников действовать активнее. Второго апреля около 4000 человек пришли к Раде, чтобы потребовать проведения в июне выборов мэра Киева. Однако это небо и земля по сравнению с Оранжевой революцией 2004 года, когда протестующие заполнили Киев, пытаясь лишить Януковича сфальсифицированной победы над Виктором Ющенко на президентских выборах. Разочарование в результатах Оранжевой революции сделало её повторение маловероятным. Но всё же украинцы начинают понимать, что их будущее зависит не от цвета партий политиков, а от правил и институтов, которые могут быть описаны нормальным языком.
