Мене, текел, фарес
Душа путинского режима — в финансовых потоках и офшорах. Однако путинским чекистам приходится заниматься и политической рутиной, симулировать государственность, морочить население пропагандой картонной великодержавности. Агитпропу спущен госзаказ на «патриотизм» и «милитаризм». Дело это путинским пропагандистам чуждое и скучное. Поэтому казённые мероприятия по восславлению и увековечиванию регулярно сопровождаются срамом и позором.
Ничего своего путинские мудрецы не выдумали, все их «патриотические» фетиши позаимствованы в советских закромах. В ряду прочих державных «скреп» охранители усердно лепят государственный культ гениального изобретателя великого автомата Калашникова. С большим рекламным шумом переименовали Ижевский оружейный завод в Концерн «Калашников».
14 апреля 2014 года — «Министр обороны Сергей Шойгу подписал приказ об учреждении медали имени Михаила Калашникова. Ведомственную награду будут вручать инженерам, конструкторам, военнослужащим и гражданскому персоналу армии за достижения в разработке, производстве и внедрении военной техники».
20 апреля 2014 года — «Концерн „Калашников“ заказал разработку своего бренда. Максимальная стоимость контракта составит 20 млн руб.»
«…известный американский актер Стивен Сигал может начать рекламировать продукцию „Калашникова“. Сигал согласился начать переговоры об этом с „Ростехом“ — материнской структурой концерна».
А недавно в Москве воздвигли монумент и самому легендарному создателю одноимённого автомата — «Калашникову».
19 сентября 2017 года — «Министр культуры Владимир Мединский назвал автомат Калашникова культурным брендом России. Об этом он заявил на открытии памятника оружейнику Михаилу Калашникову в Москве во вторник, 19 сентября».
«Необычайная природная одаренность, простота, честность, организационный талант — это все то, что позволило создать целую линейку оружия по защите отечества, среди которых, конечно, автомат Калашникова — настоящий, можно сказать, культурный бренд России», — сказал Мединский.
Памятник установили на пересечении улиц Садово-Каретная и Долгоруковская. Высота монумента составила 7,5 метра, композиция изображает оружейника, держащего в руках автомат.
Памятник и правда получился на славу. Выразительный. Прославленный советский оружейник с некоторым удивлением разглядывает автомат своего имени.
Установка памятника прославленному Калашникову сопровождалась мистическими знамениями. Приглядевшись к монументу, пытливый блогер обнаружил на нём чертежи знаменитой немецкой штурмовой винтовки, изделие фирмы Хуго Шмайссера. Скандал!
Отметим, что символический смысл тут же изображенных скрещённых циркуля и треугольника от внимания советских профанов ускользнул. Советские патриоты сосредоточились на борьбе с вредительским намёком, де автомат Калашникова не плод чудесного озарения гениального советского самоделкина, а имел прототипом «штурмгевер».
Сперва-то создатель монумента скульптор Салават Щербаков решительно отмёл гнусные инсинуации досужих блогеров:
«Я уверен в тех чертежах, по которым мы это делали. Мы общались с музеем, там написано: «АК-47»
Однако пришлось признать очевидное, что в бронзе увековечили чертежи Sturmgewehr. Источник крамолы и виновник вредительства был разоблачён быстро.
«Как часто бывает, интернет подвел», — заявил Мединский.
Мне кажется, что объяснение министра Мединского было неосновательным и недостойным историка (коим министр является по роду занятий). Зловещий феномен появления сомнительных надписей известен задолго до интернета. Как не вспомнить библейское «мене, текел, фарес».
Впрочем, нынешние власти нашли решение, не пришедшее на ум ветхозаветному Валтасару. Нехороший чертёж с памятника радикально выпилили и всякие следы его затерли.
Работы по выпиливанию и затиранию сопровождались недоразумением с полицией. Рабочих задержали и доставили в отделение полиции по подозрению, что они занимаются вандализмом. Раздосадованный автор монумента Салават Щербаков выразил возмущение неделикатным вмешательством СМИ в его творческий процесс по улучшению памятника Калашникову.
«Возмутительно, что прессу допустили до этой работы, — это наша внутренняя работа. События нет на эту тему. Нужна защита государственных людей от прессы, потому что она врет. Хочу начать кампанию и пойти в Госдуму — пресса издевается над страной».
В итоге неудобных приключений с памятником Калашникову было объявлено о полной и окончательной исторической перемоге.
Комментируя случившееся, исполнительный директор РВИО Владислав Кононов:
«Благодаря ошибке, сделанной по вине скульптора, каждый желающий видит, что StG и автомат Калашникова — это совершенное разные автоматы, и обвинять Калашникова в заимствовании категорически неверно».
Не было бы перемоги, да несчастье помогло. Паче чаяния состоялось посрамление клеветников и фальсификаторов славной советской истории. В очередной раз.
Следы «штурмгевер» выпилить с памятника «Калашникову», конечно, можно. Однако вопросы-то остались. И не только вопросы, но за прошедшие годы и кое-какие ответы отыскались.
***
Советские опровержения вражеских вылазок насчет авторства Калашникова обычно сводятся к утверждению, что АК-47 не клон «штурмгевера». Подобные заявления, на сторонний взгляд, кажутся странными/бредовыми, поскольку вроде бы никто всерьёз и не утверждает, что АК-47 копия Sturmgewehr. Однако тут следует учесть социально-исторический контекст советского мифа о «Калашникове».
Советский миф утверждает, что замечательный «автомат Калашникова» был изобретён одноимённым солдатом Красной армии, фронтовиком, гениальным самоучкой из крестьян. Советский человек в эту чудесную историю естественным образом верит и гордится самородными колхозными гениями. Пока однажды не узнаёт, что нашим славным «калашниковым» были вооружены… немецкие солдаты во время ВОВ. Ну, допустим, увидит случайно в какой-нибудь военной кинохронике. Прославленный АК-47 имеет довольно оригинальную внешность, узнаваемую среди стрелкового оружия Второй мировой войны.
Автомат Haenel / Schmeisser MP.43 — предшественник знаменитого «штурмгевера» Stg.44
— Э-э, откуда у фашистов наш «калаш»?! — доверчиво недоумевает советский человек. И когда он узнаёт, что это отнюдь не наш любимый АК-47, а детище немецкого оружейника Хуго Шмайссера — автомат (штурмовая винтовка) Sturmgewehr (Штурмгевер) MP-43 MP-44 Stg-44, то советского человека начинают обуревать смутные сомнения. Что же именно изобретал на фронте гениальный самоделкин Калашников, ежели в Германии работы над стрелковым оружием под так называемый промежуточный патрон (промежуточный между винтовочным и пистолетным) начались ещё в середине 30-х…
В 1940 году Шмайссер представил первый прототип нового «автоматического карабина» (MaschinenKarabiner, MKb). В 1942 году фирма Haenel, совладельцем которой был Шмайссер, произвела и поставила вермахту первые серийные партии Schmeiiser MKb.42(H) для испытаний на восточном фронте. В конце 1942 года на Волховском фронте советская армия захватила экземпляры этих германских автоматических карабинов. Летом 1943 года советское руководство приняло решение начать разработку совестного стрелкового оружия под промежуточный патрон.
Первый советский автомат под промежуточный патрон образца 1943 года (7,62×41) — автомат Судаева АС-44, проходивший войсковые испытания весной-летом 1945 года
Тем временем немецкие оружейники доработали MKb.42(H) и в 1944 году началось массовое производство и поставки армии «штурмовой винтовки» под названием StG.44 (SturmGewehr 44). Общее количество произведённых в 1943–45 гг. «штурмгеверов» не менее 400 тысяч.
А когда советский человек случайно узнает, что в 1946–52 гг. тот самый немецкий оружейник Шмайссер трудился в СССР, то смутные сомнения перерастают в тяжкие подозрения.
Советские патриоты презрительно отметают нелепые сомнения обывателей и решительно опровергают гнусные инсинуации очернителей советской истории. В опровержение враждебных домыслов предъявляют самим себе выписанные справки. Посмотрим, как сеанс разоблачения заведомо ложных антисоветских измышлений выглядит в исполнении небезызвестного блогера-сталиниста colonelcassad. Далее цитирую его запись от 9 февраля 2015 года «АК-47 и Штурмгевер-44 — Исторический ликбез».
Ликбез сводится к предъявлению советской характеристики на немецкого специалиста Хуго Шмайссера. Подписана характеристика директором завода Сысоевым и секретарём парткома Касаткиным. Солидный документ. Одна из пятнадцати характеристик, выданных заводом по запросу органов МГБ в сентябре 1951 года. Трудившихся в советской промышленности немецких специалистов готовили к возращению в Германию (ГДР).
Откуда документ? Ой, да вы не поверите! 18 августа 2014 года случайно найден в архивах музея истории Ижмаша. Секретные советские документы, даже не рассекречивая, сдают в заводской музей, где их находят дотошные исследователи. Сенсационная история чудесного обретения документов о работе немецких оружейников в СССР: «Шмайссер в Ижевске».
Прежде советские историки десятилетиями с присущей им правдивостью и честностью утверждали, что трофейные немецкие оружейники в СССР клепали мотоциклетные бензобаки и глушители. Советские люди в эту басню охотно верили. Зачем советским гениям лучшие немецкие специалисты, чьим разработкам подражал весь мир, ежели в СССР есть свой чудесный самородок Калашников?
Теперь же мы узнаём, что немецкие оружейники в СССР по заданию технического управления Министерства вооружений разработали проекты ряда основных видов стрелкового оружия — от пистолетов-пулеметов до пулеметов. Работали немцы по-немецки добросовестно. И только один Хуго Шмайссер оказался паршивой овцой. Прожжённый буржуин отлынивал от работы на советское государство. И хуже того, тлетворным капиталистическим влиянием разлагал трудовой коллектив. Тьфу на тебя Хуго Шмайссер, ТЬФУ!
«…Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может. Никакой пользы за время пребывания не принес. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на остальных немецких специалистов».
Читать советскую поделку смешно. Хотя логика компрометации тунеядца Шмайссера понятна. Если «автомат Калашникова» разрабатывали в подражание Sturmgewehr, то надо доказать, что тот самый Шмайссер ни на что не годен и никакого отношения к АК-47 не имел. Позабыв, однако, что в СССР находилось множество первоклассных немецких оружейников (в их числе Вернер Грюнер, создатель легендарного пулемёта MG42), которые наверняка трудились над АК-47. Да и Шмайссера к этим работам должны были обязательно прилечь.
Со своей стороны засоветские пропагандисты убеждены, что предъявленная советская характеристика на бесполезного бездельника Хуго Шмайссера неопровержимо доказывает, что «никакого отношения немецкие конструкторы к лучшему оружию двадцатого века не имели». И что отныне не может быть и речи «о каком-то мифическом участии немцев в создании лучшего оружия XX века». Простодушный сталинист colonelcassad радостно звонит о перемоге над антисоветскими клеветниками:
«Калашников уже с готовым АК приезжает в 1947 году в Ижевск, ставить серийное производство. Конструкция АК к этому моменту уже „устаканена“, и все, чем теоретически может помочь германский специалист на этом этапе — это наладкой серийного производства с широким применением штамповки».
…«так что Шмайссер (вместе с Барнитце и другими своими коллегами) еще какое-то время продолжал без особого толку есть советский хлеб, а потом был с миром отослан на историческую родину».
Боюсь огорчить советских товарищей, но никакого серийного производства АК в 1947 году не было и в помине. Предыдущая версия автомата АК в декабре 1946 года вчистую провалила испытания, и последующий вариант АК, так называемый АК-47, был существенно переработан по сравнению с неудачным предшественником. Также следует иметь в виду, что легендарный автомат отродясь не имел оригинальных узлов: «все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем». И вообще-то АК официально был принят на вооружение в 1949 году, и лишь после этого началась длительная и мучительная эпопея налаживания его серийного производства.
«Производство новых автоматов было решено налаживать на заводе в Ижевске, куда Калашников и был командирован из Коврова в конце 1947 года. Первые партии новых автоматов были собраны в Ижевске в середине 1948 года, а в конце 1949 года по результатам войсковых испытаний новый автомат был принят на вооружение Советской армии в двух вариантах под обозначениями „7.62мм автомат Калашникова АК“ и „7.62мм автомат Калашникова со складным прикладом АКС“ (для воздушно-десантных войск)».
Что касается даром евшего советский хлеб капиталистического тунеядца Хуго Шмайссера, то его отпустили из СССР одним из последних — летом 1952 года.
Впрочем, я бы не был слишком строг к сталинисту colonelcassad, возомнившему, что тема закрыта. Уж очень скользкий субъект этот «Михаил» «Тимофеевич» «Калашников». Почему-то товарищи сталинисты, преступно утрачивая бдительность, упускают из виду, что этот классово чуждый советским людям подозрительный субъект даже по официальным советским данным никакой не крестьянин Калашников. Неа. Вполне вероятно, что настоящая фамилия рассматриваемого советского персонажа — Косач, он беглый кулак, живущий в СССР по поддельным документам. Да, да. Это официальная информация.
***
Ранее 1949 года, когда было объявлено о присуждении Сталинской премии старшему сержанту Калашникову, никаких подлинных документов или иных материальных свидетельств существования легендарного конструктора «Калашникова» не сохранилось. НИКАКИХ. В музее одни муляжи.
«М. Т. Калашников родился в крестьянской семье, которая в конце 1920-х годов была раскулачена и сослана, а родной дом будущего изобретателя сожжен. Никаких материальных свидетельств, относящихся к периоду детства и юности Калашникова, не сохранилось».
Наш герой рассказывает, что якобы его отец Тимофей Александрович Калашников (1883–1930) был признан кулаком и сослан с семьёй из Алтайского края в Сибирь. А Косач Ефрем Никитич будто бы отчим героя, де тоже ссыльный кулак. Согласно мемуарам «Калашникова», практически единственному источнику о его жизни до 1949 года, подростком он подделал документы и бежал из ссылки. В 1936 году Калашников перебрался в Алма-Ату, где будучи 17 лет от роду стал служить техническим секретарем политотдела 3-го отделения Туркестанско-Сибирской железной дороги. Кто не в курсе, политотделы при железной дороге — одна из специальных/карательных структур советских Органов. И вообще в то время советские железные дороги являлись строго режимными объектами, без тщательной проверки туда на работу никого не допускали, тем более в политотдел.
По логике вещей, подделывая документы для получения паспорта, наш герой должен был назваться чужой фамилией. В расчете, что в случае письменного запроса по предыдущему месту жительства о Михаиле Трофимовиче Калашникове будет дан ответ, что он честный советский колхозник, а не беглое кулацкое отродье по фамилии Косач. Впрочем, также возможно, что настоящая фамилия «Калашникова» и не Косач. Так, среди его предков упоминается мутный дедушка Карлис Калашникс из города Лиепаи.
В автобиографии от 14 января 1950 года, собственноручно написанной в связи с избранием депутатом Верховного Совета СССР, М. Т. Калашников о себе сообщает, что «никто из родственников не подвергался репрессиям и не служил в войсках белых правительств». История о репрессированных родителях-кулаках и бегстве из ссылки была придумана позже, в послесталинское время, с очевидной целью скрыть настоящее происхождение легендарного советского самоделкина. Дабы стремящиеся побольше узнать о великом человеке любознательные советские люди не удивлялись, что не сохранилось ни свидетельств, ни свидетелей чудесной жизни героя ранее 1949 года.
В ноябре 2009 года я написал серию статей о «Калашникове», в приложении дам на них ссылку. Там содержатся всякие волнующие подробности и приводятся обширные цитаты из противоречивых первоисточников. Изложу краткое изложение биографии персонажа, известное с его слов (опубликованных мемуаров).
В 1936 году спецпоселенец подросток Миша Калашников ловко подделывает документы, маскируясь и уходя от милицейской погони чудом избегает ареста и бежит из ссылки. С поддельными документами способный мальчик устроился работать на железнодорожной станции, а затем его переводят в Алма-Ату (!), служить техническим секретарём политического отдела 3-го железнодорожного отделения Туркестано-Сибирской железной дороги. Дальше в биографии опять мрак и туман. Якобы служил в армии танкистом (по другим данным, с 09.1938 по 06.1941 г. курсант танковой школы) и будто бы там что-то изобретает. Где и в каких именно частях служит, доподлинно не известно. В октябре 1941 года под Брянском был ранен, вышел из окружения. Вместо того, чтобы быть отправленным в фильтрационный лагерь НКВД для проверки, отпущен из госпиталя в шестимесячный отпуск (!) по ранению. Поехал домой в Сибирь, остановился на железнодорожной станции в Казахстане, где якобы прежде работал. Уговорил начальника станции по фамилии Калашников (!) изготовить в железнодорожном депо пистолет-пулемёт придуманной им конструкции. С этим самопальным оружием прибыл в Алма-Ату, где у него нашлись друзья в казахстанском ЦК. Казахстанское ЦК почему-то поручило эвакуированным специалистам из МАИ изготовить ещё один пистолет-пулемёт по задумкам отлынивающего от фронта старшего сержанта. Ну и так далее и тому подобные бредовые фэнтези, всерьёз вникать в которые нет смысла.
Так кто же такой этот «Калашников»? Изготовленная советскими компетентными Органами кукла/мурзилка. Наиболее правдоподобно предположение, что будущий «Калашников» служил вертухаем. Охранял шарашки, занимающиеся разработкой стрелкового оружия. То есть человек он проверенный и некоторым образом был в теме. В 1949 году по случаю принятия на вооружение нового автомата в пропагандистских целях «Калашникову» поручили изображать простого солдата, фронтовика, народного умельца из колхоза, чей самобытный талант расцвёл в сталинском СССР. Кстати заметить, изначально обозначение «АК», представленного на испытания образца стрелковое оружия, являлось аббревиатурой безымянного «автоматического карабина» и не было связано ни с каким Калашниковым.
М.Т. Калашников докладывает офицерам отдела изобретений Главного артиллерийского управления Министерства Вооруженных Сил СССР о новой компоновке автомата. 1949 г.
Старший сержант М. Калашников в период работы на полигоне НИПСМВО
Обратите внимание, что на фотографиях 1949 года (очевидно, постановочных) наш удивительный герой всё ещё старший сержант, причём танкист. Хотя танковые войска вроде бы покинул 8 лет назад. На груди какой-то значок, но отсутствует орден Красной Звезды. На орден имеется наградной лист от октября 1945 года с отметкой о вручении в феврале 1946 года. Согласно наградному листу, Калашников не военнослужащий, а гражданское лицо — инвалид Отечественной войны. Однако по другим архивным данным, орден Красной Звезды тов. Калашников получил в 1949 году. А согласно учётной карточки члена КПСС, тов. М.Т. Калашников с 04.1942 по 02.1949 г. трудился конструктором отдела изобретательства Министерства Вооруженных сил СССР в г. Москве, с 02.1949 по 08.1957 г. — ведущий конструктор машиностроительного завода в г. Ижевск Удмуртской АССР. Интересно, почему советская пропаганда сообщила, что Сталинской премии первой степени удостоен старший сержант Калашников? Почему этот уже давно штатский конструктор фотографируется в форме танкиста с погонами старшего сержанта? Да потому, что это всё советские пропагандистские фальшивки. Разбираться в которых нет резона. Грубая подделка, не рассчитана выдержать хоть какой-то критический анализ.
Советский персонаж, известный миру под фамилией Калашникова, в профессиональном отношении как оружейник были никем и ничем. НОЛЬ. Не имел никакого специального образования (7 классов сельской школы), не владел никакой рабочей профессией. Он и не токарь, и не слесарь, по специальности ничего не знал и умел. По воспоминаниям коллег, не понимал чертежи. Пень пнём. В среде советских оружейников к нему относились презрительно.
Бывший в 1947 году руководителем испытательного подразделения научно-исследовательского полигона в подмосковном Голутвино В. Ф. Лютый, сыгравший заметную роль в работах над АК и тогда хорошо знавший лично М.Т. Калашникова, в своих предсмертных воспоминаниях 1989 года довольно прозрачно намекал на место и роль «Калашникова»:
«М. Т. Калашников до прихода в мое подразделение работал в Алма-Ате в паре с оружейником А. И. Казаховым. Они занимались созданием автоматов и пулеметов, образцы которых присылались для испытаний на Научно-исследовательский полигон ГАУ в Голутвино. Однако эти образцы даже не подвергались испытаниям стрельбой, поскольку это были очень примитивные разработки. Поэтому, вопреки тому, что пишет и рассказывает о себе М.Т. Калашников в газетах и журналах, ответственно заявляю, что во время работы в Казахстане он ничего путного не создал.
Михаил Тимофеевич — очень талантливый человек, самородок из породы тех, о которых говорят: „На что ни посмотрит, то и сделает“. Но по уровню общеобразовательной подготовки (до войны окончил 7 классов), практическим знаниям и опыту он, конечно, не мог сравниться с конструкторами-профессионалами, вооружавшими армию…»
После упразднения советской власти советские оружейники стали высказываться откровеннее.
Ведущий конструктор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения, головной организации по разработке стрелкового оружия, Дмитрий Иванович Ширяев: «Калашников — не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши».
Персонаж советского мифа «Калашников» конструированием стрелкового оружия отродясь не занимался, потому что не умел. После прославления в 1949 году он до конца жизни представительствовал, изображал советского гения.
Калашников М. Т., «Траектория судьбы»: «депутатом [Верховного Совета СССР] я избирался шесть созывов — в 1950, 1966, 1970, 1974, 1979, 1984 годах».
Поскольку путинцы по большей части и сами подставные лица (занимают чужие места), то советский самородный гений «Калашников» им оказался близок социально и духовно. Родной человек. Не удивительно, что при путинском режиме государственный культ Калашникова расцвёл с новой силой.
***
Понятно, что советского самородка старшего сержанта «Калашникова» Органы придумали с целью прикрыть плоды трудов немецких оружейников. Иначе зачем бы он нужен. И тут мы плавно перейдём к анализу собственно феномена автомата «Калашникова».
Легендарный автомат не имел и не имеет никаких уникальных деталей. Ни Шмайссеру, ни Калашникову изобретать там было нечего. При конструировании АК решалась задача создать технологически эффективный в производстве автомат с пристойными характеристиками. Главная трудность при создании автомата Калашникова заключалась в том, чтобы его сумела бы массово производить советская промышленность. В силу крайне низкого технического уровня советская промышленность никак не могла освоить массовое производство АК. Качество изготовляемых советскими заводами автоматов было ужасающим, много брака.
Пленные немецкие специалисты, не только конструкторы, были необходимы для поднятия технической культуры советской промышленности и освоения трофейного немецкого оборудования. Однако массовое производство АК удалось наладить лишь в конце 50-х годов. При этом АК-47 был кардинально переработан.
«По результатам испытаний в 1959 году на вооружение Советской армии был принят „7.62мм автомат Калашникова, модернизированный АКМ“, как продемонстрировавший высокую надежность, приемлемые характеристики по точности и кучности стрельбы и „знакомый“ как промышленности, так и войскам».
Нелишне отметить, что АК-47 — неофициальное название. В документах АК именовался «7,62-мм автомат Калашникова образца 1949 года». На Западе, как и у нас в обиходе, АКМ принято именовать АК-47.
Многие удивляются, почему в СССР упрямо производили АК и его вариации, отказываясь от других советских разработок стрелкового оружия со значительно лучшими характеристиками. Потому что решающим был фактор уже налаженного серийного производства знакомого промышленности изделия. Так, доработанный к началу 1950-х годов автомат Коробова ТКБ-517 показал лучшие результаты, чем уже принятый на вооружение АК-47.
Автомат Коробова ТКБ-517
«…В результате последовавшего в середине 1950-х годов нового армейского конкурса автомат Коробова превзошел модернизированный автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями, особенно из неустойчивых положений. Автомат Коробова также был заметно легче и проще по устройству».
Однако производство АК уже было как-то освоено советской промышленностью, и заново начинать мучения с организацией производства другого, пусть и лучшего автомата никто не пожелал (не решился). Советский принцип: не надо лучше, надо МНОГО.
«Всего, по разным данным, в мире с учетом лицензионных и нелицензионных копий насчитывается от 70 до 100 млн автоматов Калашникова различных модификаций. В 2011 году Анатолий Сердюков, бывший тогда министром обороны России, говорил, что на одних только российских складах этих автоматов скопилось 17 млн штук».
***
Перейдём к важной и всё ещё актуальной теме, ради которой я и решил вернуться к теме «Калашникова». Советские люди — кто с радостью (сталинисты), кто с печалью — убеждены в эффективности сталинских методов подстёгивания научно-технического прогресса. По крайне мере, в части военных технологий. Это гнуснейшая и вреднейшая советская пропагандистская ложь.
Под пропагандистский визг о ликвидации безграмотности большевики фактически разрушили систему образования в стране. С началом индустриализации дореволюционную систему образования пришлось отчасти восстановить. Советской промышленности требовались технические специалисты, способные понимать указания иностранных специалистов и осваивать западную (в основном американскую) технику, и не более того. В 30-е годы сталинцы без стеснения массово истребляли квалифицированные кадры в промышленности, поскольку полагали, что их успешно заменят иностранные специалисты и оболваненные коммунистической пропагандой выпускники советских вузов. И мало кто помнит, что в то время образование в СССР стало платным (и недоступным для большинства населения), бесплатным оставалось лишь начальное школьное до 7 класса.
После войны сталинский СССР был переориентирован на конфронтацию со своим бывшим благодетелем и главным спонсором — США. Однако советская промышленность — во время индустриализации на 9/10 полученная из Америки — не могла самостоятельно развиваться без американской помощи. Во время войны американская поддержка также имела решающее значение для восстановления и налаживания работы советского военно-промышленного комплекса. Самостоятельный научно-технический потенциал в сталинском СССР отсутствовал.
Первоначально проблему утраты американского донорства помогали преодолевать трофейное немецкое оборудование и немецкие специалисты, вывезенные из Германии в СССР чуть ли не поголовно. Хорошо известно, что пропагандистский образ гениального советского физика академика Курчатова (спасибо, что не колхозника!) маскировал работу британских шпионов, похитивших для советских товарищей американские ядерные технологии. Однако в СССР этими секретами было некому воспользоваться, своих специалистов не имелось. Менее известно, что на деле создавали советскую атомную промышленность и первую советскую атомную бомбу вывезенные в СССР сотни немецких физиков и тысячи других квалифицированных немецких специалистов: «Немецкая атомная бомба сделана в СССР».
Однако немецкие специалисты были временным решением, надо было растить свои квалифицированные кадры, способные к научно-техническому творчеству. После войны советская средняя школа принялась ортодоксально подражать царской гимназии, стали повышать качество высшего научно-технического образования. И ещё при жизни тов. Сталина советской власти пришлось начать отказываться от сталинщины. Нет, совсем отказаться от террора и репрессий сталинцы не могли, конечно.
«Сказывалась, конечно же, и сама атмосфера конца 40 — начала 50-х годов. Вновь прошла волна репрессий» (Сложные 1950-е, из воспоминаний М.Т. Калашникова).
После войны государственный террор в промышленности не был столь массовым, как прежде. Высококвалифицированных специалистов вообще старались не репрессировать. Если их арестовывали, то было запрещено истязать до смерти, расстреливать или отправлять в лагеря смерти. Осужденных специалистов отправляли куда-нибудь на периферию, где они могли продолжать работать по профессии.
Многие советские люди до сих пор не могут понять, что сподвигло верного сталинца Хрущёва развернуть кампанию развенчания «культа личности». Среди прочих соображений на то имелись важные практические мотивы. Сталинская система была сугубо колониальной, крайне зависимой от иностранной помощи. В условиях конфронтации с Америкой ради повышения научно-технической автономии СССР пришлось отменить государственное живодёрство сталинского образца. Советские квалифицированные научно-технические кадры в заметных количествах появляются в середине 50-х годов. К концу 50-х советский военно-промышленный комплекс создаёт первые самостоятельные образцы изделий приемлемого качества. Сказанное касается не только уже рассмотренного нами автомата «Калашникова», массовое производство которого сумели наладить лишь в 1959 году. Так было во всех сферах и отраслях. Для иллюстрации кратко рассмотрим историю создания ещё одного легендарного советского чудо оружия.
***
Советские люди твёрдо знали, что советский танк Т-34 — лучший танк Второй мировой войны. Чем именно лучший, точно не известно. Лучший и всё. А ещё самый массовый танк, произведённый во время Второй мировой войны. Если Т-34 было произведено больше всех, то он и лучше всех. Логично.
Судя по заявленным техническим характеристикам, Т-34 и правда был неплох. А вот если вникнуть в нудные подробности, то оказывается, что у танка имелось множество врождённых конструктивных дефектов, и советским рекламным буклетам реальный танк отнюдь не соответствовал. С красочными подробностями можете ознакомиться по ссылкам: История легендарного танка Т-34 — технологический провал и роль США в помощи СССР
Конструктивных и производственных дефектов у Т-34 было превеликое множество. Двигатели не развивали номинальной мощности, в реальности танк был тихоходным. Советские танковые орудия не обдали заявленными характеристиками. В советских источниках вы прочитаете такие гордые слова:
«Впервые в практике мирового танкостроения на среднем танке Т-34 была установлена длинноствольная (30,5 калибра) 76-мм пушка Л-11 (образца 1939 года), значительно превосходящая по начальной скорости бронебойного снаряда (635 м/сек) все существующие в те годы зарубежные танковые артиллерийские системы. А с февраля 1941 года на Т-34 стали устанавливать 76-мм пушку Ф-34 (образца 1941 года) с длиной ствола 41 калибр и начальной скоростью бронебойного снаряда 662 м/сек, который пробивал 60-мм броню с дистанции 1000 м».
Однако американские натурные измерения показали иное:
«Пушка Ф-34 имеет маленькую начальную скорость — 385 м/c по сравнению с 75-мм пушкой М-3 нашего „Шермана“ (560 м/с)».
«Химический анализ брони показал, что на обоих танках [Т-34 и КВ-1] броневые пластины имеют неглубокую закалку, а остальная часть брони представляет собой мягкую сталь».
«Качество сварки оказалось никуда не годным. У Т-34 повышенная водопроницаемость как нижней части при преодолении водных преград, так и верхней во время дождя. В щели натекает много воды, что ведёт к выходу из строя электрооборудования и боеприпасов».
Но то ещё пустяки. Главная проблема — малый ресурс двигателя, из-за чего пробег танка не превышал 350 км. Гарантийной срок работы двигателя указывался 150 часов, практически составлял не более 100 часов. Согласно американскому отчету об испытаниях Т-34:
«Советские танки показали на испытаниях крайне низкую надёжность ходовой части и двигателя. Т-34 вышел из строя и не подлежал ремонту после 343 км пробега».
Проблема усугублялась ещё тем, что для переключения передачи необходимо было прикалывать громадное усилие эквивалентное 50 кг. На практике механики-водители возили с собой кувалду и использовали этот инструмент для переключения передач. Естественно, водители избегали без крайней нужды переключать передачи, гоняли двигатель на повышенных оборотах, что ещё больше сокращало его ресурс. А то многие удивляются, отчего это немцы в самом начале войны не отмечали сражений с участием Т-34. Оттого и не замечали, что лучший советский танк с трудом решал задачу доехать до противника.
И к тому же качество изготовления советских танков вообще было крайне низким. А нередко Т-34 выпускались и с радикальными отступлениями от конструкторской документации, особенно во время войны. Вместо 76-мм пушки на танк устанавливали 45-мм или 57-мм орудия. Варили корпус танка не из бронелистов, а из имеющихся в наличии стальных. И т. д. и т. п.
Советским конструктором Т-34 считается некто М. И. Кошкин. Три класса образования, по профессии — рабочий кондитер. А вообще товарищ Кошкин — партийный назначенец широко профиля. В начале 20-х годов учился в Коммунистическом университете имени Я. М. Свердлова. Затем в 1924–25 гг. руководил кондитерской фабрикой.
«После распределения Кошкин оказался на должности директора Вятской кондитерской фабрики, потом сменил несколько кресел, занимая различные партийные должности. В 1929 году по личному распоряжению С. М. Кирова (Кошкин некоторое время занимал руководящие посты в Вятской губернии, откуда Киров был родом) его как инициативного работника в числе „парттысячников“ зачислили студентом в Ленинградский машиностроительный институт. Стране требовалось множество инженеров, и в приказном порядке несколько тысяч командиров РККА и партийных работников начали учёбу в инженерных вузах».
Очевидно, что 30-летний партийный функционер с тремя классами образования и коммунистическим медресе за плечами не мог нормально учиться ни в каком вузе. Понятно также, что техническая квалификация «парттысячников» была близка нулю. По случаю начавшейся индустриализации их натаскивали надзирать за иностранными специалистами и старорежимными спецами. В 1934 году Кошкин оканчивает вуз и стремительно оказывается на должности заместителя генерального конструктора КБ Ленинградского завода имени Кирова. В 1936 году за участие в работе над экспериментальным танком Т-46-5/Т-111 с противоснарядным бронированием Кошкина наградили орденом Красной Звезды.
В 1937 году Кошкина отправили руководить проектирующим танки конструкторским бюро на Харьковском заводе № 183 (им. Коминтерна).
«В том же 1937 г. ХПЗ в числе многих предприятий и организаций захлестнула волна борьбы с „врагами народа“. Началось истребление высококвалифицированных кадров руководителей, специалистов, мастеров, рабочих».
Если до 1937 года репрессии проводились с периодом 1,5–2 года, то в 1937–38 годах цикл сократился до 3–4 месяцев. Теперь репрессировали не только всё руководство заводов вплоть до начальников цехов, но и множество рядовых конструктов и рабочих. В этих условиях на руководящие должности выдвигались малограмотные сталинские назначенцы.
В конце 1938 года Кошкина назначили главным конструктором трёх объединённых КБ завода № 183. В марте 1940 года Кошкин организовал рекламный пробег двух прототипов Т-34 из Харькова в Москву. К тому времени танк уже был принят на вооружение решением Комитета обороны 19 декабря 1939 года (постановление № 443сс), хотя окончательного варианта Т-34 тогда ещё не существовало. Приняли на вооружение авансом. В марте 1940 под предводительством Кошкина не без проблем два показательных танка прибыли в Кремль.
«Машины Сталину понравились, несмотря на то, что маршал Г. И. Кулик и генерал Д. Г. Павлов указывали ему на массу недоработок, которые танк действительно имел. Павлов прямо сказал Сталину: «Мы дорого заплатим за выпуск недостаточно боеспособных машин».
Так и случилось. Некомпетентность сталинских назначенцев имела тяжкие последствия. Сам тов. Кошкин на танковых пробегах героически простудился, заболел пневмонией и вскоре умер. Не увидел плодов своей руководящей и направляющей деятельности.
«В первых же боях недостатки новых танков проявились в полной мере. Решения, поспешно принятые командованием Генерального штаба РККА и фронтов, приводили к „наматыванию“ механизированными корпусами (далее — МК) сотен километров маршей, на которых более половины танков пришлось бросить из-за поломок и отсутствия топлива».
Ни о каких сотнях километров маршей не было и речи. Т-34 от силы мог проехать 300 км. Поэтому большую часть новейших советских танков немцы находили в неподвижном виде, брошенные экипажами.
Уже в декабре 1941 года советские товарищи отправили Т-34 в США для изучения и получения технической помощи для исправления дефектов советских танков. Процитированные выше американские отчеты составлены по результатам тех испытаний.
Оценка танков Т-34 и КВ работниками Абердинского испытательного полигона США, представителями фирм, офицерами и членами военных комиссий, проводивших испытания танков, начальник 2-го управления ГРУ Красной армии Генерал-майор танковых войск Хлопов
Имейте в виду, что советские товарищи отправили в США не худшие экземпляры танков. Американцы оказали советским союзникам всевозможное техническое содействие, и в 1943 году советские танки как-то поехали (к концу войны средний пробег увеличился втрое до 1000 км).
«В 1943 году прошли полигонные испытания 129 машин (Т-34, Т-44 и САУ), которые показали, что пробег танков не выше 400 км. Однако проведенные работы позволили увеличить пробег танков и другой бронетехники к концу 1945 года до 1000 км и в три раза уменьшить количество поломок. Количество техники, выдержавшей эксплуатацию гарантированный срок составило в 1944 году 27%, в 1946-м — 44%. Но в 1947 году количество исправных дизелей упало снова до 20%. Невысокий конструктивный уровень и низкая культура производства давали знать о себе. Дело дошло до того, что пришлось прекратить выпуск танков Т-54, так как моторов для них просто не было. Только через год производство запустили снова. Отладить работу дизеля удалось только во второй половине 50-х годов».
Специалисты до сих пор спорят о причинах, по которым советские гении решили устанавливать на танки дизельные двигатели. Дизели имеют известные достоинства, но при этом существенно тяжелее бензиновых двигателей, а что важнее, гораздо сложнее в изготовлении. Советская промышленность так и не сумела полностью освоить производство танковых дизелей. Высокотехнологичные топливные насосы и форсунки закупали у фирмы «Бош». Во время войны топливные системы дизелей в СССР поставляла Швеция. По-видимому, это были всё те же изделия «Бош». Немцы широко использовали шведские подшипники и закрывали глаза на шведские поставки в СССР. Ничего не скажешь, хорошо шведы устроились во время Второй мировой войны.
На практике во время войны на советские танки нередко устанавливали бензиновые авиационные двигатели. Их снимали с самолетов (как правило, после выработки моторесурса), дефорсировали для работы на низкооктановом бензине. Впрочем, бензин тогда тоже был дефицитен. Положение спасли американцы — во время войны построили в СССР нефтеперегонные заводы.
Советская пропаганда всегда пафосно утверждала, что дизельные двигатели на советских танках свидетельствуют о превосходстве советского танкостроения. Как всегда, суровая советская реальность не советовала коммунистической пропаганде. Из печальной предвоенной истории создания злосчастного советского дизеля В-2:
«После ареста главного конструктора КБ К. Ф. Челпана в начале 1938 г. (он был обвинен во „вредительстве“ и „создании дефектов“) на его должность назначили Т.П. Чупахина».
«В общем, ни уровень технической подготовленности персонала, ни оборудование, ни технология не соответствовали требуемому уровню. Пришедший на смену репрессированному руководству главный конструктор Чупахин сам признавался, что чтобы сохранить свою жизнь, он просто принимал все указания не возражая, хотя понимал, что выполнить их нереально. В феврале 1939 года были проведены серийные испытания, которые показали, что ни один двигатель из серии не отработал 100 часов. Сравниваемый с ним карбюраторный двигатель М-17Т отработал свыше 200 часов. Однако в мае комиссия констатировала, что двигатель В-2 прошел испытания на танке БТ-7, тракторе „Ворошиловец“ и стенде и получил оценку „хорошо“ (то есть пошел тот же процесс туфты, как и в случае с танком КВ)».
Массовое производство годных танковых дизелей советской промышленности удалось наладить лишь к концу 50-х годов.
Любо братцы любо, любо братцы жить!
В танковой бригаде не приходится тужить
видео: www.youtube.com/watch?v=8RbLJ_UPKPg
***
Не хочу быть понятым превратно, дескать, Т-34 никудышный танк. По замыслу он был неплох, и в руках настоящих мастеров своего дела становился эффективным оружием. Однако в 30-е годы русских инженеров и учёных коммунисты почти поголовно уничтожили, настоящих специалистов в сталинском СССР практически не осталось. Для лучшего уяснения разницы между компетентными людьми и советскими гениями широко профиля приведу ещё один исторический пример.
В начале войны немцам досталось свыше 800 практически неповреждённых Т-34 и огромное количество лёгких советских танков. «Около 60% процентов всех машин было оставлено на территории, захваченной противником по небоевым причинам: поломки двигателя и трансмиссии, отсутствие топлива, ошибки командиров разных рангов (нередко из-за плохого знания местности танки попросту загоняли в болота или на заливные луга)».
Прямо говоря, 2/3 советских танков были брошены на марше из-за неисправностей. Использовать советские танки немцам было соблазнительно. У вермахта танков было мало, основные немецкие танки Pz.III и Pz.IV лишь с некоторой натяжкой можно отнести к средним танкам. В начале войны Т-34 был заметно тяжелее и бронированнее большинства немецких танков. К тому же и в 1942 году немцы захватили большое количество Т-34 (правда, качество изготовления их было ещё ниже довоенных машин).
Очень ценный трофей. Использование трофейных «тридцатьчетверок» в 1941–1945 гг.
Захваченные Т-34 немцы широко использовали. Их переделывали в самоходные зенитные установки, тягачи и прочее. Также после доработок Т-34 воевал как танк Panzerkampfwagen T-34747®. Считается, что танковым подразделениям вермахта было передано не менее 300 штук Т-34, но, по-видимому, значительно больше. Лёгкие советские танки несли полицейскую и антипартизанскую службу.
Голландия, городе Арнем, Арнхеймский Военный музей 40-45
Немцы серьёзно переделывали Т-34, однако, судя по мемуарам, ходовая часть танка оставалась хронически ненадёжной.
Модернизированные немцами советские Т-34, сокращённо Pz.Kpfw.747 T-34®, принимали участие и в знаменитом танковом сражении под Прохоровкой
«Трофейные танки на начальном этапе сражения находились в резерве и были введены в бой только в критический момент, когда срочно требовалось склонить чашу весов в свою сторону. И такой момент настал 12-го июля 1943 года под Прохоровкой. Пытаясь пресечь попытку прорыва группы из 15 советских Т-34 батальона майора П. С. Иванова у колхоза „Комсомолец“ немцы были вынуждены бросить в бой последние резервы. Оборонявшиеся здесь часть дивизии Leibstandart Adolf Hitler вынуждены были отступить, но вскоре им на помощь было переброшено 10 танков Т-34 из состава дивизии Das Reich. Только совместными усилиями танков, пехоты, артиллерии и штурмовой авиации немцам во второй половине дня удалось уничтожить прорвавшиеся советские подразделения. О потерях среди немецких „тридцатьчетверок“ не сообщается».
«По официальным данным, на январь 1945 года в частях вермахта числилось всего 49 трофейных „тридцатьчетверок“ (29 из них принадлежали 1 Ski Jager Division), хотя фактически количество танков было несколько большим. На завершающем этапе боевых действий немецкие Т-34 использовались для обороны Рейха. В частности, их можно было встретить на территории западной части Польши и в Восточной Германии».
«По отзывам немецких танкистов, несмотря на все недостатки, „тридцатьчетверки“ были хорошими машинами и при грамотном использовании могли нанести большой урон противнику. Например, немецкий танковый ас Эмиль Зибольд, воевавшие в составе 3 SS Pz.Abt. на трофейном Т-34, с июня по август 1943 года записал на свой счет (по немецким данным) 23 советских танка. Всего за ним числилось 69 (по другим данным — 65) уничтоженных танков, но последние полтора года он воевал уже на Pz.VI „Tiger“».
Потенциально хорошая вещь, но не в советском (сталинском) исполнении. Так можно сказать много о чём.
***
Вернёмся к нашему любимому АК. Советские гордо звонят, что автомат «Калашникова» лучшее оружие XX века!
Позолоченный автомат Калашникова, принадлежавший лидеру мексиканского наркокартеля La Resistencia («Сопротивление») Рамиро Пососу Гансалесу
А чем, собственно, лучшее? Если вникнуть в технические детали, то оказывается, что АК не обладает выдающимися качествами. Честно говоря, АК имеет посредственные стрелковые характеристики.
«Срединное рассеивание при стрельбе на 300 метров у АК-74 составляло 18–24 см, в то время как у швейцарской SG550 с тем же принципом работы этот показатель составлял 6–7 см».
«Точность — не единственная претензия к автомату Калашникова. Многие отмечают, что автомат во многом проигрывает более современному оружию в плане эргономики. Особенно часто эту претензию высказывают сотрудники спецподразделений».
Для большей широты и объективности обзора обратимся к выступлениям небезызвестного блогера-сталиниста Алексея Кунгурова. Он хоть и сталинист, но интерес к стрелковому оружию в нём взял верх. А такие люди часто ненавидят советский слабоумный культ «Калашникова» и его чудесного АК.
«Кто на самом деле придумал автомат Калашникова?» от 7 сентября 2015-го
«…Лет через 20 после прочтения той апологетической книжки у меня возникли кое-какие вопросы. Весьма сомнительно, что один человек без технического образования, пусть даже талантливый, способен обойти не просто именитых конструкторов, а целые конструкторские бюро. Так же, по мере того, как мое знакомство с оружием становилось более широким, чем это предусмотрено армейским КМБ, меня озадачило: что же, собственно, изобрел сам Калашников? Ведь абсолютно все механизмы и узлы АК не являются уникальными, все это уже было реализовано раньше другими конструкторами. Единственное, что действительно было новым в автомате Калашникова — конструкция переводчика режимов огня, совмещенного с предохранителем, но механизм этот был настолько нефункциональным, что в итоге от него отказались даже на последней модели АК. Правда, новым это было только для отечественного оружия, а вот на полуавтоматической винтовке Браунинга Remington 8 такая деталь появилась еще в 1906 г.»
«А теперь попробуем ответить на вопрос: какое отношение сержант Калашников имел к автомату имени себя? Да почти никакого!»
«Автомат Калашникова — унылое говно (экскурс в историю)» от 14 сентября 2015-го
«…В Советской армии солдат стрелять, собственно, и не учили. А там, где учили, это выглядело так: привели взвод на стрельбище, и быстренько прогнали поотделенно через огневой рубеж: три выстрела одиночным лежа, потом три одиночным с колена, оставшиеся девять патронов короткими очередями из положения стоя. Рядовой Иванов стрельбу окончил! Молодец Иванов, получи значок ОБПП! Каков прок от такой профанации? Боевая стрельба к этому цирку не имеет никакого отношения».
«…Тем не менее, в протоколе заседания № 11 научно-технического совета НИПСМВО ГАУ ВС. от 10 января 1948 г., где обсуждались результаты конкурса, основной вопрос, который затронули все участники — кучность АК. Кучность у автомата была, прямо скажем, говенная. Сравнивать-то было с чем. Например, германский „штурмгевер“ (на фото вверху слева) на 300 метрах показывал кучность, сравнимую с кучностью карабина Mauser 98k, который использовали немецкие снайперы (Kar 98k, использующий мощный винтовочный патрон, естественно превосходил автомат по кучности на больших дистанциях). Это позволило использовать Stg 44 с оптическим прицелом в штатном режиме! Выходит, немцы даже в ходе войны считали точную стрельбу вовсе не капризом, а фактором, определяющим исход боя».
«…А вот кучность — она либо есть, либо ее нет. И если ее нет — тут уж хоть на пупе пляши. Ущербность автомата Калашникова заключалась в том, что в угоду примитивности конструкции и безотказности были принесены в жертву точность боя и живучесть оружия. То есть принципиально улучшить кучность стрельбы данной конструкции не представлялось возможным. Уменьшение длины ствола, очень небольшая дульная энергия, снижение точки плечевого упора, завышенный в угоду безотказности импульс на подвижные части (последнее заставило делать их более массивными, что в свою очередь усугубляло „подброс“ оружия) и снижение массы системы привели к НЕВОЗМОЖНОСТИ точной стрельбы из данного автомата».
«…Первую партию АК с горем пополам в Ижевске делали два года, а всего адаптация заведомо порочной модели к серийному производству ЗАНЯЛА 12 ЛЕТ».
«Какой автомат лучше АК?» от 17 сентября 2015-го
«…Калашедрочеры посмешили меня своими глупыми аргументами: мол, АК — лучший автомат всех времен и народов, потому что им пользуются даже обезьяны в Африке, потому что это самый массовый образец стрелкового оружия за всю историю! Ага, ну если так рассуждать, то „Жигули“ лучше „Майбаха“, потому что их наклепали миллионы штук. АК действительно получил широкое распространение, но исключительно в странах третьего мира, и то лишь потому, что его раздавали папуасам бесплатно».
«Так вот, если говорить о лучшем оружии, то количество произведенного хлама, причем нелицензионного, порой даже в кустарных условиях, как в Пакистане, совсем не показатель крутизны. Показателем хорошего оружия является его продаваемость. И тут калаш сосет по полной».
«АК — это оружие второго поколения, созданное 70 лет назад для массовой и плохо обученной армии».
«При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что „Ростех“ вложился в создание бренда „Калашников“, ему миф нужен. Но нам-то он зачем?»
«…Ватники продолжают надрачивать на „калаш“, которым даже ближневосточные террористы брезгуют. Рано или поздно это тупое калашедрочерство отрыгнется вам кровавой слюной».
***
Понятно, что АК далеко не лучшее оружие в мире, но всё же самое популярное.
«В опубликованном в 2004 году исследовании Small Arms Survey говорилось, что автоматы Калашникова составляют примерно пятую часть всего огнестрельного оружия в мире. В разные годы они стояли на вооружении десятков стран, а в некоторых из них даже попали на государственные флаги».
В мире производилось и производится множество вариацией «калаша».
Китайский аналог АК, Type-56 «Spiker» в художественном (сувенирном) исполнении, в 2010-м изъят у мексиканских наркоторговцев
Критика Кунгурова справедлива, но он не объясняет, а только высмеивает популярность АК. Между тем у мировой популярности АК есть веские основания, которые следует понимать.
Дело в том, что уже в Первую мировую войну 9/10 потерь противнику наносила артиллерия. С развитием авиации значение эффективности стрелкового оружия снизилась ещё больше. Для массовой армии точностные и прочие характеристики стрелкового оружия перестали быть значимым военным фактором, за исключением одного — безотказности. Было важно, чтобы солдат верил в надёжность своего оружия. А при терпимых в боевых условиях стрелковых характеристиках АК обладает выдающейся безотказностью (по-видимому, изначально явившейся следствием низкой технической культурой советской промышленности).
***
В заключение коснёмся вопроса национального бренда. Не окажется ли так, что ежели по результатам исторического расследования создателем нашего любимого «калаша» будет признан какой-нибудь обобщённый Шмайссер, то не потеряет ли Россия бренд «Калашников»? Нет, это исключено, не потеряет!
Национальный бренд — это такой феномен, что историческая правда о происхождении не имеет значения для его восприятия как национального бренда. Например, фирменный русский сувенир матрёшка имеет японское происхождение.
Рассказывают, что русская водка имеет польское происхождение. Ну предположим, и чем это поможет ляхам? Ничем. Всё равно единственно настоящая водка — русская.
Допустим, откроется, что «колу» изобрели не в Америке, а во Франции. И что тогда, изменится в мире восприятие в мире кока-пепси-кол как национального американского напитка? Нет конечно же. Сведения о французском происхождении колы пригодятся лишь для конкурсов эрудитов. В этих делах вообще доходит до смешного, американские «русские горки» в России именуют «американками».
Как известно, руководителем лунной программы США был штурмбанфюрер SS Вернер фон Браун. Это обстоятельство нисколько не девальвирует высадку на Луне как великое американское достижение.
Создание АК потребовало более десятилетия, и о чьём-то единственном авторстве говорить не приходится. По-видимому, в работе над автоматом основополагающую роль сыграли немецкие оружейники, иначе советским Органам не пришлось бы измышлять «Калашникова». Однако это обстоятельство не делает «калаш» менее русским. Вообще в российской истории немцы много чего русского сделали. А такую вещь, как АК, немецкие оружейники могли создать только в России.
Так что тем, кто волнуется за русский бренд «Калашникова», переживать особенно не о чем, ему ничто не грозит. А вот знать реальную историю (особенно советскую), как в мире дела делались и делаются, практически очень полезно. Ибо, как известно, знание — власть.
Приложение:
Автомат Шмайссера-«Калашникова», 12 ноября 2009 года
Волшебная фамилия, 13 ноября 2009 года
Академиев не кончали, на колчаковских фронтах ранены (часть 1), 15 ноября 2009 года
Академиев не кончали, на колчаковских фронтах ранены (часть 2), 15 ноября 2009 года
Калашников как советский святой, 19 ноября 2009 года
Мораль советских сказочек, 23 ноября 2009 года
А впереди замполит, на красном коне, 27 ноября 2009 года