Бурная общественная дискуссия вокруг переименования станции метро «Войковская» показала одну важную вещь: России необходима десоветизация.

Очень долго вопрос о десоветизации считался вопросом борьбы с теми или иными историческими символами, вопросом отношения к истории. И теперь, в 2015 году, сотни тысяч людей с высшим образованием всерьез спорят, допустимо ли расстреливать детей, правомерен ли террор против гражданского населения и нужен ли новый ГУЛАГ. Дело явно не в отношении к истории и ее символам. Когда граждане истово доказывают необходимость и даже желательность политических детоубийств, расстрелов и концентрационных лагерей, то это не вопрос истории.

Это вопрос нашего настоящего и, что еще более важно, нашего будущего. Поэтому напомню для начала, чем десоветизация НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Десоветизация — это НЕ БОРЬБА С СИМВОЛАМИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И ЕЕ ГЕРОЯМИ. Как показывает пример соседней УССР, можно радостно отказаться от советской символики, прекрасно продолжая советскую практику: внесудебные расправы над политическими оппонентами, экономический и социальный террор против неугодных областей и нелояльных групп населения, презрение к демократическим процедурам и замена реальной демократической системы ее бутафорской имитацией, вмешательство силовых структур в гражданскую жизнь страны, антиконституционные ограничения прав и свобод в угоду «политической целесообразности», массовые аресты за «неправильные» взгляды и невосторженный образ мыслей.

Более того, пример Украины показал, что борьба с советской символикой и советской эстетикой может легко подменить реальную десоветизацию, позволив выжить советским политическим, экономическим, культурным и социальным практикам и сместив фокус внимания с долгосрочной работы на разовые эффектные акции вроде сноса памятников Ленину.

Десоветизация — это долгое, нудное, на несколько поколений объяснение согражданам простых и скучных вещей:

1. Политический террор против граждан недопустим. Его нельзя оправдать. Вообще. Никак. Никогда. Ни при каких обстоятельствах.

2. Организаторы и участники политического террора — независимо от их взглядов, мотивов и положения — это преступники, причем преступники самого подлого звания, поднявшие оружие на беззащитных (включая обычно детей и стариков).

3. Имена организаторов и участников политического террора должны быть прокляты и навсегда внесены в черную книгу нашей общей истории — как назидание следующим поколениям, чтобы даже мысли не было преследовать сограждан за политические взгляды.

4. Ключевое свойство политического террора — он моментально распухает и разрастается. У уголовных преступлений есть четкие критерии правонарушения (убийство, изнасилование, грабеж). «Мыслепреступление» — растяжимое понятие, за которое можно преследовать практически кого угодно. Особенно если основной метод следствия — пытки, а «царица доказательств» — признание.

5. Главная прививка от политического террора — это признание неотъемлемых, неотчуждаемых прав человека, которые никто, никогда, ни при каких обстоятельствах не может нарушать. Даже ради индустриализации. Даже ради полета в космос.

6. Главная гарантия прав человека — это конституционная демократия: разделение властей, независимость трех ветвей властей, система сдержек и противовесов. Как только демократия умирает, как только три разделенные ветви власти сливаются в руках одного «великого лидера», «гениального вождя» или даже «правящей партии» (как в Камбодже), становится возможен политический террор, и дальше ваша жизнь зависит не от законов и воли сограждан, а от того, с какой ноги сегодня встал «вождь и учитель».

7. Главная гарантия сохранения конституционной демократии — политическая нация, ревностно следящая за соблюдением законов и жестко реагирующая на любые попытки порушить конституционную демократическую систему, гарантирующую соблюдение прав человека. Нация позволяет миллионам людей объединиться в борьбе за свои права и свободы, работает как надсмотрщик над властью. Без неё атомизированное пассивное «население» не сможет противостоять попыткам сломать политическую систему.

8. Попытки сломать демократическую конституционную политическую систему БУДУТ ВСЕГДА. Такова природа любого политика, живущего жаждой неограниченной власти и прилагающего все усилия для получения неограниченной власти. Подобные попытки регулярно случаются даже в образцово демократических США — и не проходят исключительно потому, что на каждую попытку узурпации власти американская политическая нация дает очень жесткий ответ. Поэтому конституционная демократия — это не какая-то финальная точка, достигнув которой можно расслабиться, а постоянный процесс, требующий постоянной бдительности политической нации.

9. Основа политической нации — средний класс: владельцы малого и среднего бизнеса, высококвалифицированные специалисты и рабочие, интеллектуалы. Именно средний класс достаточно богат, чтобы инвестировать в сохранение своих прав и свобод, и при этом не имеет множество сложных обязательств в большой и международной политике, как крупный бизнес и транснациональные корпорации. Именно средний класс достаточно образован, чтобы не верить пропаганде, достаточно умен, чтобы подмечать негативные тенденции, и у него есть время на борьбу за свои права и свободы.

10. Основа среднего класса — независимый малый и средний бизнес (причем не только владельцы, но и рядовые сотрудники), потому что если вы получаете деньги у государства, то не можете всерьез бороться против кормящей вас руки. Развитие малого и среднего бизнеса — это вопрос в первую очередь не экономический, а политический, вопрос создания класса независимых, ничего не должных государству хозяев. «Приватизация» 90-х с раздачей гигантской собственности узкому кругу олигархов — полная противоположность развитию малого и среднего бизнеса.

11. Другой необходимый элемент среднего класса — национальная интеллигенция, ассоциирующая себя не с государством, не с мировой революцией (коммунистической, исламской, либеральной, etc), но со своей нацией — и готовая отстаивать интересы своей нации в публичном пространстве. «Государственная» интеллигенция бесполезна и не может ни предотвратить репрессии, ни отстоять права и свободы, поскольку она — совершенно верно — зависит от государства.

12. Третий обязательный элемент среднего класса — национальное офицерство. Несмотря на то, что офицеры формально работают на государство, национальный офицерский корпус, служащий не вождю, а интересам своей нации, может в критический момент предотвратить коллапс конституционной демократии и террор. Армия не должна вмешиваться в политическую борьбу, но если армии отдают заведомо неконституционные приказы (как, например, расстрел парламента в 1993 году), именно позиция национального офицерского корпуса может удержать страну от падения в пропасть.

13. Десоветизация, таким образом, — это не война с памятниками или историческими фигурами, а строительство конституционной демократии, создание политической нации как ее гаранта и развитие среднего класса как станового хребта политической нации.

14. Переименование же улиц, снос памятников, изменение школьной программы, дебаты об исторических фигурах и прочие действия в публичном пространстве — ВТОРИЧНЫЕ СЛЕДСТВИЯ ДЕСОВЕТИЗАЦИИ. Пока у нас не будет конституционной демократии, пока у нас не будет политической нации, пока у нас не будет устойчивого и боевого среднего класса, все переименования и замены памятников останутся бутафорией, макияжем на лице сифилитика с провалившимся носом.

15. И, наконец, что касается восприятия десоветизации как «опять мы должны каяться перед теми или этими». Если вы член русской политической нации, то каяться за советскую власть вы не должны. Наоборот, русский национальный проект больше всех в мире пострадал от советской власти, и потому советская власть и ее наследники должны КАЯТЬСЯ ПЕРЕД РУССКИМИ. Советские У ВАС отняли частную собственность. Советские У ВАС отняли политические права и свободы. Советские ВАС лишили самых базовых прав человека, от права на жизнь до права на свободу передвижения. Советские ПЕРЕД НАМИ, РУССКИМИ, в самом большом долгу, советский режим в других республиках СССР и «социалистическом лагере» был намного мягче. Вам нечего стыдиться. Вам не перед кем оправдываться. Наоборот, это сосавшие соки из РСФСР «союзные республики» должны оправдываться перед вами. Ваши крестьянские предки в СССР зачастую не имели даже паспортов — вы не должны за это каяться, наоборот, советские должны каяться перед вами.

Инфографика: slon.ru

 

16. Но все это верно лишь в одном случае — если вы считаете себя членом политической русской нации и отрицаете политический террор как метод, не имеющий оправданий. Если же вы считаете, что «и правильно стреляли», то вы становитесь мысленным соучастником советских преступлений против русского народа и русской нации, перекладывая на себя часть советской вины. Вы мысленно становитесь на сторону палачей, и тут уже вопрос не об «истории», а о вашем сознательном нравственном выборе здесь и сейчас. «Время тогда было такое» — но нравственный урод-то вы не «тогда», а здесь и сейчас.

17. Популярные ссылки на всевозможные опросы общественного мнения, где большинство выступает против десоветизации — это только аргумент в пользу необходимости масштабной просветительской кампании. Граждане плохо понимают, чем был реальный Советский Союз и каково в нем было жить обычному человеку. Если большинство не имеет даже самого общего представления о масштабах репрессий, их причинах и последствиях, а «права человека» воспринимает как шутку, это не повод смиряться с невежеством большинства, а повод удесятерить усилия. Нужно доносить до людей историческую правду. Мало какой разумный человек, ознакомившись с массивом документов по советским репрессиям, останется сторонником политического террора.

18. Касательно же «очернения нашей общей истории» — невозможно очернить людей, прошедших через страшные испытания XX века, и все равно сохранивших в своем сердце приверженность гуманистическим идеалам. Добровольных же сторонников палачей очернять излишне — они купаются в ваннах с кровью сами, напоказ, а потом гордо скачут перед публикой.

Пока что — виртуально. Смогут ли «иправильностреляли» превратить свое нравственное уродство в реальный новый террор, зависит только от нас с вами. Кроме русских, только и исключительно русских, никто больше на всем белом свете русские права и свободы не защитит.