лючевым тезисом либеральной пропаганды в РФ является утверждение о том, что режим Владимира Путина впал в безумную паранойю и видит везде врагов, занимаясь самоизоляцией. Тогда как США и их союзники — лишь хорошие добрые люди, которые хотят только помочь демократической Украине сохранить свою независимость и право на самостоятельное национальное развитие. Стоит перестать сходить с ума, повсюду видеть врагов — и сразу всё наладится. Безумному Путину пора вернуться в реальность, перестав видеть агентов Госдепа за выступлениями украинского народа, желавшего положить конец коррупции и встать на европейский путь развития.

Осмелюсь предметно возразить.

«Решающую роль в судьбе Игоря Коломойского сыграл звонок вице-президента США Джо Байдена премьер-министру Украины Арсению Яценюку. По словам моих источников, Байден призвал Яценюка и его политическую силу продемонстрировать единство с президентом Порошенко в вопросе обуздания Коломойского», — сообщил Лещенко. По его информации, именно после этого разговора министр внутренних дел Арсен Аваков «занял жесткую позицию» в отношении Коломойского.

«Была разрушена надежда экс-губернатора о выходе вооруженных батальонов в его поддержку, чем команда Коломойского почти год шантажировала киевскую власть», — отметил депутат. Лещенко также написал, что Яценюк, по совету Байдена отстранившись от поддержки Коломойского, «лишил олигарха опоры в высоких кабинетах правительства и силового блока».

Кто не знает, сообщивший эту информацию Лещенко — депутат от «Блока Петра Порошенко», большой друг Мустафы Найема (который, как считается, своим призывом стартовал Евромайдан). То есть записать господина Лещенко в «агенты Кремля» или там «путинские титушки» решительно невозможно: он принадлежит к новым цеевропейским элитам и не имеет никакой истории пророссийских выступлений или симпатий. Не доверять Лещенко нет никакого резона: в конце концов, этот человек сделал себе имя на журналистских расследованиях на пару с тем самым Найемом.

Так вот, если верить Лещенко, то ключевое для украинского государства решение принимал лично вице-президент США, уломавший премьер-министра Украины и ключевого силового министра. Спор о том, кто организовал Евромайдан, был ли это народный протест или спецоперация, теряет смысл: вне зависимости от истоков Евромайдана страна по итогу попала под прямое внешнее управление. Отдельно замечу, что ничего подобного при «кремлевской марионетке» Януковиче даже и представить нельзя: за смягчение позиции по Евроассоциации Виктору Федоровичу пришлось обещать 15 миллиардов долларов, 3 из которых ему даже успели выплатить. Байден же, насколько я понимаю, никому ничего не обещал, а просто объяснил гордым независимым козакам, что их настоящее место под шконкой, а во властных кабинетах они взаймы сидят.

Второй момент: текущим министром экономики Украины является госпожа Яресько, родившаяся и выросшая в США. Госпожа Яресько не какая-то там мигрантка, а именно что гражданка США по праву рождения. Кроме того, пройдя обучение в американской образовательной системе, госпожа Яресько шесть лет была официальным сотрудником того самого Госдепа по украинским делам. Затем она оставила государственный американский пост, после чего ушла в формально частную фирму, занимавшуюся инвестициями в СНГ, в первую очередь — на украинском направлении. Госпожа Яресько не является звездным экономистом, каким-то там суперфинансистом, за право получить которого будут драться страны и континенты, нет ни единой профессиональной причины назначать ее министром экономики Украины. Кроме одной: госпожа Яресько была и остается лояльным чиновником государства США (она так и не отказалась от американского гражданства), прямо представляющим его интересы в украинском государственном аппарате.

Подчеркну: мы не говорим сейчас о каких-то теориях заговора, какой-то там конспирологии, мы говорим о прямом и явном контроле США над украинской государственностью, на уровне чиновников Госдепа в министерских должностях и личных звонков высшему руководству страны с конкретными инструкциями.

Третий момент: массовое прибытие (на уровне сотен человек) инструкторов для украинской армии из стран НАТО и поставки пока что «нелетального» оружия, вроде броневиков «Хаммер». Тоже без всяких заговоров и конспирологий, совершенно открыто, с довольным Порошенко, жмущим руку американскому офицеру на летном поле рядом с военно-транспортными самолетами ВВС США. Причем тех же «Хаммеров» привезли аж 250 штук (это уже серьезная величина), и это лишь начало.

Четвертый момент: санкции, продолжающие приносить колоссальные убытки. Чтоб вы правильно понимали: во время войны в Чечне тоже была масса американской правозащитной риторики про «русский империализм» и «выбор чеченского народа», но ритуальными заявлениями всё и ограничивалось. Аналогично с Грузией (бедные грузины столько писали, что сейчас русским за агрессию сделают кирдык, но реально не сделали ничего). То есть как бы «ненастоящая война» на Донбассе — намного более серьезное испытание для нашей экономики и государственности, чем «настоящие» войны в Чечне и Грузии. Равно как, скажем, Советский Союз выиграл «настоящую» Великую Отечественную, но проиграл «ненастоящую» Холодную войну. РФ сейчас находится в самом серьезном международном противостоянии, аналогов которому в постсоветской истории просто нет.

Зачем США всё это делают? Неужели их настолько беспокоит демократический выбор Украины? Или, может быть, США — хранители международного права, нарушения которого они жесточайше пресекают из-за своей любви к законности? Что касается «демократического выбора», в Египте США поддержали переворот генерала Ас-Сиси, фактически свергнувший демократически избранных (вот реально демократически) «Братьев-мусульман». Американская либеральная журналистика очень долго веселилась с того, что по законодательству США запрещены поставки вооружений странам после «военных переворотов» (military coups), но так как Сиси надо было поддерживать, то представители Госдепа просто не употребляли слово «переворот» на официальных брифингах. «Просто… вот… такая ситуация, когда армия смещает демократически избранное правительство, и это… затруднение. Нестабильность. Политическая борьба неконституционными методами». Само собой, что военную помощь Сиси продолжили оказывать, причем Сиси в процессе начал расстреливать «Братьев-мусульман» тысячами. «Небесная сотня»? Как мило!

Что же касается международной законности, то сейчас в Йемене США поддерживают сбежавшего из страны президента, называя его «легитимным». Многие шутили по этому поводу про Януковича, но действительность в разы карнавальнее всех шуток. Во-первых, Хади был единственным кандидатом на выборах 2012 года, получив 99,80% голосов, куда там Януковичу. Во-вторых, срок его полномочий истек 27 февраля 2015 года. В-третьих, под напором хуситов еще 22 января 2015 года Хади подал заявление об отставке и президентом страны стал вице-президент. Правда, через месяц Хади свое заявление отозвал. То есть человек победил на явно подставных выборах, официально сдал свой пост и месяц не управлял страной, а кроме того, его срок полномочий истек еще месяц назад, но это не мешает оставаться ему «живым и легитимным», а американцам — его поддерживать. Равно как и поддерживать бомбардировки Саудовской Аравией Йемена, хотя саудиты не имеют на это мандата ООН и, по сути, военная кампания против Йемена в юридическом смысле — обычная война.

Причем и в случае Сиси, и в случае Саудовской Аравии даже нельзя сказать, что они несут либерально-демократические ценности, поддержка которых оправдывает всё. Саудовская Аравия вообще живет по шариату, и ее уголовный кодекс мало отличается от уголовного кодекса ИГИЛа (а кроме того, Саудовская Аравия — абсолютная монархия), а Сиси подозрительно напоминает диктатора Хосни Мубарака (например, на выборах он получил 96,9% голосов), которого еще 4 года назад свергали при поддержке США ради демократии. По данным ООН, во время протестов против Мубарака погибло около 300 человек — и это был повод свергнуть фашиста проклятого. При подавлении Сиси «Братьев-мусульман» счет жертвам идет на тысячи, и это повод поставлять ему оружие.

Отдельно замечу, что оба примера взяты уже из времен правления Обамы, поэтому нельзя сказать, что это какая-то древняя история, а сейчас в США другое руководство. Нет, руководство то же самое.

На фоне этих недавних примеров «нестерпимость» США в отношении угнетения маленького, но гордого украинского народа кажется странной. Почему вот Сиси может только 14 августа 2013 года перебить свыше 1000 сторонников Мурси в лагерях у Каира, затем пересажать десятки тысяч человек и быть при этом приемлемым лидером, а Янукович, так и не отдавший приказ открыть огонь по толпе, как-то сам собой превращается в фашиста хуже Гитлера? Как так?

Ответ даст нам т.н. «доктрина Вулфовица», составленная советником министра обороны США Полом Вулфовицем в 1992 году, сразу после крушения Советского Союза. Изначально это был секретный документ для внутреннего пользования в Минобороны США, но его текст утек в прессу (и мы здесь говорим не про маргинальные издания, разоблачающие заговоры инопланетян, а про New York Times), подняв страшный скандал, поскольку «для своих» всё писалось прямо и без обиняков. Стоит заметить, что в финальной версии «доктрины Вулфовица», предназначенной для публики, большинство формулировок сильно сгладили, но суть осталась прежней. То есть утекший вариант не какой-то тайный документ, а скорее черновик, в котором не щадили «чувства верующих» политкорректными формулировками. Пара ключевых цитат из утекшего чернового варианта:

Наша основная цель — предотвратить появление нового соперника как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу, схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появление враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях.

[…]

Мы продолжаем осознавать, что общие силы государств, ранее формировавших Советский Союз, остаются самым большим военным потенциалом на территории Евразии, и мы не закрываем глаза на угрозу стабильности в Европе, которую представляют всплеск националистических настроений в России и попытки присоединить к России новые независимые республики… Мы должны понимать, что демократические изменения в России не являются необратимыми и что, несмотря на серьезные проблемы, Россия остается сильнейшей военной державой в Евразии и единственным государством, способным разрушить США.

И вот еще прекрасный момент, которого нет в русском переводе:

The U.S. must show the leadership necessary to establish and protect a new order that holds the promise of convincing potential competitors that they need not aspire to a greater role or pursue a more aggressive posture to protect their legitimate interests. In non-defense areas, we must account sufficiently for the interests of the advanced industrial nations to discourage them from challenging our leadership or seeking to overturn the established political and economic order. We must maintain the mechanism for deterring potential competitors from even aspiring to a larger regional or global role.

Следует заметить, что после скандала Вулфовиц не выпал из американского истеблишмента, уйдя на должность президента Всемирного банка, а уже при Буше-младшем получил должность заместителя министра обороны.

Считается, что Вулфовиц повлиял на создание «доктрины Буша», которая отсутствует в виде единого документа, но собирается из выступлений президента США. Вот, например, отрывок из речи Буша перед кадетами в Вест-Пойнте, 1 июня 2002 года:

We cannot defend America and our friends by hoping for the best. We cannot put our faith in the word of tyrants, who solemnly sign non-proliferation treaties, and then systemically break them. If we wait for threats to fully materialize, we will have waited too long — Our security will require transforming the military you will lead — a military that must be ready to strike at a moment’s notice in any dark corner of the world. And our security will require all Americans to be forward-looking and resolute, to be ready for preemptive action when necessary to defend our liberty and to defend our lives.

А вот из обращения «О положении страны» от 2003 года:

Americans are a free people, who know that freedom is the right of every person and the future of every nation. The liberty we prize is not America’s gift to the world, it is God’s gift to humanity.

Если кратко перевести это всё на русский, то США оставляют за собой право наносить удары по всем угрозам своей национальной безопасности до того, как эти угрозы материализовались. «Превентивная война». Кроме того, США верят в то, что свобода и демократия — дар Божий человечеству (вот буквально), и потому они имеют право насаждать его повсюду и везде (что Буш и попытался сделать в Ираке и Афганистане, а Обама продолжил в виде «Арабской весны»). Положения 1992 года о недопустимости возникновения регионального гегемона, способного противостоять США, несколько утратили актуальность на фоне «войны с террором», но по мере усиления Китая и российского вмешательства на Украину вновь стали появляться в американской прессе. Из этой же логики исходит и поддержка вторжения в Йемен: полная победа хуситов будет означать триумф Ирана, который всё активнее претендует на звание регионального лидера. При этом тот факт, что по итогам построения демократии в Ираке образовалось Исламское государство, США, само собой, никак не смущает.

Ну и вишенка на торте: Heritage Foundation (консервативный стратегический исследовательский институт, где периодически выступает американская элита, включая неоднократные появления президентов США) запустил «Военный индекс» (его автор — Ким Холмс, создатель «Индекса экономической свободы», широко известного по всему миру), оценивающий состояние вооруженных сил США и их врагов. Врагов всего шесть: Россия, Иран, ближневосточный терроризм, афгано-пакистанский терроризм, Северная Корея, Китай. При этом только Россия и Китай обозначены как «серьезные угрозы» национальным интересам США из-за «стремительной модернизации и расширения военных возможностей».

Иначе говоря, со своей программой перевооружения в 20 триллионов рублей Российская Федерация перешла черту. Ту же черту перешел Китай, развернувший активное строительство флота с инвестициями в Anti-Access/Area Denial measures (грубо говоря, это вооружение, теоретически способное уничтожить американский флот и ВВС у берегов Китая, блокировав доступ к китайскому побережью). В обоих случаях это прямая и явная заявка на региональную гегемонию, борьба с которой является ключевым пунктом американской постсоветской доктрины.

Поэтому против России сейчас пытаются собрать альянс «Междуморье» (Прибалтика, Польша, Украина, Румыния, Грузия — эту идею активно продвигает Джордж Фридман из Stratfor, считающий, что не следует полагаться на НАТО), а против Китая собирают альянс из соседних держав (Вьетнам, Филиппины, Япония, само собой, Тайвань, в перспективе — Индия и Мьянма). Поэтому же совершенно неважно, был ли Майдан настоящим народным восстанием или операцией США, — важно, что антироссийская Украина полностью блокирует все евразийские интеграционные проекты (без Украины нероссийские участники Евразийского Союза слишком слабы, с ними бессмысленно договариваться), попутно отсекая РФ от влияния в Европе. Янукович, Крым — всё это ерунда, первичны 20 триллионов и стремительное наращивание военных возможностей, начавшееся после Грузинской войны 2008 года, показавшей российскую отсталость. Невозможно ежегодно вбухивать десятки миллиардов долларов в военную модернизацию и при этом не привлечь внимание Всевидящего Ока Саурона, еще в 1992 году продекларировавшего «никогда больше!»

Поэтому я не могу даже всерьез злиться на США: люди 23 года назад совершенно открыто высказали свои стратегические приоритеты и поклялись их защищать, «кто не спрятался, я не виноват». Я злюсь на Российскую Федерацию, которая, красиво ответив на свержение Януковича возвращением Крыма, так и не поняла, куда она ввязалась и что игры кончились, началась борьба насмерть. За год люди дошли до вице-президента США, в ночи дающего указания украинскому истеблишменту, и при этом всерьез еще надеются с кем-то договориться, думая, что в Киеве все еще есть «пацаны», с которыми все еще можно «перетереть». Но Байден не пацан, да и в постсоветских терках понимает слабо.

езюмирую: США потратили 40 лет и колоссальные суммы на сдерживание Советского Союза, США твердо намерены не допустить появления региональных держав (далее способных вырасти во что-то большее), в качестве основы своей стратегии полагаясь на превентивные действия. «Душить, пока маленькие». Стремительной модернизацией своих вооружений и попытками евразийской экономической интеграции (стоит вспомнить, что ЕС тоже начинался как чисто экономическое объединение) Российская Федерация перешла черту, вызвав ответ мирового гегемона в виде фактически прямого захвата Украины, критически важной как для безопасности РФ, так и для ее интеграционных проектов. Элиты РФ, посягнув на региональную гегемонию, видимо, сами испугались вызванной ответной реакции и после блестящего первого раунда впали в грех паникерства, остановившись на полпути. Такая позиция как минимум приведет к построению «Междуморья» и изоляции РФ. Как максимум — к свержению правящего режима и установлению вместо него элит, лояльных США.

Это плохие новости. Хорошие же новости состоят в том, что Китай также начал «шатать трубу» американской гегемонии и внимание Саурона рассеяно (конкретный пример: США пробивают сейчас установку в Южной Корее противоракетных систем, бесполезных против КНДР, но направленных чисто против Китая и его возможной первой ракетной атаки по американским базам), а потому у РФ есть некоторый шанс. Также внушают надежду телодвижения Ирана в Ираке и Йемене, потенциально способные привести к полномасштабному кризису, требующему прямого вмешательства США. Дело РФ по возвращению Украины очень трудно, но небезнадежно — конечно, при условии, что российские элиты осознают всю грандиозность стоящего перед ними вызова и изменят свое поведение. В противном случае их сотрут, а РФ опустят ниже плинтуса, закрыв вопрос о воссоздании Большой России на десятилетия вперед. Причем в данный момент российские элиты не обладают национальным мышлением, не имеют стратегической культуры и сосредоточены исключительно на немедленных вопросах удержания власти, превратившейся в самоцель, поэтому их способность к трансформации… спорна. Вполне возможно, что они так и пойдут на дно, пробулькав на прощание «наши уважаемые украинские партнеры».

Либералы же неправы, РФ является врагом Соединенных Штатов, что прямо следует как из доктринальных документов США, так и из американской внешнеполитической практики, включающей в себя перехват Украины. Об украинской незалежности и праве украинского народа на борьбу с иностранной оккупацией можно будет всерьез говорить лишь после того, как высшие лица Украинской Республики, включая президента, премьера и ключевых министров, будут в Киеве преданы суду по обвинению в государственной измене в пользу Соединенных Штатов Америки.