Смысл постполитики

В связи с тем, что значительная часть публики так и не поняла реальный смысл «Дня Русского Гнева» (у которого принципиально не было организаторов и централизованного руководства), приведем понятную цитату из любимого редакцией философа и публициста Галковского, несколько прояснящую суть постполитики (каковая постполитика начинается уже и в России):

«Замечательный английский писатель Джордж Оруэлл писал в приложении к знаменитому роману 1984 о сущности уткоречи:

«Для политических целей прежде всего требуются четкие стриженые слова, которые имеют ясный смысл, произносятся быстро и рождают минимальное количество ассоциаций в сознании слушателя…. Они побуждают человека тараторить, речь его становится отрывистой и монотонной. Это как раз и требуется. Задача состоит в том, чтобы сделать речь — в особенности такую, которая касается идеологических тем, — по возможности независимой от сознания. В повседневной жизни, разумеется, необходимо — по крайней мере иногда необходимо — подумать, перед тем как заговоришь; партиец же, которому предстоит высказаться по политическому или этическому вопросу, должен выпускать правильные суждения автоматически, как выпускает очередь пулемет. Обучением он подготовлен к этому, новояз — его орудие — предохранит его от ошибок, фактура слов с их жестким звучанием и преднамеренным уродством, отвечающим духу ангсоца, еще больше облегчит ему дело… В конце концов членораздельная речь будет рождаться непосредственно в гортани, без участия высших нервных центров. На эту цель прямо указывает новоязовский термин «уткоречь» или же «речекряк», то есть «крякающий по-утиному»»

По мнению Джорджа Оруэлла подобный язык будет окончательно создан англичанами в 2050 году. Галактическому Совету представляется, что процесс, обозначенный замечательным писателем, пойдёт быстрее и дальше. К 2050 году на основе речекряка с помощью утят будет создана уткоречь второго порядка, кодифицированная в Генеральной системе унифицированных диалогов (ГСУД). Это не речекряк, а мозгокряк, когда все смыслы разрушены и убивать будут просто так, без смысла. Как говорят в интернете: «убейся ап стену». Террор в постнуклеарную эпоху, в эпоху гиперинформационного пространства, которое постепенно разрушает государства классического типа, будет анонимным фарсом. Для достижения максимального эффекта нет смысла каким-то образом идеологически маскировать поставленные цели. Атомная электростанция должна взрываться, потому что это атомная электростанция, а закрытая школа для детей политической элиты должна корчиться от разъедающей детские желудки отравы, потому что это закрытая школа для детей политической элиты. «Нас КТО-ТО убивает» гораздо страшнее, чем «нас убивает установленный противник с установленными целями». Единственное преимущество персонифицированного террора — это абсурдная чавкающая персонификация перформанса. Устранение государственных персон, особенно персон, чьи функции носят ритуальный характер, придаёт акту отблеск трагизма и в этом отношении является информационным проигрышем. Поэтому убиваемая жертва должна быть смешной. Когда достойного человека убивает тупой фанатик с узколобыми установками это трагедия. Когда убийца — эмиссар общества волнистых попугайчиков, директор космических буратин или хамелеон второй ступени планетарного Разрыхления это превращает жертву в цирковую подставу. Уничтожение государства проходит под хохот его граждан – весело, интересно и необратимо. Так потребители террора становятся его пользователями, а массовый террор – флешмобом».