Остановим российскую оккупацию Украины
«Сейчас, когда на Востоке идёт вооружённая борьба с московскими наёмниками, мы не имеем права забывать и про другие проблемы, связанные с кремлёвским империализмом. Сегодня, точно так же, как и во времена Януковича, значительный сегмент украинской экономики находится в руках российского бизнеса (банки, производство табака и алкоголя, продажа топлива, сельское хозяйство и т.д.). Это тоже своего рода оккупация. Тем более что сегодня присутствие на украинской территории российского бизнеса означает то, что украинцы, пользуясь товарами и услугами этого бизнеса, финансируют войну против собственного народа.
К сожалению, официальная государственная власть не делает того, что должна делать. Мы не наблюдаем ни национализации связанных с Москвой фирм, ни других способов решения этой проблемы. Поэтому за дело снова приходится браться националистам.
„Правый сектор“ вместе с другими националистичными структурами, которые внесли вклад в его создание, будет использовать все возможные формы давления на российский бизнес, только бы остановить экономическую оккупацию нашей страны. Мы в лице наших добровольцев, которые воюют на востоке, уже успели продемонстрировать Кремлю наши возможности. Нам хватит сил создать ещё один фронт борьбы с московским империализмом. На этот раз — экономическим».
— Предисловие лидера «Правого сектора» Дмитрия ЯРОША
В глобальном мире украинская нация должна быть игроком, а не статистом. и найти надёжных побратимов по судьбе
Сегодня уже всем и на Украине, и в мире понятно, что США, Великобритания и европейские государства не выполнили своих союзнических обязательств относительно Украины согласно Будапештскому меморандуму, фактически, как и Россия, нарушив свои обещания гарантий безопасности.
Российскую военную агрессию против суверенного демократического государства в центре Европы никто из западноевропейских государств не собирается останавливать силовыми методами, ограничившись декларативными санкциями. Единственными государствами, которые призывают поддержать Украину военными средствами, являются Польша и страны Прибалтики. Это и должно стать для Украины новым внешнеполитическим вектором.
Бессилие запада
Несмотря на многократное экономическое, демографическое и военное превосходство над Россией, страны Запада не хотят пока вступать в прямое военное противостояние с русскими, хотя сегодня, пока Россия не набрала ещё больше мощности, решить проблему агрессора в Восточной Европе ещё можно сравнительно небольшой ценой.
Однако США и Европа не собираются воевать за Украину. Директор кризисного центра Командования вооружёнными силами НАТО в Европе (SНАРЕ) бригадир Гарри Дикен (Gary Deakin, Великобритания), отвечая на вопрос о действиях альянса в случае продвижения российских военных подразделений на Украину, объяснил, что в этом случае действия НАТО будут направлены на обеспечение осведомлённости о ситуации и на обеспечение безопасности союзников.
«Я не предполагаю, что мы дислоцируем подразделения на Украине», — сказал Дикен.
Беспрецедентная агрессия России и пассивная политика президента Б. Обамы сделали гарантии ядерной безопасности США дешевле бумаги, на которой написаны, и стали латентным сигналом ко всеобщему ядерному вооружению. Запад проявил слабость и не собирается применять силу.
Страны Запада продемонстрировали всему миру, что готовы защищать демократию только там, где есть нефть, как это произошло в Кувейте, Ираке и Ливии. В 1991 году, после нападения Саддама Хусейна на богатый нефтью Кувейт, через несколько месяцев 600-тысячная армия США и европейских союзников нанесла сокрушительные удары по войскам агрессора.
Продемонстрировали свою военную способность в войне за ливийскую нефть Франция и Италия, авиация которых осуществляла авианалёты на ливийские города. Как видим, проблемы демократии в Северной Африке и в Азии волнуют наших западноевропейских партнёров больше, чем угрозы демократии и российской аннексии в европейской Украине.
Предательство Европы как исторический тренд
До судетского «референдума» 1938 гитлеровская армия была довольно слабой, после десятилетий военных ограничений. Однако с присоединением Чехословакии военные и автомобильные заводы Силезии и Моравии значительно усилили военный потенциал Вермахта и дали возможность завоевать ресурсы остальных европейских государств, в частности промышленные районы Северо-Восточной Франции. Западная Европа не выполнила своих обязательств по Чехословакии, проигнорировала угрозы аннексии Австрии, советскую агрессию против стран Прибалтики и Финляндии, пассивно отнеслась к нападению Гитлера на Польшу в 1939 году и допустила раздел польского государства, ведя пассивную «странную» войну. Англичане и французы предложили тогда Польше единственную военную помощь — 10 тысяч устарелых винтовок. Несмотря на формальное объявление войны Германии, фактически боевые действия в Европе начались только, когда Гитлер напал на Бельгию и Францию, однако тогда уже остановить военную машину было значительно труднее.
В отношениях с Украиной на протяжении XX столетия Европа периодически выступала в роли предателя. Антанта не хотела поддержать ни УНР в борьбе против самого жестокого тоталитаризма в истории человечества, ни ЗУНР, не дав шанса на существование хотя бы кусочка независимого украинского государства.
В 1990-х годах позиция Европы касательно независимой Украины сводилась только лишь к поучениям демократии и требованиям сдать ядерное оружие, без каких-либо конкретных гарантий. Нищие Румынию и Болгарию, маленькие Литву, Латвию и Эстонию без особенных требований приняли и в ЕС, и в НАТО, а Украине уже двадцать лет выдвигают бесконечные требования и обещают рассмотреть этот вопрос в «среднесрочной перспективе».
Все разговоры о том, что расширение НАТО на Восток до границ России будет вызывать раздражение Кремля, есть не что иное, как дипломатический фальшивый конструктивизм. Поскольку Польша и страны Прибалтики как члены НАТО уже давно у самых границ РФ, а Эстония с натовскими самолётами и вовсе находится в 160 километрах от Санкт-Петербурга — и ничего с Россией не случилось. Поэтому все попытки не допустить Украину в НАТО являются не защитой безопасности России, а сохранением Украины в зоне российского влияния.
Очевидно, европейцы или забыли, как танки харьковского производства по приказу из Кремля давили восставших немцев в ГДР, демонстрантов на улицах Праги и Будапешта, или считают, что, принеся в жертву Украину, Путин остановится на достигнутом. Проведя «разведку боем», Россия поняла, что США не решатся её останавливать военным образом, поэтому, учитывая крымский прецедент, у многих аналитиков нет уверенности, что очередной российской агрессии не поддастся Эстония или Литва, в которых проживает 25-30% этнических русских, которые, между прочим, лишены права гражданства без знания местного языка. США и Европа в случае появления «зелёных человечков» в Прибалтике, конечно, выразят «очень глубокую обеспокоенность», однако защищать Эстонию, как свою землю, однозначно не будут.
Ну для чего подвергать опасности ядерного удара американские города и ставить мир на грань атомного апокалипсиса ради маленького Крыма или Эстонии, где и так живёт много русских? Очевидно, что ограничатся печально известными санкциями, в результате которых, например, Беларусь, Иран или Куба себя достаточно хорошо чувствуют, а Россия с её богатыми ресурсами почувствует лишь незначительный дискомфорт.
Основания создания Балто-Черноморской оси
Фактически единственными потенциальными союзниками Украины, как и потенциальными жертвами российского давления, являются наши ближайшие соседи Польша, Румыния и Молдова, а также Грузия, Литва, Латвия и Эстония. От российской экспансии стремятся себя защитить также Азербайджан и Турция.
Грузии и Молдове никакие международные гарантии и обещания США не помогли сохранить территориальную целостность и безопасность своих граждан. Искусственно созданные российскими спецслужбами непризнанные республики — Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье — стали постоянными инструментами дестабилизации и российского давления на бывшие «братские народы». Несмотря всю демократическую и правозащитную риторику о необходимости уважать государственный суверенитет, Запад так и не смог защитить ни Молдову, ни Грузию, ни Украину от российской агрессии.
Серьёзные основания для формирования оборонного союза с соседями по региону есть у Польши, которая уже имеет исторические примеры «помощи» западных союзников в 1939 и с 1945 по 1989 годы. В то время как Германия и Франция считают деньги от партнёрства с «Газпромом», не видя в России угроз собственной безопасности, для Польши недопущение продвижения России к своим границам является вопросом выживания, что и предопределяет всестороннюю поддержку официальной Варшавой Украины. Польша и Литва являются единственными странами, которые рассматривают возможность военной помощи Украине в защите от российской агрессии.
Кроме того, ещё в марте польские дипломаты на заседаниях структур ЕС подчёркивали необходимость возобновления Украиной своего ядерного статуса, что является ещё одним примером демонстрации настоящих союзнических отношений, а не «глубокой обеспокоенности».
Решительно выступает за территориальную целостность Украины и Турция, которая, между прочим, уже выиграла одну Крымскую войну и имеет с Россией давние антагонистические отношения. Защита крымских татар, а также всего тюркоязычного и мусульманского населения Российской Федерации, в частности татар, башкир, чувашей, волжско-камских булгар как этнически родственных народов, Турция считает своей главной цивилизационной задачей. Зоной спорных интересов между Россией и Турцией также являются Азербайджан, Кавказ и тюркоязычные мусульманские страны Средней Азии, которые, вопреки исторической и культурологической логике, попали под влияние «русского мира», против чего активно борется Турция.
Все эти обстоятельства и общность интересов стран Балтийского и Черноморского регионов обуславливают объективные основания для формирования принципиально нового военно-политического союза на территории Восточной Европы. Кроме упомянутых государств, к нему теоретически в перспективе могли бы присоединиться Румыния, Болгария, Сербия, Беларусь (после ликвидации режима Лукашенко), а также Швеция и Финляндия, которая зимой 1939-1940 годов также ждала помощи от западных союзников.
Между прочим, оба эти государства так и не вступили в НАТО, что делает актуальным их вопросы поиска союзников. В таком Центрально-Восточноевропейском, или Балто-Черноморском, союзе будут объединены большинство славянских и православных народов, многие из которых исторически и генетически родственные, а также имеют общие экономические, культурные и военно-политические интересы. Религиозное и языковое разнообразие стран участниц будет способствовать обеспечению равноправия каждого государства и не будет позволять доминировать в Союзе одной из них — так, как это можно видеть в НАТО и Таможенном союзе.
Исторические прототипы Балто-Черноморского союза
Идея геополитического единства вокруг Балто-Черноморской оси высказывалась ещё во времена УНР Михаилом Грушевским, а также идеологом украинского национализма 1930-х Юрием Липой. В своём труде «Ориентация черноморская», входившем в трактат «На пороге Новой Украины», Грушевский изложил основные идеи о роли Чёрного моря в определении политики Украины, что фактически стало геополитической концепцией. Правительство УНР в изгнании возлагало надежды на антироссийский союз вместе с Кубанью, Доном, Тереком, народами Кавказа. Юрий Липа стал автором геополитической «Черноморской доктрины», в которой указывал на историческую общность ориентации по оси Север-Юг — от Скандинавии и балтийских стран к Чёрному морю и Малой Азии.
Однако балто-черноморская геополитическая общность была не только теоретическим конструктом интеллигентов-публицистов, а веками существовала в форме мощных супергосударств, в недрах которых и родилась украинская нация и культура. Прообразы этой общности существовали со времён Киевской Руси, которая сформировалась вдоль торгового пути «из варяг в греки», а во времена походов князя Святослава и включения в зону интересов Киева Кавказа и Балканского полуострова, в частности Болгарии, этот союз полноценно существовал тысячи лет назад. Великое княжество Литовское в составе Литвы, Беларуси и Украины простиралось от балтийского до черноморского побережья и было, пожалуй, одним из самых светлых периодов истории украинского народа после упадка Киевской Руси. Эта эпоха отличалась свободным развитием православия, украинского языка и культуры без всяких восточных или западных культурных гегемоний.
Ещё одним, но менее успешным проектом воплощения балто-черноморского объединения стала Речь Посполитая, которая распалась из-за чрезмерного польского имперского шовинизма. Сегодня польские публицисты, в частности Юлиуш Мирошевский, обосновывают необходимость освобождения от России территорий ULB (Украина, Литва, Беларусь), причём без пересмотра существующих послевоенных границ Польши, на принципах мирного сосуществования. Эта концепция стала основополагающей для современной восточнополитической дипломатии Польши. Отказавшись от имперских амбиций, Польша умело перезагружает свои исторические отношения с украинцами, белорусами и литовцами, что даёт шанс народам, которые тогда составляли Речь Посполитую, на понимание. После распада СССР так называемая идея «междуморья» и в частности возрождения Речи Посполитой вновь обрела популярность в кругах польской интеллигенции.
О попытках построения такого военно-политического союза свидетельствуют дипломатические отношения Хмельницкого и Мазепы со Швецией и Турцией, успех которых мог бы кардинально иначе повернуть колесо истории и судьбы украинского народа. Возможно, при доминировании сильной Украины в союзе со Швецией или Турцией Московия никогда бы не стала великой державой, а вместе с независимыми Татарстаном, Марий Эл, Карелией, Башкирией, Удмуртией и Чувашией мирно прозябала бы себе на задворках Северо-Западной Евразии.
Во времена Л. Кучмы, который, как показывает история, неплохо разбирался в геополитике, в 1997 году образуется ГУАМ в составе стран Черноморского региона: Грузии, Украины, Молдовы, Азербайджана — альтернативная структура интеграционным проектам Москвы на территории СНГ. «Белорусский Народный Фронт» и «Народный Рух Украины» в начале 90-х годов также активно продвигали проект Балто-Черноморского Союза (БЧС).
Военно-экономический потенциал «Балто- Черноморской оси»
В социально-экономическом и демографическом аспекте Балто-Черноморский геополитический блок мог бы стать мощным мировым игроком, ведь, например, Турция занимает 17 место в мире по уровню экономического развития. Другая потенциальная участница — Польша —находится в числе первых 25 развитых государств, что в сочетании с восстановленным аграрно-промышленным потенциалом Украины может составить достойную конкуренцию ведущим экономическим союзам типа ЕС, АСЕАН или МЕРКОСУР, а Таможенный союз России и Казахстана по основным суммарными экономическими показателями этих государств уже сегодня остаётся далеко позади. Для сравнения: бюджет Бельгии или Голландии больше бюджета России и Казахстана.
В демографическом отношении лишь 70 миллионов населения Турции вместе с 45 миллионами украинцев и 38 миллионами поляков превышают 136 миллионов населения России, значительная часть которого является тюркоязычными мусульманами и сепаратистами.
В военном аспекте такой союз потенциально будет превышать российские вооружённые мощности и станет весомым сдерживающим фактором в дальнейших экспансионистских планах Кремля. Военно-морской флот Турции, построенный немецкими компаниями, является самым мощным в регионе и значительно опережает по вооружениями российские устаревшие советские образцы.
При необходимости и ядерный арсенал может быть в кратчайшие сроки создан технологическими центрами этих потенциальных стран-участниц, от которых европейское сообщество не будет иметь даже морального права требовать безъядерного статуса в условиях собственного бессилия перед российским агрессором.
Сегодня Украина в очередной раз за 300 лет пытается вырваться из российской зоны влияния под лозунгами «Назад в Европу», которой украинцы даже как дешёвая рабочая сила не особо нужны. Во время Революции Достоинства украинцы погибали и их избивали, арестовывали за флаги Европейского союза, в то время как ни один немец или француз за этот синий кусок ткани и пальцем бесплатно не пошевелит. А чиновники ЕС взамен ещё год будут думать о целесообразности введения безвизового режима с Украиной и носить бумаги по кабинетам.
Фактически ЕС сегодня больше нужен странам Центрально-Восточной Европы, чем, например, Франции, влиятельные политики которой обещают избирателям вывести свою страну из Евросоюза, чтобы французы не кормили греческих или прибалтийских «дармоедов». Поэтому разница в интересах между Западной и Центральной Европой все углубляется, причём страны Центральной Европы стараются быть большими европейцами, чем французы или немцы, для которых объединённая Европа не является духовной ценностью. Это факт. Но это глубокое заблуждение сытых и довольных жизнью. Это опасность побуждения и прихода на эти территории тех, кому нужны только материальные и человеческие ценности европейского мира. И то исключительно в качестве трофеев. Иконы у них свои. Поэтому очевидно, что Украине следует изменить восточно-западный вектор внешнеполитической ориентации, который, кроме цивилизационного раскола государства, не приносит эффективных результатов, и начать строить прежде военно-оборонительный союз со странами, в которых вопросы защиты от российской агрессии, как и у нас, стали национальной идеей.
Сергей Чумак, руководитель «Правого сектора» Винницкой области
Перевод с украинского: Weekend Warrior
