Нейробиология и политика: может ли томография определить вашу идеологию?

Развитие таких сфер, как естественные науки, технологии, инженерное дело и математика (всё то, что за рубежом именуется STEM) приводит к прорыву не только в технических дисциплинах. Другой стороной этого является переход традиционно гуманитарных наук в междисциплинарные. Сложно представить современную лингвистику без машинного обучения, историю без статистики, а социологию — без использования различных компьютерных моделей.

Выиграли от этого и другие науки: появляются такие пограничные дисциплины, как биоинформатика, а задача по разработке имплантатов заставляет медиков осваивать столь необычные сферы, как 3D-печать. Психология и психиатрия тоже очень сильно изменились за последние 30 лет. Этому способствовали успехи в фармакологии (появление антидепрессантов) и появление рентгеновской компьютерной, а затем и магнитно-резонансной томографии.

Функциональные томографы позволяют оценивать, как ткани мозга потребляют энергию. Очень много энергии — несмотря на то, что у взрослого человека мозг занимает ({{19}}) около 2% от массы тела, он потребляет до 20% процентов кислорода и, следовательно, калорий. Он пронизан мощной сетью кровеносных сосудов (основная артерия, внутренние сонные артерии и т. д.), поставляющей кислород к миллиардам нейронов. Чем активнее работают определённые участки мозга, тем больше крови к ним поступает. Это явление было открыто ещё 86 лет назад ({{9}}) (хотя учёные высказывались об этом ещё в конце XIX века ({{24}}): когда пациент поднимал и опускал веки, то чувствовал, как меняется поступление крови в зрительную зону мозга.

В магнитно-резонансной томографии (далее МРТ) используется явление ядерного магнитного резонанса: при воздействии магнитного поля ядра некоторых атомов начинают резонировать. По интенсивности сигнала и спектру определяется число атомов водорода и распределение плотности вещества по пространству. Естественно, что без мощных компьютеров понятная визуализация была бы по-прежнему недоступна.

В психологии и нейробиологии немало субъективного. Мы постоянно сталкиваемся с этим на тестах и у врачей: «оцените свою боль по шкале от 1 до 10», «часто ли вы испытываете страх?» и т. п. МРТ мозга добавляет дополнительную возможность верификации некоторых факторов и явлений. Например, оказалось, что даже при мысли о каких-то поступках активируются те же области, что и при совершении этого действия.

МРТ — это ключ, позволяющий перепроверить накопленные за десятки лет массивы психологических тестов. Более того, можно совмещать эту методику с такими древними (1875 год ({{22}})) способами исследования человеческого мозга, как электроэнцефалограмма. Тем не менее даже при условии, что мы получили прекрасный инструмент, не подверженный человеческим слабостям, львиная доля работы нейропсихологов и психиатров по-прежнему выполняется людьми. Errare humanum est — и потому в такой тонкой, едва осязаемой сфере человеческой души неизбежно будут возникать спекуляции и ошибки.

Не так давно в научном журнале Current Biology была опубликована ({{1}}) статья Nonpolitical Images Evoke Neural Predictors of Political Ideology. Учёные использовали МРТ мозга для того, чтобы проанализировать связь мозговой активности людей с их политическими взглядами. Исследование показало, что корреляция действительно есть. Однако в настоящий момент сухие выводы искажаются многими популярными изданиями. Заголовки наподобие «теперь можно определить, как вы относитесь к Болотной», «политические тесты больше не нужны» оскорбляют саму суть науки. Попробуем же ненадолго отречься от земного и разобраться, в чём дело.

Разница в отвращении

В эксперименте принимало участие 83 человека. В то время, когда добровольцы находились в сканере, им демонстрировались изображения из базы International Affective Pictures. Задача этих изображений — сформировать некий эмоциональный отклик. База состоит из четырёх групп ({{17}}): вызывающих отвращение, нейтральных, приятных, и содержащих угрозу. Отвратительные картинки можно поделить на два типа: вызывающие неприятные ощущения при потенциальном попадании изображённого в рот (грязная посуда, насекомые на еде, грязь), и те, что напоминают о конечности нашего существования (жертва поджога, опухоль у ребёнка, вскрытый живот). Приятные изображения были представлены как несоциальными (кролики, котята, щенки), так и социальными (пара, семья, дети) примерами. Угроза была как прямой (авария на дороге, атака, падение самолёта), так и непрямой (сердитое лицо, оружие, бомбы). Кроме этого демонстрировались и нейтральные изображения наподобие зонтика и автобуса. Важно отметить, что для того, чтобы исключить исчезновение элемента новизны, доступ к этой базе данных могут получить лишь исследователи. А чтобы испытуемые не отвлекались, им нужно было нажимать кнопку всякий раз, когда на экране появлялся крестик. После демонстрации изображений они оценивали изображения по девятибалльной шкале Лайкерта. Для приятных слайдов 1 означала «весьма неприятно», 5 — «нейтрально», и 9 — «очень приятно». У изображений, вызывающих чувство отвращения или опасности, эти же оценки значили следующее: «нисколько», «умеренно» и «в крайней степени». Оценка занимала приблизительно 20–30 минут.

Заключительной фазой было выяснение политических взглядов. Первый опросник состоял из восьми вопросов о политике и двух — о религии. Предлагалось оценить собственную позицию, указать, за Обаму или Ромни человек проголосовал на последних выборах и т. д. Политическая активность оценивалась по таким вопросам, как «часто ли вы голосуете», «укажите, жертвовали ли вы деньги партии» и т. д. Последние два вопроса звучали так: «часто ли вы принимаете участие в церковной службе» и даже «молитесь ли вы перед едой».

Второй опросник представлял собой хорошо известную шкалу Уилсона-Паттерсона, базирующуюся на статье 1968 года ({{23}}). Участникам необходимо было выразить своё отношение (от «полностью согласен» до «полностью несогласен») к 20 явлениям. Приводим список полностью:

И после этого теста последовал заключительный опрос, в ходе которого выяснялось мнение испытуемых об их собственной брезгливости ({{10}}): от «я бы мог попробовать мясо обезьяны при определённых условиях» до «меня бы не беспокоило, если бы я увидел, как человек с искусственным глазом вынимает его из глазницы». Оценка взглядов участников складывалась из всех политических тестов. Наибольшему проявлению консерватизма соответствовала единица, либерализма — ноль. Умеренные взгляды оказались у 27 человек, либеральные и консервативные распределились поровну между оставшимися 56 испытуемыми. В субъективном восприятии изображений проявился важный факт: консерваторы намного сильнее реагируют на то, что вызывает отвращение. Иных различий отмечено не было.

Все данные были получены и проанализированы. После этого учёные попытались предсказать политические взгляды участников при помощи алгоритмов машинного обучения (в частности, использовался метод эластичной сети), основываясь на данных мозговой активности, полученных при использовании МРТ. Оказалось, что увеличение активности в определённых регионах с высокой долей вероятности даёт возможность предсказывать политические взгляды. Так, повышенная активность в подкорковых узлах, зрительном бугре, центральном сером веществе головного мозга, миндалевидном теле и т. д., была более проявлена у участников-консерваторов. У либералов распознавание происходило во вторичной соматосенсорной коре, нижней теменной доле, коротким извилинам островка и пр.

В чём же новизна этого исследования? Дело в том, что мы привыкли считать, что наши взгляды в целом рациональны. Однако данные МРТ демонстрируют, что между ними и эмоциональной реакцией на сенсорные раздражители есть связь. Хотя отдельные учёные утверждают, что биологическая роль политических взглядов, по меньшей мере, неясна ({{7}}), а другие и вовсе утверждают, что попытка связать генетические факторы с ними может быть опасной ({{5}}), рассмотренная нами статья позволит пролить свет на процессы подсознания.

В выводах авторы работы особо предупреждают нас об опасности ложных толкований.

Во-первых, несмотря на то, что взгляды существенно влияют на многие формы поведения (например, выборы), неизвестно, меняется ли оно из-за нейробиологической разницы, зафиксированной исследователями. В работе прошлого года была проведена попытка сравнить то, как консерваторы и либералы принимают рискованные решения ({{20}}). Как оказалось, несмотря на то, что при этом у первых в основном задействовано миндалевидное тело, а у вторых — левый островок, существенной разницы между ними не оказалось.

Во-вторых, необходимо установить, какую роль играет способность контролировать эмоции, а также причину, по которой она различается у разных людей ({{16}}).

В-третьих, по мере того, как биологические методы предсказания будут становиться точнее, возникнет целый ряд новых проблем: можно ли экстраполировать данные из одного региона страны на другой? (исследователи приводят в пример Нью-Йорк и Техас) Существует ли связь между политической идеологией и моральным отвращением? Каким образом можно справиться с проблемой того, что при помощи изображений намного легче вызвать отвращение, чем чувство угрозы?

Огромной ошибкой будет распространять данные этого исследования на жителей других стран. В методике использовались весьма специфичные вопросы, имеющие важность для жителей США. Хотя слова «консерватор» и «либерал» используются по всему миру, везде под ними подразумеваются люди совершенно разных взглядов. Кроме того, использовалась простая, линейная шкала, имеющая массу проблем и ограничений. Сегодня было бы интересно оценить взгляды по иным критериям. Например, при использовании диаграммы Нолана можно было бы узнать о том, как работает мозг либертарианцев ({{14}}).

Каждое новое исследование — это не только шаг вперёд, но и сотня способов сделать ошибку. Упрощение огромного спектра политических взглядов — нужда для научного эксперимента. Но попытка подогнать мир под чёрно-белую модель — ложь.

Эффект негативности

И всё же, почему консерваторы активнее реагируют на картинки, вызывающие отвращение? Авторы исследования склонны считать причиной эффект негативности. К его примерам можно отнести тот факт, что мы лучше запоминаем оскорбления, нежели похвалу, а удачный день проходит незаметно, в отличие от дурного. Даже шестимесячные дети находят в толпе сердитое лицо быстрее, чем улыбающееся.

Рик Хэнсон [Rick Hanson], исследователь из Калифорнийского университета в Беркли, указывает, что «механизм, при помощи которого мы распознаём выражение лиц, находится в области мозга, именуемой миндалевидным телом, и полностью отражает нашу натуру: две трети нейронов в миндалевидном теле настроены на дурные вести, немедленно реагируя на них и помещая их в нашу долгосрочную память» ({{4}}). Скорость реакции и запоминания опасных объектов играла решающую роль в выживании наших предков. Впрочем, этот эффект не мог пропасть и после появления цивилизации.

Психолог Рой Баймейстер [Roy Baumeister], ныне — профессор университета штата Флорида, в своей статье Bad Is Stronger Than Good ({{2}}) описал причины этого так:

«Веками литературные труды и религиозная мысль определяла жизнь человека в понятиях борьбы между силами зла и силами добра… На метафизическом уровне злые боги или демоны являются противниками божественных сил создания и гармонии. На индивидуальном уровне, искушение и инстинкт разрушения сражаются со стремлением к добродетели, альтруизму и возможности реализовать себя. „Хороший“ и „плохой“ — одни из первых слов и концепций, которые изучают дети (и даже домашние животные)».

Консерваторы, более резко реагирующие на что-то неприятное, менее открыты к новому опыту, однако более добросовестны ({{17}}). Авторы большого метаисследования Differences in negativity bias underlie variations in political ideology указывают ({{12}}), что «…уместно будет предположить, что индивидуумы, физиологически и психологически отзывчивые к негативному стимулу, будут склонны поддерживать порядки, минимизирующие ощутимые опасности, отдавая предпочтение устоявшимся, традиционным решениям, ограничивая полномочия человека (или поддерживая институты, в которых не требуется щедрость, выбор и альтруизм)…». Важно отметить, что на идеологию влияет много факторов. Так, например, существует ({{8}}) корреляция между детским поведением и последующими политическими взглядами: дети, которые были более непоседливы в 4 года, с большой вероятностью оказывались либералами в 18. Впрочем, недостаток этого исследования заключается в том, что окончательно политические взгляды формируются всё-таки позже. Впрочем и потом они могут измениться: после терактов 11 сентября часть населения США стала поддерживать более агрессивную внешнюю политику ({{13}}).

Нельзя сказать, какой тип поведения лучше. Учёному-консерватору придётся труднее в науке, а генерал-экспериментатор может поставить под угрозу судьбу армии. Кроме того, психологические особенности элит — людей, принимающих судьбоносные решения —по-прежнему могут изучаться лишь по косвенным признакам. Ясно одно — интерпретировать результаты таких исследований нужно крайне аккуратно. Например, в журнале «Кольта» описали вышеуказанное исследование так:

«Потому что морщатся, судя по результатам эксперимента, именно консерваторы. На томограмме у них ярко вспыхивает амигдала, подкорковый центр эмоций, и вслед за ней в работу включается целый оркестр зон мозга. Дополнительная моторная кора начинает готовить организм к бегству, а дорсолатеральная префронтальная кора, ответственная за рациональное мышление, вынуждена изо всех сил подавлять панику: ты в томографе, это просто фото, бежать и отворачиваться не надо».

Предлагаем нашим читателям сыграть в небольшую игру и определить, на какой стадии новость попала в редакцию «Кольты»

В глубинах мозга

Мы уже писали про секретную программу MKUltra, в ходе которой ЦРУ разрабатывало способы контроля разума. С 60-х наука шагнула далеко вперёд. Но учёные уже удаляли память у мышей и создавали им ложные воспоминания. А МРТ мозга преступников-психопатов показала, что у них наблюдаются отклонения в области, отвечающей за эмпатию ({{11}}).

МРТ-сканеры последнего поколения дороги и громоздки, вряд ли при приёме на работу вам предложат прилечь и обследовать ваш мозг. В конце концов, даже детектор лжи довольно редко используется при приёме на работу. Однако это не значит, что по мере удешевления технологии этого не произойдёт. Каждое вышеописанное открытие (манипуляция с памятью, определение «преступных» паттернов) можно самым нещадным образом использовать в дурных целях. По мере накопления данных и удешевления МРТ, возможности по предсказанию преступлений (pre-crime) многократно возрастут. Уже сейчас существуют частные компании, помогающие полиции в этом. Профилирование коснётся всех сторон нашей жизни, а не только политических взглядов. Собеседование. Быстрое свидание ({{6}}). Допрос ({{15}}).

Пока ведётся лишь теоретическая разработка «нейропыли», постоянно присутствующей в мозге и получающей электроэнергию от организма ({{21}}). Конечно, до непрекращающейся МРТ далеко, но такой день настанет. Миниатюризация, нанотехнологии и прочие чудеса медицины, несомненно, продлят грядущему поколению жизнь. Но за дополнительные годы придётся расплачиваться мыслями и воспоминаниями, выставленными на просмотр разведслужбам и продавцам рекламы.

Библиография

[[1]]Ahn W. et al. Nonpolitical Images Evoke Neural Predictors of Political Ideology // Current Biology. 2014. Vol. 24.[[1]]
[[2]]Baumeister RF., Bratslavsky, E. Bad Is Stronger Than Good // Review of General Psychology. 2001. Vol. 5(4). P. 323.[[2]]
[[4]]Burak, J. Outlook: gloomy // Aeon. 2014.[[4]]
[[5]]Charney, E. Genes and Ideologies // Perspectives on Politics. 2008. Vol. 6(2).[[5]]
[[6]]Cooper JC, Dunne S, Furey T, O’Doherty JP. Dorsomedial prefrontal cortex mediates rapid evaluations predicting the outcome of romantic interactions // The Journal of Neuroscience. 2012. Vol. 32(45). P. 15647-15656.[[6]]
[[7]]Engelmann, SG. Theory Trouble: The Case of Biopolitical Science// Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 2010. Vol. 39 (1). P. 55–71.[[7]]
[[8]]Fraley RC., Griffin BN., Belsky J., Roisman GI. Developmental antecedents of political ideology: a longitudinal investigation from birth to age 18 years // Psychological Science. 2012. Vol. 23(11). P. 1425-1431.[[8]]
[[9]]Fulton, J.F. Observations upon the vascularity of the human occipital lobe during visual activity // Brain. 1928. Vol. 51(3). P. 310-320.[[9]]
[[10]]Haidt, J., McCauley C., Rozin, P. Individual Differences in Sensitivity to Disgust: A scale sampling seven domains of disgust elicitors // Personality and Individual Differences. 1994. Vol. 16(5). P. 701-713.[[10]]
[[11]]Harenski, C.L., Harenski, K.A., Shane, M.S., Kiehl, K.A. Aberrant neural processing of moral violations in criminal psychopaths // Journal of Abnormal Psychology. 2010. Vol. 119. P. 863-874.[[11]]
[[12]]Hibbing JR., Smith KB., Alford JR. Differences in negativity bias underlie variations in political ideology // Behavioral and Brain Sciences. 2014. Vol. 37(03). P. 297-307.[[12]]
[[13]]Huddy L., Feldman S. Americans respond politically to 9/11: understanding the impact of the terrorist attacks and their aftermath // American Psychologist. 2011. Vol. 66(6). P. 455-467.[[13]]
[[14]]Iyer R., Koleva S., Graham J., Ditto P., Haidt J. Understanding Libertarian Morality: The Psychological Dispositions of Self-Identified Libertarians // PLoS ONE. 2012. Vol. 7(8).[[14]]
[[15]]Langleben DD., Loughead JW., Bilker WB., Ruparel K., Childress AR., Busch SI., Gur RC. Telling truth from lie in individual subjects with fast event-related fMRI // Human Brain Mapping. 2005. Vol. 26(4). P. 262-72.[[15]]
[[16]]Lee JJ., Sohn Y., Fowler JH. Emotion Regulation as the Foundation of Political Attitudes: Does Reappraisal Decrease Support for Conservative Policies? // PLoS ONE. 2013. Vol 8(12).[[16]]
[[17]]Luigi C., Luciana C. Ideology is related to basic cognitive processes involved in attitude formation // Journal of Experimental Social Psychology. 2011. Vol. 47(5). P. 1013–1016.[[17]]
[[19]]Raichle, ME., Gusnard, DA. Appraising the brain’s energy budget // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2002. Vol. 99(16). P. 10237–10239.[[19]]
[[20]]Schreiber D., Fonzo G., Simmons AN., Dawes CT., Flagan T., et al. Red Brain, Blue Brain: Evaluative Processes Differ in Democrats and Republicans // PLoS ONE. 2013. Vol. 8 (2).[[20]]
[[21]]Seo D., Carmena JM., Rabaey JM, Alon E., Maharbiz M.M. Neural Dust: An Ultrasonic, Low Power Solution for Chronic Brain-Machine Interfaces // arXiv:1307.2196. 2013.[[21]]
[[22]]Swartz BE. The advantages of digital over analog recording techniques // Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 1998. Vol. 106(2). P. 113-117.[[22]]
[[23]]Wilson, G. D., Patterson, J. R. A New Measure of Conservatism // British Journal of Social and Clinical Psychology. 1968. Vol. 7. P. 264–269.[[23]]
[[24]]Zago, S., Lorusso L., Ferrucci, R., Priori, A., Bright, P (Ed.). Functional Neuroimaging: A Historical Perspective, Neuroimaging – Methods. 2012.[[24]]