В сегодняшнем выпуске: как Америка собралась дружить с Африкой против Китая, в Ираке новый халиф
Американо-африканский саммит: первые итоги и общий контекст
На этой неделе в США прошёл первый американо-африканский саммит, на котором присутствовали лидеры 50 африканских стран, а также ещё 250 влиятельных фигур мира бизнеса и политики с обоих континентов. Говорили о развитии, об инвестициях и торговле, но главная причина встречи осталась неназванной, хотя и была очевидной с самого начала всем участникам и сторонним наблюдателям: мощнейшее экономическое присутствие Китая в Африке вынуждает мирового гегемона начать ему противостоять.
Лучше поздно, чем никогда, ещё год назад на вопросы о китайской угрозе в Африке Обама реагировал примерно никак: «Я не чувствую угрозы в китайском присутствии в Африке. Я хочу, чтобы все пришли делать дела в Африке. Чем больше, тем веселее». Правда за прошедший год веселее не стало: Китай начал активнее играть мускулами в стратегически важном для США Тихоокеанском регионе, а усиление торговли Китая и Африки на фоне американского «застоя» (торговый оборот континента с Америкой составляет $90 миллиардов в год, с Китаем — в 2,1 раза больше) расстраивает внутри США абсолютно всех.
В ходе дипломатического тура по Африке в 2013-м году Барак Обама посетил старый торговый блокпост португальцев в Сенегале, откуда в течение нескольких столетий вывозились чёрные невольники. Наверное, он думал в этот момент: «Как же хорошо, что наши предки не проходили через этот ужас, ведь я внук повара британской армии, а моя жена происходит из рода работорговцев»
В ходе саммита Обама объявил об инвестициях на континенте в размере $14 миллиардов, хотя сумма не такая уж и большая по сравнению с китайскими инвестициями на континенте (перевалившими за сотню миллиардов долларов, а по некоторым оценкам — и за две сотни), но, по словам Обамы, вкладываться всё это будет не столько в добывающий сектор (чем грешит Китай), а в производственные предприятия и создание постоянных рабочих мест на континенте. Ещё до саммита Обама дал добро на запуск трёх программ, которые должны помочь преодолеть отсталость региона:
1. «Power Africa» — модернизация африканских электросетей;
2. «Trade Africa» — экономическое развитие Восточной Африки;
3. «Young African Leaders Initiative» — стажировки для молодых африканцев в американских компаниях и госучреждениях;
Основная часть денег, о которых говорил Обама, будет выделяться напрямую через заявленные программы, в обход традиционных гуманитарных миссий: это должно будет увеличить эффективность вложений.
Удивительно, но столь чуткий по отношению к событиям на Украине Обама решил на этот раз не учить демократии и правам человека африканских лидеров (хотя к тому его и призывали в «Human Rights Watch»), у каждого из которых, что называется, «рыльце в пушку». Континент переживает экономический расцвет, но по части политических свобод там всё либо плохо, либо становится хуже. Конечно, на саммит не приехали главы Зимбабве, Эритреи и Судана, но зато туда приехали старейший диктатор Африки Теодоро Мбасого (Гвинея), уличённый в пытках оппозиции Дени Сассу-Нгессу (Конго) и обвиняемый в преступлениях против человечности Ухуру Кеньятта (Кения).
С другой стороны, опыт Ирака и Афганистана говорит о том, что про общечеловеческие ценности американцы обязательно вспомнят через какое-то время. Хотя бы потому, что трое неприглашённых африканских лидеров являются известными друзьями КНР и у китайцев в их странах есть серьёзные активы. Так что скорее всего «раскулачивать» африканскую империю Китая начнут именно там, а через пару лет дойдут и до остальных стран. На саммите пока ничего не говорили об увеличении военно-технического сотрудничества, но нынешний объём американского военного присутствия в Африке впечатляет.
Страны Африки, в которых официально присутствуют американские войска
Сейчас военнослужащих можно найти в 13 африканских странах — и это только официально. Также американские военные специалисты тренируют местные силы специального назначения в Мали, Мавритании, Нигере и Ливии. Американцы постоянно проводят секретные операции в Сомали. Как нам кажется, обеспокоенность Вашингтона очевидным ростом военно-экономического потенциала Китая приведёт к увеличению количества американских войск на континенте, усилению дипломатического давления на страны региона и скрытому/явному саботированию китайских проектов на континенте. Дело в том, что КНР получает из Африки полезные ископаемые, столь важные для поддержания текущих темпов экономического роста, и за неимением других конструктивных опций (не воевать же двум главным торговым партнёрам друг с другом?) «необъявленная холодная война» в Африке будет крайне удобным «решением китайского вопроса» в глазах американцев.
В то же время эскалация противостояния в Африке не означает, что две державы не могут сотрудничать по конкретным вопросам. Например, Англия и Германия в Первую мировую бились не на жизнь, а на смерть, но по вопросу о демонтаже монархии Романовых сохраняли трогательное единство: немцы привезли в Россию Ленина, англичане обрекли на смерть Николая II и его семью. Так же Китай и Америка могут сотрудничать, скажем, в деле выслеживания и уничтожения в Африке исламских радикалов. Не забывая, конечно, о главном, то есть о Большой Игре.
Ирак: рождение халифата
Начало недели вышло одинаково плохим как для багдадского правительства, так и для находящихся в оппозиции к нему курдов: после мощнейшей атаки на курдские вооружённые силы отряды ИГИШ взяли целых три города на севере страны. В качестве «бонуса» к этому событию было массовое бегство 200 тысяч езидов, курдского религиозного меньшинства. Да, пример резко сократившегося христианского населения оккупированных мятежниками территорий не вдохновляет езидов на конструктивный диалог. Христианам, правда, чуть попроще: их готова принять Франция, а вот езидам, судя по всему, деваться особо некуда.
Иракские христиане — древний и, к сожалению, вымирающий вид
Кстати, «Исламское государство Ирака и Шама» (АКА «Исламское государство Ирака и Леванта», АКА «Исламское государство Ирака и Сирии») теперь является просто «Исламским государством» (поэтому мы теперь будем называть их ИГ, вслед за западными коллегами): больше месяца назад, в первый день Рамадана, лидер организации «Абу-Бакр» «аль-Багдади» объявил о создании халифата на землях, занятых войсками организации. Абы кого не берут руководить молодыми теократиями, так что давайте посмотрим, кто станет главой самого молодого государства в мире.
Ну, для начала нашего героя на самом деле зовут Ибрагим Али аль-Самаррай. Или Абу Дуа, выбирайте то имя, которое вам больше нравится: у него их, как видите, целых три. Уже ясно, что личность это праздничная, не хуже легендарного Иосипа Тито: приблизительная дата рождения (1971); точно неизвестно место рождения (все договорились считать, что это была Самарра на севере Ирака); неясности в биографии (то ли уже стал террористом при Саддаме, то ли этому предшествовали четыре года в американской военной тюрьме Букка); есть только две фотографии с ним, на которых, может быть, даже (?!) запечатлён не он; к своим подчинённым он обращается обычно, надев маску; самый близкий к нему лидер террористов и его предшественник, Абу-Муссаб аз-Заркави, очень удачно погиб в 2006-м и ничего о своём бывшем подчинённом рассказать уже не может; непонятно, чем будущий халиф занимался большую часть своей жизни, но принято считать, что он был мусульманским религиозным деятелем и даже написал диссертацию по шариатскому праву (или по вопросам образования, в СМИ часто встречается и такая версия); говорят, хорошо играл в футбол при мечети. «Всплыл» он 4 года назад, внезапно стал главой местного отделения «Аль-Каеды» и добился на своём посту таких успехов, что решил отколоться от головной организации и основать своё исламское государство с рахат-лукумом и гуриями. По сети гуляют разной степени адекватности конспирологические версии об истинной личности нового халифа, самая смешная из которых та, согласно которой он является «агентом Моссада, призванным сеять хаос в арабских странах к выгоде сионистов».
Ну а если без шуток, то вопрос об истинной личности аль-Багдади занимает очень многих хотя бы потому, что для того, чтобы быть халифом, нужно быть потомком пророка Магомета, а это значит, что студент, живший (согласно распространённой версии) в трущобах Багдада, имел все шансы и права на куда как более высокие бытовые условия.
Два фото нового халифа, на которых, «возможно (!!), изображён лидер ИГИШ» (обратите внимание на «Ролекс» справа). Если для содержания вымышленных Джокера и Бэйна есть лечебница Аркхэм, то в нашем мире для людей вроде аль-Багдади и Тито нужна лечебница им. Политдруга
Большинство исламского мира отвергло новый халифат: от исламистов в Сирии до монархий Залива и имамских советов в Египте никто не признаёт право аль-Багдади восстановить халифат, который прекратил своё существование в 1924-м году после деконструкции Османской империи. Но нынешний халифат вполне реален: аль-Багдади собрал команду специалистов и управленцев для обеспечения контроля над захваченными территориями, организовал в Мосуле особые женские патрули для контроля над местными женщинами, продаёт нефть (на территориях ИГ в Сирии и Ираке добывается около 80 тысяч баррелей в сутки — это $8 миллионов каждый день, хотя некоторые считают, что исламисты делают на этом около $3 миллионов). Что на этих территориях будет дальше, понятно из предыдущего опыта ИГ: ещё до захвата Мосула организация зарабатывала там до $12 миллионов в месяц путём разных нелегальных активностей (в первую очередь рэкета); в Сирии она создала сеть тюрем, где держат и пытают даже детей. Словом, у строителей халифата уже есть заготовки на будущее. Получаемых денег хватит, чтобы кое-как обеспечивать 10-20 тысяч бойцов ИГ, а большего и не надо. В крайнем случае армия начнёт кормиться сама, согласно заветам Валленштейна.
В Ираке, как и в Сирии до этого, дороги исламистов и светской оппозиции разошлись: боевые столкновения ранее союзных баасистов с ИГ уже не редкость, от полноценной войны их пока удерживает только засилье шиитов в багдадском правительстве. Прагматизм превыше всего: анбарский шейх Али Хатем аль-Сулейман, лидер одного из крупнейших (3 миллиона человек) племён Ирака, заявил, что его племя будет поддерживать вооружённых исламистов, пока Нури аль-Малики не покинет кресло премьера, а до тех пор любые переговоры будут бесполезны. Казалось бы, с точки зрения американцев, надо выкинуть из правительства человека, которого ненавидит 99% населения страны, но по каким-то неведомым нам причинам они этого не делают. Более того, умудряются испортить ситуацию ещё больше.
Как известно, курды стремятся к независимости и уже продают свою нефть самостоятельно. Ещё они хорошо относятся к американцам и воюют с ИГ. Что нужно сделать американцам в этой ситуации? Признать их право на независимость (так как ввиду распада иракской армии они остаются единственной боеспособной проамериканской силой в стране) или хотя бы не мешать торговать нефтью. Но нет, американцы остановили возле своих берегов курдский танкер с нефтью из Курдистана на $100 миллионов и сейчас Багдад и Эрбиль готовятся тягаться друг с другом в американском суде, мол, «как же так, нелегальная продажа нефти, совершить которую уполномочен только представитель единого Ирака». И всё это посреди войны. Только нам кажется, или Америка уже неспособна добросовестно и эффективно выполнять работу мирового жандарма?
