Следственный Комитет заявил, что российскому государству не нужны люди

941619_574007569286256_909882435_n

«Парадокс, но записные правозащитники руководствуются революционным правосознанием, вплоть до вариантов, что чем хуже для государства, тем лучше для дела очередной революции. А между тем в формуле „правовое государство“ слово „правовое“ является прилагательным к „государству“, и ни к чему иному — ни к революции, ни к хаосу, ни к гражданской войне не прилагается. Поэтому нужно беречь государство как базовую ценность, и только тогда можно привнести еще более высокие ценности права» — официальный представитель Следственного Комитета (на данный момент — ведущей не только силовой, но и политической структуры в стране), генерал-майор Маркин.

Это очень важная цитата. Видите ли, в современном цивилизованном мире общим местом считается то, что государство необходимо людям для охраны и реализации их прав. Собственно, история русской государственности началась с того, что наши славные предки призвали варяжских князей, дабы князья с помощью своего силового аппарата-дружины реализовывали права и свободы (в первую очередь — право на жизнь и право на безопасность) древнерусского общества. Уже тогда, в IX, простигосподи, веке, наши предки понимали концепт общественного договора между народом и государственным аппаратом. В звериных шкурах, косматые, нечесанные — а все ж смекали, что это дружинники для них, а не они для дружинников. Причем в дальнейшем, по мере абсолютизации власти в России, был рожден концепт «божественного права», при котором даже самодержавный государь был не самоценностью, а всего лишь выразителем Божьей воли, и имел легитимность лишь до тех пор, пока эту Волю (i.e. «базовые представления народа о справедливости») выражал.

Даже самодержцам не приходило в голову объявить себя и свой административный аппарат высшей ценностью. С приходом же Петра и вовсе начинается движение в сторону правового государства («Когда государь повинуется закону, тогда не дерзнет никто противиться оному»), где Император выражает уже не Волю Божью, но облаченные в форму законов представления философов и мыслителей о справедливом государственном устройстве («Просвещенный абсолютизм»). И даже в бесправные советские времена всё происходящее оправдывается не государственным благом, а мировой революцией, «просьбами трудящихся» и т.п. внешними по отношению к государственному аппарату источниками легитимности. Товарищ Сталин расстреливает не потому, что готов цепляться за власть самыми брутальными методами, а потому, что банда фашиствующих троцкистов хочет украсть счастье советских детей.

Теперь же господин Маркин — я напомню, не политолог, не эксперт, даже не политик, а просто Голос самой влиятельной организации в современной РФ — отбросил все эти скучные концепции общественного договора, Божественной Воли, просвещенного абсолютизма, диктатуры пролетариата, европейской демократии и всего остального, прямо сказав, что высшая ценность — государственный аппарат, а людишки с их правами, просьбами, нуждами к аппарату лишь прилагаются. Выращенный Путиным монстр абсолютно самодостаточной сырьевой силовой бюрократии наконец-то открыто заявил, что не собирается искать никаких внешних смыслов для своего существования и вообще как-то свое существование оправдывать. Он есть потому, что он есть, и потому, что он ест, совершенно никак не завися от 140 000 000 человек. Ни Бога. Ни мировой революции. Одна нефть и «чавк-чавк-чавк». Даже «Уралвагонзавод» и «духовные скрепы» забыты, даже они уже лишь необязательное приложение к «чавк-чавку».

Степень дегенерации мышления государственного аппарата, показанная со всей откровенностью Маркиным, поразительна. Причем как-то спорить с Маркиным, ему что-то доказывать невозможно — человек с позицией «Да, мы тут сидим и жрем Россию. А в чем проблема-то?» — просто даже не поймет, что от него хотят и кто чем недоволен. А недовольны мы, господин Маркин, тем, что это не мы, русские, для государства, а наоборот, государство для нас, русских. И наши права, права личные и права национальные, АБСОЛЮТНО выше любого «государственного блага», поскольку человек всегда и везде ПЕРВИЧЕН по сравнению с мертвой бюрократической машиной. И только идя от прав и свобод можно построить Россию для людей, а не людей для России. Даже в Средние Века договор между вассалом и сюзереном предполагал ответственность с обеих сторон и ваша цитата показывает, что вы скатились даже не на уровень Средневековья, а на уровень совсем древних восточных деспотий, невиданных в наших северных широтах.

Только вот живут в России, господин Маркин, не древневосточные рабы, а европейцы. Провинциальные, местами малокультурные, местами очень глупые, но европейцы. Та их часть, что помягче, бежит сейчас от вашего «самого себе государства» в Европу, к европейской родне. А та, что пожестче, вас и весь ваш режим, господин Маркин, перевешает на столбах, причем в ближайшие годы, потому что вы искренне думаете, что фамилия Пугачевых славна исключительно советской эстрадной певицей.

Нет, господин Маркин, в России фамилию Пугачевых прославил совсем другой человек. И скоро вы с ним познакомитесь.

64 комментария

  1. "Разин - это не только марка пива, а Пугачев - это не только певица."

    • А кролики - это не только ценный мех.....
      Пугачев понятно что не певица. В худшем случае певец ))))))

      По-моему, наше государство скоро уже устанет нам заявлять во всем многообразии форм, что люди ему не нужны. И господин Маркин тут далеко не первопроходец.

  2. Мне не хватает широты восприятия, или это все-таки взаимоисключающие параграфы: Емельян Пугачев и "наша ультрааристократическая, ультраиерархичная цивилизация..."?

  3. Да меня всегда удивляло, что не только у Маркина, но и у простого обывателя полнейшее представление, внушенное еще советской пропагандой, что люди для государства, а не наоборот. Спросите тех же сталинистов или даже у путинистов - они уверены, что пожертвовать людьми ради процветания государства - это вполне нормальное явление. Государство для многих - вещь в себе, нечто такое отдельное и типа святое. Не хотелось бы никого обижать, но у многих националистов подобные заблуждения тоже присутствуют.

    Нас конечно учили в советских школах про пионеров - героев там и пр. Но по сути речь шла о выживании народа и очевидно, когда по собственному желанию кто-то решает пожертвовать собой ради этого выживания - это его выбор, но когда государственная машина, ради себя поглощает и перерабатывает людей и ей при этом постоянно требуется человеческий материал в жертву, то - это взбесившаяся государственная машина, которая обслуживает больную себя, а не служит людям.

    • Общий знаменатель государственников/сталинистов/коммунистов именно в манифестируемом ими примате превосходства государства над личностью. В этом и состоит главное и единственное их отличие от людей гуманистического/европейского/правового выбора.

    • "Спросите тех же сталинистов или даже у путинистов - они уверены, что пожертвовать людьми ради процветания государства - это вполне нормальное явление."



      естественно, они же не собой предполагают жертвовать

    • Вы знаете, я раньше думала, что низкая вероятность личного попадания под репрессии - основной фактор. У нас эта низкая вероятность - фактор всего, в том числе и коррупции. Страна большая, народу много, правосудие избирательное - вероятность попадания именно на себя людьми обычно просчитывается как ноль целых и ноль десятых.

      Но вот именно в этом случае все же заблуждение, что государство важнее личности и это нормально якобы больше влияет. Ведь вспомните, что люди отказывались от родственников не для того, что бы спастись, а именно ради неких призрачных идей. А многие и умирали с мыслью, что так мол надо государству.
      Путин постоянно именно на этом заблуждении манипулирует, обратите внимание, все его знаменитые "Умрем де под Москвой" и пр.

    • Тут тонкая проблема. Правильный постулат: превосходство интересов НАРОДА перед интересами личности. И тогда все эти едросы тут же должны быть повешаны на оградах своих наворованных дач. С другой стороны буржуазия, как бы она своё не заработала, должна быть не тронута и продолжать управлять производством в рамках закона. Проблема в том, что этот лозунг очень легко использовать не по назначению. И за примером далеко ходить не надо: все помним, как оголделую толпу пускали раскулачивать собственных соседей. Речь конечно должна идти об истинных, здоровых и долгосрочных интересах народа.

      И это ещё раз подтверждает то, что ниодин закон, как бы аккуратно он не был записан, не сможет защитить людей навеки. Необходимо непрерывное осознание сути вещей каждым индивидом нации.

    • Сегодняшнее Российское государство не более чем взбесившийся, вышедший из под контроля голем.

  4. Да они там вообще забылись, ушли в полет. Надо их тряхнуть , на Землю матушку спустить. То Греф брякнет, дескать, зачем знания народу, а то он просекет что им управляют, то этот полудурок ляпнет. Заземлять их пока, а то витают в облаках

  5. Господин Маркин наверное думает, что его спичи никто не слушает и не анализирует. Вероятно, считает что можно вещать "на отьебсь" всё что душе угодно. И ведь можно понять, почему он действует в этом ключе. Когда вокруг всякие Чаплины, Кадыровы и прочие индивиды - это воспринимается как норма.

    • не факт, что статьи под подписью "Маркин" написаны именно Маркиным...

      вполне вероятно, что голосом Маркина с нами разговаривает сам михаливаныч.

  6. Люди им не нужны. Им нужны монголы.

  7. «А недовольны мы, господин Маркин, тем, что это не мы, русские, для государства, а наоборот, государство для нас, русских».

    • А кроме пустых лозунгов есть другие мысли?

      Главная проблема российской, скажем так, оппозиционной мысли в том, что вы мыслите либеральными категориями 17 века, не имея никакого представления о структурализме или, прости господи, постмодернизме. Полная отсталость самостоятельного мышления на фоне пропаганды, якобы общемировых, европейских ценностей.

      Человек живет в государстве и живет для общества, хочет он этого или нет. Все, что из себя представляет человек - это его социальная функция. На этом фоне высказывание Маркина является абсолютно правильным. Законность и статус-кво является высшей ценностью для власти, нравится нам это или нет.

    • Вы, любезный Евгений, простите меня, но читайте не торопясь. Подумайте о том, 1) что значит процитированное мной предложение, 2) зачем я поставил кавычки, 3) что именно хотел сказать некто из СиПа. Чувства и волнения оставьте для дам, беспокойством о моей самостоятельности не утруждайте себя, прошу вас. Искренне надеюсь, вы сможете возобладать над собой — и понять, где вы промахнулись.

    • И не надейтесь, не поймёт!

    • Можно поинтересоваться почему именно 17-й? Вы на конкретные события или персоналии ссылаетесь?
      И еще одно. Ваш твиттер очень уж напоминает пресс-службу СК. У вас культ СК или это как-то иначе можно объяснить?

    • "проблема российской, скажем так, оппозиционной мысли в том, что вы мыслите ..."
      А вы, позвольте узнать, с каких позиций говорите? С не-оппозиционных? Или не российских? Или же не мыслящих?

    • Согласен. Из любой цитаты можно вынуть всё, что захочешь. В данном случае вынули, что государству-де люди не нужны. Будто бы и цари государство ни во что не ставили. Иногда "анализ" СиП'а крайне поверхностен и отдаёт желанием разжечь небольшую уютненькую истерию.

  8. Это же чернозём для изысканий огромного спектра общественных наук. Я предлагаю, после победы, не всю квинтэссенцию современной России вешать на корню, а выбрать некую территорию, накрыть стеклянным колпаком и навести микроскопы. Феноменальные события наблюдаем, господа, негоже всё губить.

  9. Тон все ближе и ближе к либеральной истерике. Броские заголовки, слегка подменяющие суть цитаты. Чем не НТВ?

    • НТВ плохо? может вам и Первый канал плох?! не нравится- уё... уезжайте!


      этож надо а...российское телевидение ему не нравится...ну русофоб...

    • Так тонко, что даже толсто.

  10. Ну насчет "славяне призвали норвежцев "- весьма спорно.

    Есть другая версия - после того, как в Европе в 9 веке снова нашли месторождения драгметаллов, необходимость в транспортировке оных из Арабаского Халифата отпала, транспортировку ту как раз наконец до конца (то бишь на всех этапах путешествия) подчинили себе варяги. И тут такой облом, что делать? Славян на тот момент варяги подвязывали на борьбу с теми же самыми хазарами, волжскими булгарами и пр. Так же подвязывали на периодический грабеж Константинополя. "Подвязывали" - значит, это не было основным занятием славян, это "левый заработок". Т.к. контакты налажены, база есть, варяги переключились на другой вид "бизнеса" - появились города, с крепостной стеной, постройками вокруг, а славяне стали работать на их земле, платить налоги и т.п. Так что по этой версии жили бы и жили себе славяне по лесам да речкам, но не тут-то было.

    • В тексте о призвании варягов было, при чём тут норвежцы?

    • Вообще да, обычно пишут, что то были датчане.

    • Ещё не лучше. Так и до негров можно дойти.

    • неизвестно, кем были Рюрик и Ко. Варягами называли любых чужаков, в том числе и из славянских племен. А племен было много - историки до сих пор разбираются, кто и где жил в то время

    • Историки уже разобрались, что варягами называли поморских славян, а вот фантасты постоянно что-то новое придумывают.

    • все что до Петра - одна большая сказка. Текст вообще не о том, что бы искать несоответствия с официально признанной версией этой сказки. Но все равно находятся те кому интересно в тексте про легитимность и суть государства как института в перспективе русской истории, копаться в протухших унылых фентези историях.

    • Единственное место упоминания о приглашении Рюрика и его инородности есть на одной единственной странице Повести Временных лет. В одной из самых старых сохранившихся её рукописных копий эта страница носит следы явной подделки. Историки обычно аппелируют тем, что мол другие выглядят нормально. Но это никак не объясняет необходимость правки той копии. Больше нигде ниразу ни в одном источнике не написано о приглашённости Рюрика.

      А самое главное, как же факт самородности/приглашённости Рюрика влияет на моё национальное самосознание и понимание сути государства? - Никак. Как-то обхожусь историей трех известных мне поколений моей семьи и маломальски правдивой историей после Петра.

  11. Государство ради государства, мда...
    У Маркина точно юридический диплом настоящий или так, "практически настоящий" или "практически юридический" (с)?

    • так вроде уже признали его диплом недействительным. он после этого перестал в генеральской форме появляться

    • Уже перепризнали обратно действительным.

  12. Всё-таки каждый текст объявлять мастридом - это немножко перебор.

    • Всё-таки мало кто способен написать столько мастридов.

  13. Маркин провозгласил, что советский монстр воскрес и чувствует себя хорошо, а если есть недовольные этим фактом, то он с аппетитом их поглотит.

  14. красава !!! только беда в том что мы тут в интернете воодушевленные, а чавк-чавки стучат прикладом отнюдь не по клавиатуре, а в дверь....Ходорковский тут абсолютно прав.

  15. Петр Первый говорил еще о том, что честь мундира - это дисциплина.

    Маркин высказался о вещах похожих: главное - это уважение к закону, порядку и статусу государства и его чиновников. Это мнение не популярное, это мнение не самое изящное и красивое, но это мнение РЕАЛИСТИЧЕСКОЕ, которому негласно придерживаются абсолютно любые формы власти.

    Ваши завывания, уважаемый SP, и завывания о свободе и справедливости - есть не более, чем красивая оболочка западных демократий, которые используют её в качестве ширмы, прикрывая ровно те же ценности, о которых говорит Маркин. Не нужно лицемерить, будьте чесны сами с собой.

    • Запад есть запад, восток есть восток.

      Призывать европейцев уважать чечнских баев - идиотизм.

      "Уважение к закону, порядку и статусу государства его чиновников." - может быть только тогда, когда Россия вновь станет европейским обществом с европейскими чиновниками.

      Уважать закон, порядок, статус государства и его чиновников надо было в 1917 году.

      Вот, когда русские вернут себе своё государство и выстроят свою русскую европейскую систему управления государством - вот тогда, вы и будете уважать русский закон, русский порядок и русских чиновников.

      А кто не согласен, поедет в своё родное Душанбе.

    • Ни о какой выдаче недолюдей, которые вели подрывную деятельность против русского народа, не может быть и речи. Конечно, их дела будут рассмотрены в особом порядке, чьи-то - военным трибуналом. Тварьё, что высшей ценностью считает границы, аппарат и нефтедоллары должно до конца дней своих трудом искупать(крайний север, рудники) грехи перед русскими людьми.
      А вот через 25 лет можно и об амнистии беззубый рот открыть.

    • Нет. На самом деле ясно, что идея государства, как сосуда для нужд нации, это конечно идеалистично. Но с другой стороны, какая политическая идея не утопична? Всякая идея при воплощении искажается реальностью. Но это не значит, что нужно от идеи отказываться и ударятся в полный мрак.

    • А чиновники-это кто? Они откуда берутся и чем они от других граждан отличаются? Уважать можно конкретного человека, а не должность (тем более в нашем советском государстве)!

  16. Видел как то Маркина по телеку. Что он вещал, я не слушал. Помню морда такая у него загоревшая, кремом густо намазана. Блестит. Заснул в солярии, наверно. Говорун.

    • Да нормально у него всё с мордой, просто еврей.

  17. Маркин прав: государство - это вечная ценность, а люди... люди приходят и уходят. люди - пассажиры, а государство - это наше всё!

  18. Наши высшие государственные деятели имеют одну особенность: они иногда говорят начистоту то, что думают. Режут правду-матку, поступают не дипломатично. Куда как отличаются в этом от миротворца-Обамы, который говорит о мире и свободе и при этом начинает войны и поддерживает людоедские режимы для обеспечения своих интересов.

    Маркин сказал то, о чем должен думать каждый государственный чиновник - уважение к званию, к мундиру. В этом его отличие от лицемерных политиков. Он сказал правду.
    Высшая ценность - государство? Конечно. Для сохранения порядка и развития люди должны жить в государстве, обеспечить жизнь которого - задача каждого.

    • Обама - говорит и делает для народа США (который его 2 раза выбрал), ну а про наших вы и сами знаете...

    • Ну, наши тоже работают для народов США: инвестируют, плохой генофонд наших сирот не пускают,... Никаких противоречий. :))

  19. Здесь, под выражением Маркина, говорится о людях, как основном элементе государства. О том, что они основа и без них ничего не будет... Как мне кажется основной негатив вызвали слова вырванные из контекста... Стоит прочесть статью полностью и вы поймете весь смысл данного текста

  20. Концовка эффектная :)

  21. Тут с особой остротой встает проблема т.н. "государствообразующего народа". Очень лукавая формулировка бериевских пропагандистов. Следует признать, что русский народ как "государствообразующийй" это миф, который никогда (ни ДО революции, ни уж тем более после) не был реализован ни в малейшей степени. Наши "патриоты" все за него хватаются, хотя на самом деле в этой оксюморональной формулировке и есть главная ловушка. Народ интересен ровно постольку, поскольку он выполняет приказы имперской бюрократии. (Это можно, кстати, отнести не только к русским. Пресловутый "кавказ", где сейчас зашкаливает популярность службы в имперской армии тоже ценен не сам по себе, а лишь постольку, поскольку аффилирован с центральной бюрократией. Только она - бюрократия/номенклатура и есть единственная государствообразующая сила современной РФ.

  22. Думаю, это вовсе даже не древняя восточная деспотия.
    Это ближе к культуре доколумбовых центральноамериканских индейцев с их традицией масштабных человеческих жертвоприношений во имя "государства".

  23. Я всегда удивлялся когда говорили что варяги правили русскими, мол они даже править не умели,, Это общество где была поголовная грамотность, которая удивляет в берестянных грамотах Новгорода.Даже Столыпин отмечал поголовную грамотность у староверов которые сохранинили осколки культуры , и старинный уклад.Это просто общество настолько контролировало власть что не боялось нанимать варягов на правление...

  24. Спутник, градус давай!

  25. Очень верно.

  26. Ультралиберальная статья! Браво!

  27. Маркин - обычный путиноид, чего ещё можно от него ждать?!? Хуже всего, что он свято верит в сказанное и его уже не переделать и он не одинок)))

  28. [...] Никакой демократии! Евразийская интеграция! Власть самоценна сама по себе! Мы хотим в Иран! Права человека придумали [...]

  29. Ой, да ладно, в России человек всегда вторичен. Сколько бишь этот ваш "прогрессивный" Петр угробил на строительстве Санкт-Петербурга?