Как известно, в минувшие выходные в России состоялся «единый день голосования». Во многих крупных регионах успешно переизбрали действующих губернаторов, а в столице выбрали новый состав парламента. В итоге представительство «Единой России» в нём снизилось с 91% до 84% (а если считать только выдвинутых партией непосредственно, то и вовсе до 62%), а вместо двух партий в Мосгордуме теперь будут заседать целых четыре (правда, от двух новых — ЛДПР и «Родины» — прошло всего по одному человеку). Владимир Путин уже объявил, что «поддержку получили именно те политические силы, которые готовы отстаивать наши национальные интересы, выступают за развитие и укрепление нашего государства. Давайте скажем прямо и честно: все, что произошло, произошло на волне сплочения нашего общества, единения нашего общества в связи с различными вызовами и угрозами для России». Что ж, это действительно честно, но не до конца. Есть ещё некоторые нюансы.
Мои выборы в Мосгордуму прошли так: я подошёл к ДК, где они проводились, посмотрел на лица и биографии кандидатов, вывешенные у входа, и понял, что не хочу в этом участвовать. Голосовать за людей, выдвинутых от убогих политических партий РФ, окончательно расхотелось ещё в декабре 11-го, когда так называемая «системная оппозиция» решила не ссориться с властью за полученные в результате либерального флешмоба и отобранные в результате фальсификаций голоса. Лично же ни о ком из кандидатов я ничего не знал. Члены моей семьи по интеллигентской традиции проголосовали за человека от «Яблока». Я тоже подумал поступить так, но пробежался глазами по информации о доходах кандидатов и присвистнул: если другие за год заработали от сотен миллионов до сотен тысяч, то «яблочник» указал 72 тысячи. Рублей. Мне показалось, что это уже перебор.
В общем, единственным интересным итогом этих выборов стала явка. Если пять лет назад, на выборах, в результате которых в Мосгордуме был сформирован эпический состав из 32 единороссов и трёх коммунистов, проголосовало 35% избирателей, то теперь таковых набралось лишь 21%. Поэтому никакого представительного органа в Москве нет ещё в большей степени, чем до этого (если такое, конечно, возможно).
Понятно, что московская власть именно к этому и стремилась. По этой причине Мосгордума была превращена в полупрофессиональный орган, работать в котором за деньги будет только небольшая часть депутатов, а остальные будут функционировать «без отрыва от основной деятельности». Конечно, для такого колоссального мегаполиса, как Москва, по своим возможностям являющегося государством в государстве, подобная профанация управления попросту несерьёзна.
И всё же явка на прошедших выборах для московских властей была очень важна. Я имел возможность наблюдать за тем, как побуждали участвовать в голосовании сотрудников конкретной бюджетной сферы — здравоохранения. С самого верха было спущено указание обеспечить и проконтролировать участие сотрудников в бессмысленной процедуре. Врачи и медсёстры должны были во что бы то ни стало явиться на участки, проставить галочки и отзвониться начальству, что они это сделали. При этом никакой конкретной агитации не велось: никто не говорил, что надо проголосовать за кандидата-единоросса или какого-нибудь «самовыдвиженца», нужно было просто прийти и выполнить свой якобы долг. Зачем это было нужно? Понятно, что задумка подразумевала поддержку провластных кандидатов, потому что бюджетники, как правило, отличаются повышенной лояльностью к своим работодателям и чем больше их голосует, тем лучше результат у тех, у кого надо. Но, думается, это ещё не всё. Нынешнему режиму важно также создать ощущение, что народу не всё равно, что народ полон энтузиазма, что жизнь под руководством «дорогой партии» кипит и пенится. Правящим в России людям очень хочется нарисовать советскую картинку всеобщего счастья и благоденствия, сталинско-брежневский плакат с активными трудящимися, добровольно выходящими на субботники и фестивали дружбы и созидания.
Но народу всё равно. И 21% это высвечивает с беспощадной ясностью. Да, выбирать не из кого. Да, в либеральной Москве игрушечные либеральные партии и политики деградировали до неприличия и стали не нужны даже либералам. Да, Крым наш, и на этом фоне внутренняя политика совсем потеряла драйв и смысл. Да, кремлёвским удалось перевести опасную оппозиционную ситуацию в столице в режим полностью подконтрольного и комфортного ручного управления. Но никакого энтузиазма нет и не будет. Людям играть в предложенную им игру не интересно.
В этом странном раздвоении и заключается главная проблема нынешней российской власти. С одной стороны, она всячески стремилась зачистить политическое поле от опасных растений-вредителей (с её точки зрения). Это удалось. Но высадить на образовавшемся пустыре нормальную флору у неё уже никак не получается. Семена, выведенные придворными садоводами, гибнут, не давая всходов. А люди желают гулять исключительно среди зелени, и пустырь они просто покинули, разойдясь по домам. Не протестуя, но больше и не выказывая желания сажать что-то самостоятельно. И этот пустырь одним своим унылым видом подтачивает всю госпропаганду с её самовосхвалениями и декларациями успехов. Может быть, какая-то другая власть могла бы править и в таких условиях: просто делать вид, что ничего не происходит, что так и должно быть, что пустырь находится на своём месте и служит какой-то важной государственной задаче, о которой народу и знать ни к чему. Наверное, именно так правят в азиатских странах типа Китая и Северной Кореи. Но в России подобный подход никак не приживается. Власть хочет объяснить своё существование, хочет нравиться. И от этого с каждым новым производимым действием выглядит всё хуже и хуже.
В итоге похоже, что Москва, этот анклав европейской культуры в российской дикой глуши, для нынешнего режима потеряна навсегда. Сложно представить, как в сложившейся ситуации взявшая курс на «державность» власть может вновь вовлечь в политический процесс либерально настроенную столичную интеллигенцию (а это огромная и очень влиятельная часть московского населения). Подчеркну, речь идёт не о «пятой колонне», а просто о людях, желающих жить по европейским стандартам и правилам. Когда есть не то чтобы реальная возможность выбирать своих правителей (в любой, даже самой цивилизованной стране мира смена власти — это прежде всего внутриэлитные разборки, лишь оформляемые демократическим способом на потребу публике), а есть красивая, налаженная и на поверхности честная политическая игра. Европейская политика — это соблюдение приличий, и только в такой политике будут участвовать европейские обыватели (и в том числе москвичи). Но никаких приличий в грубой и топорной практике российских властей нет. И всё, что они делают сейчас и будут делать в ближайшем будущем в своём столичном дворце, не будет встречать никакого отклика в городе за его стенами.
Конечно, решение опереться на патриотически настроенную часть общества в условиях тяжёлого противостояния с Западом было верным. Но, во-первых, даже патриотизм в культурной среде Москвы должен быть приличным, европейским. Даже у самых горячих патриотов и националистов соответствующая риторика в исполнении среднестатистического единоросса или жириновца часто вызывает раздражение примитивностью демагогии и фальшью посылов, особенно заметной на фоне реальных политических действий этих якобы «державных» сил. Во-вторых, опереться на патриотизм и национализм народный, стихийный, по-простому незамысловатый нынешняя власть просто боится, потому что не уверена в своей способности контролировать ту колоссальную дикую энергию, что сокрыта в нутре русского зверя. В-третьих же, даже если бы кремлёвская власть использовала решительный национальный настрой русских с максимальной эффективностью, прессовать московских либералов до стадии лепёшки всё равно не следовало бы.
Наверное, в Москве нужно было демонстративно снизить давление на либеральные партии и дать людям хоть какую-то возможность дышать и верить в светлое будущее. Даже если бы лояльных власти кандидатов прошло в Мосгордуму не 84%, а даже 54% (что уже маловероятно на фоне реальной патриотической мобилизации общества), ничего страшного бы не произошло. И если бы в дополнение к «Родинам» и коммунистам выбрали бы несколько человек от «Партий прогресса» и «Яблок», это было бы только во благо. Москва на деле заслуживает несколько иной степени политических свобод, чем вся остальная Россия. Москва это доказала. И отказ эти свободы Москве предоставить — большая ошибка. Потому что это решение несправедливо, а в России справедливость значит очень много. Это один из «пунктиков» национального сознания.
И теперь, когда в сердце России наступила политическая анемия, это грозит непредсказуемыми последствиями для здоровья всего организма. Нам остаётся только надеяться, что эти последствия не окажутся летальными. При этом надежды на государственную мудрость вождей в этом плане немного. Вся их генетическая родословная учит их только тому, как душить свободы, а не как их насаждать. Поэтому нам остаётся надеяться только на мудрость самого общества, которому на этот раз удастся проскочить между Сциллой мёртвого казённого патриотизма «всеобщей мобилизации» и Харибдой разгула прекраснодушных либеральных дурачков, которым, не дай Бог, попадут в руки рычаги реальной власти.
Будем надеяться, что на данном этапе отечественной истории Господь наконец-то любит Россию и этот роковой конфликт, насчитывающий уже не одно столетие, на этот раз завершится к выгоде многострадального русского народа.
