Вчера Мосгорсуд запретил этнополитическое движение «Русские», признав его экстремистским. Прежде чем мы перейдем к обсуждению этого факта, хотелось бы сделать два замечания.
Во-первых, мы против запрета каких-либо политических движений, пусть даже и нам неприятных, и считаем, что правильность тех или иных взглядов должен определять не товарищ прокурор, а всенародные демократические выборы. Только честные выборы могут на самом деле указать, какие идеи нужны России и русским. Поэтому мы против запрета этнополитического движения «Русские», несмотря на негативное отношение к самому движению.
Во-вторых, мы против уголовного преследования за слова и взгляды, пусть даже нам и неприятные. Поэтому мы решительно протестуем против преследования за «экстремизм» лидера «Русских» Дмитрия Дёмушкина, несмотря на то, что считаем его заукраинским клоуном с чеченским прошлым. Пожалуйста, держите в голове эти два факта по ходу чтения текста.
Так вот. Проблема «Русских» (и ДПНИ, из которых они вышли) состояла в том, что эти люди позиционировали себя как радикалы, де-факто не будучи радикалами. Полувоенная униформа, «северная символика», курсы подготовки ножевого боя, видео тренировок спецназа — спуска со зданий в камуфляже и чуть ли не с автоматическим оружием — у наблюдателя могло создаться впечатление, что Демушкин и его команда готовят наци-спецназ для последующего мятежа и захвата власти. Более того, выходила отличная картинка для медиа и запугивания обывателя: вот вы Путина ругаете, а ведь только Путин удерживает страну от кровавого фашистского мятежа, только посмотрите на эти черные колонны профессионально подготовленных бойцов во главе с их фюрером Демушкиным! Различные красочные заявления Демушкина и Белова также эпатировали публику, усиливая впечатление, что перед нами люди, способные по щелчку пальцев собрать тысячи уличных бойцов. А то и, страшно сказать, служащие легальным крылом для «русской ИРА».
https://youtube.com/watch?v=I1sLIlZMZ8A
Печальная реальность состоит в том, что никаким РЕАЛЬНЫМ радикализмом Демушкин, Белов и Ко не занимались, собирая вокруг себя лежалых «нацпотов» из 90-х и молодую поросль, желающую экшена, но не готовую идти по пути «Фольксштурма» из Екатеринбурга. «Русские» не занимались терроризмом, не атаковали опорные пункты милиции (как, скажем, боевики во время захвата Назрани), и даже не помышляли о реальном наци-терроре против мигрантов типа взрыва Черкизовского рынка. Они не бросали вызов власти. Они не терроризировали диаспоры. Они не боролись за контроль над финансовыми потоками под видом борьбы с мигрантами. Они не устраивали «ударов возмездия» навроде убийства эксперта Гиренко, свидетельствовавшего против группировки «Шульц-88». Они не хотели войны, крови, кишок и знамени со свастикой над штурмующими Кремль батальонами.
Но всячески делали вид, что хотели. Будучи при этом, еще раз, легальной политической организацией, действующей в легальном поле и в ответ на репрессии со стороны власти призывающей не к террору против спецслужб, но к написанию жалоб в надзорные инстанции. В результате обыватель видел перед собой страшных русских фашистов, каждый год дававших массу прекрасных кадров с зигами и рунами, но при этом страшные русские фашисты ничего не могли и, более того, не пытались сделать. Идеальная комбинация! Весь разговор об интересах русского народа сводился к показу малоинтеллектуальных трудящихся с квадратными челюстями, которые, однако, даже думать боялись о реализации «Дневников Тернера» в Российской Федерации. «А теперь лидер русских националистов — Дмитрий Демушкин!» — и в качестве представителя народа Пушкина и Достоевского на экране появляется маловразумительное нечто в вышиванке. Которое затем еще и с чеченцами начинает обниматься под свист и хохот. После чего те же самые чеченцы пишут на него заяву, по которой его же начинают прессовать. «Полный цикл самообслуживания».
Иначе говоря, невозможно оценить весь ущерб, который Дмитрий Демушкин и его компания нанесли образу русского национализма. Невозможно оценить, сколько молодых интеллектуалов они отвратили от русского национализма, сколько обывателей запугали, сколько общественных дискуссий о нации и национализме помогли выиграть многонационалам с разгромным счетом. Несомненно, что публичная деятельность эти граждан на годы замедлила формирование дееспособного национального движения, будучи, возможно, одним из самых удачных проектов по борьбе с русским национализмом. Невозможно перечислить, сколько времени и сил мы потратили, борясь с негативными стереотипами о русских, непосредственно созданными деятельностью Демушкина и Ко. Я уж не говорю про его поддержку Украины и прекрасные заголовки: «Украинский вопрос расколол русский национализм» в заливающейся восторгом либеральной прессе.
— Ах да, вы русские националисты? Которые фашисты все и за Украину?
Спасибо, Демушкин. Теперь цирк уехал, клоунов закрывают. Кремлю понадобился новый бренд русского национализма, наподобие «Тигров Родины» (молодежной организации партии «Родина»): за Путина, против США и Европы, активно борющийся с педерастами, наркоманами и пятой колонной, стараясь по мере сил вообще не поднимать национальный вопрос. Этакая реинкарнация пожухлых «национал-патриотов» на новом человеческом материале, с непременными мантрами про то, что национализм — это про любовь к своему народу и своей Родине (а также, по возможности, партии «Родина» и другим уполномоченным организациям). Пугать обывателя «фашизмом» больше не нужно — куда страшнее «фашистов» нынче американские шпионы, которых под портретами Путина должна отлавливать бдительная комсомольская молодежь. Что же касается полурадикалов, которых Демушкин и Ко собирал под свое крыло все эти годы, то их будут сажать, выдавив из медийного поля.
Поводом для написания этого текста послужил не столько сам запрет «Русских», сколько заявление Демушкина, что оный запрет означает конец политического национализма в России. Это не так. В России не существует и за последнее десятилетие не существовало политического национализма, а также политического либерализма, политического социализма, политического консерватизма, поскольку самостоятельные акторы любых взглядов в сложившейся системе власти являются врагами и подлежат уничтожению. Возможны лишь декорации — в виде Демушкина, Рогозина или, например, Немцова. Иногда декорации меняют. Жить среди торжествующей путинской комсы, конечно, будет менее приятно, чем среди ножевиков в звериных шкурах, но по большей части это ничего не меняет. Русскому политическому национализму еще предстоит родиться, пройдя через горнило надвигающегося государственного кризиса всей постсоветской системы.
Что делать? Всегда есть возможность уйти в настоящие радикалы, которые по маршам не ходят и рядом с включенными телефонами не разговаривают. И возможность уйти в национализм культурный, аналогичный славянофилам XIX века. Оные славянофилы не участвовали в политической жизни не потому, что она их не интересовала, а потому, что в тех условиях политика поперек Государя была невозможна, а формирование какой-нибудь «Русской Национальной Партии» в отсутствие парламента — довольно комичными ролевыми играми. Аналогичная ситуация у нас и сейчас. Однако интеллектуальная и культурно-просветительская работа славянофилов заложила фундамент, на котором начали моментально возводиться национальные политические силы, когда пришел час. Поэтому, не рассматривая карьеру бомбиста, можно говорить о реальной национальной работе в виде:
1. Развития сети СМИ: журналы, блоги, сообщества в соцсетях и т. п. Национальная ноосфера по-прежнему проигрывает не только государственной, но даже и либеральной. У националистов должны быть десятки изданий, блогов, сообществ самого разного толка, объединенные приверженностью декларации общих принципов. На данный момент количество условно-национальных организаций в стране сильно больше количества условно-национальных СМИ, хотя все должно быть ровно наоборот. «Межгалактические Объединения Славян» на 5 человек не нужны, нужны медиа, медиа и еще раз медиа. Задача-минимум националистов: совокупный медиаохват не менее чем в 10 000 000 человек ежемесячно, с предложением своих «спутников» для православных, просоветских, традиционалистов и т. п. В дальнейшем десятки сформированных, «сыгранных» редакционных коллективов смогут стать критическим фактором успеха в случае появления в РФ реальной политики.
2. Создание единой русской идеологической платформы, под которой подписались бы 90% потенциальных националистов. В отличие от либералов или коммунистов, у националистов до сих пор нет единого Символа Веры, более того, значительная часть националистов под «национализмом» понимают что-то глубоко свое. Нам нужны краткие и всеми признаваемые «национальные ценности», для последующего продвижения в широких народных массах. Пока у нас 50 версий одного лишь определения «национализма» (не говорю уж про программу национальных реформ), мы никуда не уйдем от бесконечной ругани между карликовыми группами активистов и доминирования проектов типа «Русских», которые от лица национального движения несут полный самопал.
3. Создание неполитических, общественных, культурных и экономических организаций, в которых могли бы объединиться люди доброй воли. Обладающее огромным потенциалом национальное движение «разорвано», даже внутри одного региона зачастую нет устойчивых связей между активистами и сочувствующими, при этом любая политическая инициатива ожидаемо гасится. Значит, следует создавать и развивать частные клубы, благотворительные организации, всевозможные общественные инициативы, в которых добрые русские люди смогут встретиться и пообщаться. При этом, по моему мнению, националистический акцент нежелателен — не «Клуб Спонсоров Детских Домов Воронежа «Святая Русь Свастику Вам На Воротник», а «Клуб Спонсоров Детдомов Воронежа». И да, следует реально помогать детским домам Воронежа — в том числе потому, что по небольшой, но реальной деятельности намного проще оценить человека, чем по громогласным крикам про Четвертый Рейх. Один лишь поход в ресторан с наблюдением за тем, как человек вносит свою часть счета, может сказать очень о многом.
4. Формирование национального экспертного сообщества из реальных ученых, с последующим продвижением результатов их интеллектуального труда в медиасфере. Простой пример — на многочисленные доклады либеральных экономистов условные «националисты» отвечают лишь полубезумными работами Глазьева и, например, с серьезными представителями бизнеса им просто не о чем говорить. В стране полно людей с учеными степенями и национальными взглядами, однако они разрозненны, изолированы друг от друга и не стремятся свои взгляды артикулировать, не имея поддержки в виде мощной национальной медиасферы. На неинтеллектуальных националистов мы уже насмотрелись — пиком их развития стали поездки в «Азов». Давайте начнем работать с интеллигенцией, ибо без интеллектуальной прослойки любое движение обречено.
Это всё кажется очень малым — но в реальности межгалактическое объединение «Русские» не смогло даже создать своё СМИ и наладить устойчивую пропагандистскую работу. «Русские» не смогли породить внятную идеологическую платформу. «Русские» не смогли породить грибницу неполитических организаций. «Русские» не смогли породить сообщество национальных интеллектуалов. Более того, по всем четырем пунктам выше «Русские» в большинстве своем даже и не пытались.
Поэтому нет, «политический русский национализм» не кончился — он еще не начинался, и у нас с вами пока что есть уникальная возможность напевать свои песни лежащему в колыбели младенцу.
