Текст: Уолтер Рассел Мид, The American Interest. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром»
В выходные Трамп обошел госсекретаря Клинтон в опросах общественного мнения; политические комментаторы по этому поводу довели себя до исступления. Средние показатели общественного одобрения кандидатов на сайте RealClear Politics показывают, что Трамп обошел Клинтон всего на 0.2 процента — немного, но глаз цепляет. Но это как раз не странно: для Республиканской партии совершенно нормальна консолидация избирателей вокруг своего знаменосца — знаменосца, который уже практически кандидат в президенты. Клинтон же увязла в борьбе с Сандерсом. Как только она победит, мы тут же увидим рост ее популярности.
Не будем углубляться в тонкости предвыборной гонки; американская пресса и так уделяет огромное количество времени и сил анализу каждого случайного витка предвыборной кампании; теперь это бессмысленное занятие неизменно занимает два года из каждых четырех лет. Стране нужнее дискуссия вокруг событий, меняющих сам мир, а не комментарии с ипподрома — эти события повлияют на следующие четыре года сильнее, чем личность сидящего в Овальном кабинете человека.
Если о предвыборной гонке и можно сейчас сказать что-то осмысленное, так это то, что Клинтон — фаворит. Причиной тому высокие рейтинги общественного одобрения Обамы, состояние экономики и демографические тренды, не играющие на руку кампании Трампа. Но существует ненулевой шанс того, что нетрадиционная стратегия Трампа может отправить кампанию Клинтон под откос — примерно так же, как организация Swift Boat Veterans for Truth отправила под откос кампанию Керри в 2004 году.
Краеугольным камнем предвыборной кампании Керри была его служба во Вьетнаме (шок от терактов 11 сентября в то время заставлял американцев с подозрением относиться к любому кандидату, не имеющему отношения к национальной безопасности); точно таким же фундаментом Клинтон делает феминизм. Атака со стороны Swift Boat Veterans for Truth, поставивших под сомнение послужной список Керри во Вьетнаме, подорвала уверенность избирателей в главном тезисе его предвыборной кампании. Если Трампу удастся успешно обвинить Клинтон в том, что она помогла своему мужу оклеветать и заткнуть женщин, обвинивших Билла в домогательствах, кампания Хиллари может получить сильнейший удар.
Команде Клинтон следует серьезно подумать над возможными ответными ходами. Трамп выглядит уязвимым кандидатом — у него столько недостатков, что серьезная работа с ними должна попросту уничтожить любые его шансы на победу. Но Трамп (он отлично показал это во время праймериз) не играет по общим правилам. Он постоянно меняет свое мнение, не обладает должным опытом и знаниями, у его бизнеса проблемы, он часто выходит из себя и обвиняет меньшинства, которые будут голосовать в ноябре, во всех смертных грехах. У его противников широчайший выбор мишеней для негативных предвыборных роликов — настолько широкий, что даже Ли Атуотер бы долго выбирал, с чего начать. (Ли Атуотер — политический консультант, был менеджером кампании Буша-старшего в 1988 году, известен своим агрессивным подходом к кампании и нападками на политических противников — прим. пер.)
Но эта слабость, эта уязвимость скрывает силу: Трамп — нетрадиционный кандидат. Он предлагает избирателям не какие-то политические решения, не опыт, не послужной список, даже не личную или политическую честность. Нет, Трамп — чистейшее на моей памяти выражение политического «НЕТ». Он кандидат для тех, кто считает, что политический истеблишмент США уже давно живет в параллельной реальности. Он — маленький мальчик, который кричит, что король (или, в данном случае, будущая королева) голый. Трамп питается силой отрицания; силой людей, которые считают, что поезд мчится под откос и хотят дернуть стоп-кран — не зная при этом, каким будет конкретный результат. Для многих сторонников Трампа Хиллари Клинтон выглядит сестрой Рэтчед из «Пролетая над гнездом кукушки»: женщиной, принуждающей подчиняться чудовищно порочному status quo; персонифицированной силой бюрократии сошедшей с ума системы.
Трамп выглядит привлекательно еще и потому, что нынешний истеблишмент удивительно бестолков. Великий американский проект достижения вечного мира через Новый Мировой Порядок, либеральный интернационализм и мощь Америки, начавшийся сразу после Холодной войны, далек от успеха — несложно заметить, что ни неоконсерваторы, ни «партия Обамы» не знают толком, что делают. После финансового кризиса 2008 года стало ясно, что что-то пошло не так, что экономисты, со всеми их догмами, со всем своим упрямством и войнами конкурирующих школ, не знают, как заставить систему работать на благо простого американского избирателя. Повсеместная политическая корректность; администрация Обамы, требующая разрешить трансгендерам пользоваться туалетами по выбору с таким упорством, как будто это какой-то великий моральный вопрос наших дней; университетские кампусы, где сторонники «чистого разума» уже выглядят пародией на самих себя — а вокруг растет употребление наркотиков, рушатся семьи, разрушается социальная спайка американского общества. Глядя на это трудно поверить, что истеблишмент понимает, каковы приоритеты и моральные принципы, необходимые нашему обществу.
Трамп нравится тем, кто считает, что истеблишмент, Лучшие Люди обеих партий, зашли в тупик — их идеи не работают, их ценности не могут нас спасти. Трамп — кандидат ctrl-alt-del. Если его выберут, это будет означать конец самодовольных истин поколения, чьим выражением является Хиллари; конец синтеза послевоенного поколения с прогрессивистами, конец тех идей, которые не решили ни единой проблемы Америки и мира, но тем не менее считаются высшей и единственной истиной.
Группы и силы, окружающие Хиллари, словно преторианская стража — Уолл-Стрит, феминистки из высшего среднего класса, афроамериканский истеблишмент, давозия (термин, введенный Уолтером Расселом Мидом для обозначения олигархов-глобалистов. Смесь слова «Давос», где проходит Международный экономический форум и «буржуазия» — прим. пер.), образовательные фонды и бюрократия, Кремниевая Долина, Голливуд — разбили своих идейных и политических противников во всех областях и сферах влияния. На стороне Хиллари огромный блок властных, умных, богатых и талантливых. Ее кандидатура — логическое завершение победоносного шествия беби-бумеров по всем структурам американской жизни. К ее кампании присоединяются даже неоконсерваторы.
Афроамериканские сторонники Хиллари Клинтон
Американские правые, несмотря на все свои усилия, так и не смогли создать истеблишмент, который мог бы противостоять либеральному левиафану. Ностальгия либертарианцев по 90-м годам XIX и 20-м годам XX века; ностальгия социальных консерваторов по фальшивой уверенности 50-х; изоляционизм палеоконов; белый национализм; «реформоканцы», республиканцы, желающие реформироваться и немного изменить либеральную политику США — ни одна из этих взаимоисключающих и враждебных друг другу групп не может одолеть Царство Беби-бумеров. Левоцентристы Клинтонов выиграли все культурные и идейные битвы своего времени, победив и старых левых, и раздробленных правых. Кандидатура Клинтон — неизбежность, следствие законов исторической и институциональной гравитации.
Но Консенсус Беби-бумеров, победивший в войне идей и завладевший всеми ветвями власти, в глазах многих простых американцев ничего особенного не добился. Внешняя политика, финансовая политика, здравоохранение, поддержка среднего класса, межрасовые отношения, семейная жизнь, образование, торговля, муниципальная власть, зарплаты — чего беби-бумеры сумели добиться в этих областях? Многие американцы считают этот Консенсус фальшивкой, обманом — чем они помогли простому человеку? Да, жизнь высшего среднего класса стала лучше, гораздо лучше — с этим мало кто поспорит. У Уолл-Стрит есть все причины платить за речи Клинтонов и щедро жертвовать на кампанию Хиллари — в конце концов, Клинтоны как раз те, кто так помог финансистам разбогатеть.
Но многие (возможно, большинство) американцы считают, что Консенсус Беби-бумеров работает не на них. Они не уверены, что консерваторы и социалисты предлагают хорошую альтернативу, но точно знают, что в системе что-то не так, что ее нужно остановить. И тут на сцене появляется Трамп. Его сторонники не имеют общих позитивных идей; их объединяет неприязнь к status quo. Все они согласны, что король гол — даже если они не могут договориться о том, во что он должен быть одет.
Именно поэтому Трампу так легко и выгодно вести негативную кампанию — против Джеба Буша, против Марко Рубио, против Теда Круза и всего республиканского истеблишмента в праймериз; против Хиллари Клинтон и всего левоцентристского дискурса в президентской гонке. Ему же самому негативные кампании противников повредить не могут — его популярность базируется не на его политических воззрениях, а на неприятии элементов status quo. Сторонники Трампа, может, и не верят, что он построит на границе стену и заставит Мексику за нее заплатить, но они верят, что ему не нравится неограниченная нелегальная иммиграция и он планирует что-нибудь с ней сделать. Его сторонники, может, и не думают, что он начнет торговую войну с Китаем — но они считают, что традиционный подход к глобализации не работает, и ждут от своего кандидата нового решения. По крайней мере, они точно знают, что Трамп не будет источать безмятежное и ядовитое самодовольство, ведя страну в тупик, а хотя бы попытается изменить проложенный курс.
Именно поэтому Трампа так тяжело достать. Все обвинения в том, что его карьера построена на трюках и пыли в глаза, ничего не значат для избирателей, уверенных в том, что экономика как таковая все равно фальшива. Все обвинения в том, что он спонсирует идеи, которые опровергают все эксперты, ничего не значат для тех, кто никаким экспертам и оракулам уже давно не верит. Обвинения в непостоянстве ничем не могут повредить политику, чьи избиратели считают весь истеблишмент эгоистичными лицемерами.
Сам я не думаю, что система прогнила так сильно, как говорят сторонники Трампа. Если точнее, я, в отличие от них, не уверен, что сжечь старый дом — лучший способ начать строить новый. Но не менее глупо и опасно считать, что все, на чем базируется поддержка Трампа — невежество, расизм и ненависть. Левоцентристы не сумели использовать свои политические и идейные победы для стабилизации жизни среднего класса; правоцентристы не сумели предложить рабочую альтернативу левым. Все это породило огромный интеллектуальный и политический вакуум в самом сердце Америки. Да, движение Трампа не решит наши проблемы, но сам факт того, что движение это питается инстинктивным восстанием и сопротивлением — знак здорового социума. Портные лгут, а король действительно гол — и очень хорошо то, что столь многие американцы готовы сказать это вслух.
Те из нас, кому небезразличны политика, истина и прочие буржуазные ценности, без которых не может жить демократическое общество, должны поменьше хвататься за сердце, ужасаясь недостаткам Трампа и его сторонников, вознесших его столь высоко, и побольше заниматься анализом ошибок истеблишмента, приведших страну к нынешней ситуации. Мы должны создать новое видение будущего Америки. Мы знаем одно — ни один из кандидатов в президенты не сумеет починить или хотя бы подлатать корабль нашего государства. Клинтон — компетентный управленец, управляющий обреченным status quo; фигура вроде Рама Эммануэля, мэра Чикаго. Она уверенно и умело будет стоять у руля корабля, медленно дрейфующего на рифы. Трамп же выглядит (по крайней мере сейчас, когда мы пытаемся понять, какой будет его администрация) как человек, выпускающий пар и встающий в героические позы.
Мы надеемся, что инстинктивная воля к власти и банальное самосохранение помогут президенту Клинтон стать чем-то большим, чем преданным хранителем рушащегося status quo. Мы надеемся, что президент Трамп окажется умным и удачливым человеком, а не просто нахальным острословом. Но надежда — это еще не план. Самый вероятный прогноз — после победы любого из кандидатов медленное крушение либерального мирового порядка и внутренней системы США продолжится (если не ускорится). Выборы 2020 года, вполне возможно, будут проходить в куда более страшных условиях, чем сейчас; если американские интеллектуалы и организации не начнут требовать большего от самих себя, 2016 год еще покажется нам старыми добрыми деньками.
Оригинал материала на сайте The American Interest
