1 ноября 1894 года взошел на престол Николай II — одна из самых трагических фигур в русской истории. Сложись история совсем немного иначе, о нем сейчас говорили бы как о самом выдающемся императоре в истории России, решившем многовековую задачу выхода к проливам, и ставили в один ряд с Петром Великим. Но случилось так, что вокруг личности последнего императора накручено запредельное количество революционной пропаганды и откровенной лжи.
То, что царствование Николая, которого уже при вступлении на престол по умолчанию ненавидела и демшиза справа, и левые ультрарадикалы, будет тяжелым, стало понятно уже в первые дни. Трагическая случайность на Ходынке, к которой царь не имел ни малейшего отношения, сразу же была поставлена ему в вину, как будто он ходил по толпе на гигантских ходулях и топтал народ. Вместо того, чтобы воспринять ее как трагическую случайность, как это было в той же Англии, где в те годы произошло около пяти аналогичных «ходынок», она была объявлена виной непосредственно царя, который даже к ее организации не имел отношения.
Ну а в дальнейшем, что бы он ни делал, все записывалось ему в негатив. При Николае был построен Транссиб, который современники называли рукотворным чудом света, при нем в кратчайшие сроки и в тяжелейших природных условиях во время войны была проложена Мурманская железная дорога (и без массовых расстрелов, заметьте), при нем был достигнут стабильный и высокий экономический рост, неуклонно повышался уровень грамотности, была произведена либерализация во всех сферах, появился парламент, в конце концов. Как только он стал верховным главнокомандующим армией вместо своего дяди, неудачи на фронте сразу же прекратились. Мог ли всего этого добиться дурак и тряпка? Да в одной столыпинской реформе (активно поддерживаемой царем) ума больше, чем во всех советских реформах вместе взятых. И горизонт планирования просто недоступный советским управленцам. Доходило до того, что любые успехи николаевского правления стали приписывать другим людям, только чтобы не дай бог не похвалить царя. И Луцкий прорыв превратился в Брусиловский в пику царю, и Столыпин с Витте — вполне нормальные чиновники, только такие, какие и могли быть в условиях нормального отбора на государственные позиции (а не сломанного и перевернутого советского) — предстают едва ли не богами интеллекта и воли, только бы оттенить Николая.
Черты реального Николая — умного, хитрого и волевого руководителя (а другой в таких неблагоприятных условиях не продержался бы и пяти лет, не то что двадцати), действительно трудно разглядеть под тем чудовищным потоком революционной лжи и пропаганды, которым они подвергались на протяжении 90 лет.
Главной причиной свержения Николая стал его маневр с отстранением дяди. Почти все высшие офицеры в армии были ставленниками Николая Николаевича, и все они затаили обиду на императора. Весьма характерно, что историография упорно смотрит в другую сторону, делая центром Февральской революции банальные городские беспорядки, с которыми столкнулись почти все воевавшие державы и которые в условиях лояльной армии были бы прекращены за сутки-двое. Главную ниточку военного заговора — Николая Николаевича — уже 99 лет упорно не замечают.
С Николаем Николаевичем
Еще одна ошибка, которую делают почти все — добровольность отречения. Вообще-то заговорщики пусть и дипломатическим языком, но объяснили ему, что все кончено, и либо он отрекается «добровольно», либо скончается от «апоплексического удара табакеркой». О какой добровольности в таких условиях может идти речь? Да и отрекись он добровольно, разве же стали его держать под арестом? Какой в этом был бы смысл?
Очевидно, что если исключить революционную пропаганду, согласно которой царь одновременно тряпка и кровавый тиран, а также дурак, у которого 20 лет страна развивалась вопреки ему, то Николай будет личностью масштаба Петра и Александра II, то есть войдет в тройку самых выдающихся в истории государей. Тот факт, что имя царя уже сто лет склоняют на все лады все политические силы, говорит о многом. Значит, очень сильно он мешал и до сих пор мешает, раз с упорством, достойным лучшего применения, его втаптывают в грязь и рисуют малохольным дурачком и бездарной тряпкой.
Также не пропустите: Второе издание «Царствования императора Николая II»: роскошный двухтомник теперь в продаже
Коронация в 1896-м
Автор рубрики «День в истории» — Евгений Политдруг
