И еще к дискуссиям о важности идеологии и ее роли в политическом триумфе (см.обсуждение здесь). Профаны считают, что одна из самых эффективных идеологических систем — нацизм. Дескать, Гитлер-колдун заворожил-зачаровал романтичных немцев своими выступлениями и понеслась славящаяся своей практичностью нация в безумный поход к мировому господству. Ну и Геббельс, конечно, с его грязными пропагандистскими приемами. На самом деле всё было сильно прозаичнее, без колдунства, романтики и даже без особой пропаганды: единственным реально идеологическим триумфом нацистов являются 44% голосов на выборах 1933 года. Это много, но это не дало им большинства (и уж тем более не позволяет говорить о «зачарованной» Германии). Все их дальнейшие успехи — вопрос насилия и технологий.
Идеологическая полемика с левым крылом нацистов (по сути, сталинистами) завершилась не победой Гитлера на дебатах, а Ночью длинных ножей. Место Рейхсканцлера лидер парламентского меньшинства получил после долгих интриг и уговоров Гинденбурга, к нацизму решительно равнодушного (в 80 с лишним увлечься модными идеями проблематично). Абсолютную власть Гитлеру даровал не восторженный народ, а история с поджогом Рейхстага и знаменитый указ Гинденбурга, превративший Германию в тоталитарное государство одним росчерком пера (Гинденбурга, в свою очередь, убедили не труды об арийской расе, а коалиция промышленников и аристократов, искавших противоядие коммунистической революции. Вообще, если и говорить о критически важной для успеха Гитлера идеологии, то это был как раз коммунизм, на все прибабахи фюрера германские элиты закрыли глаза по принципу «Лучше уж он, чем Сталин!»). Наконец, тотальная индоктринация населения была достигнута скучным советским путем: созданием множества нацистских организаций, охватывающих все стороны жизни, как то «Союз немецких девушек», «Германский трудовой фронт» (заменивший профсоюзы), «Национал-социалистический союз врачей» и т. д. и т. п. С предельно простыми, чисто советскими правилами жизни: или ты вступаешь в организацию и становишься частью правящей структуры, охватившей каждую клеточку общества (за исключением вермахта), со всеми полагающимися бонусами, или ты корячишься и идешь работать Цоем в кочегарку.
Неудивительно, что немцы, поставленные перед такой постановкой вопроса, миллионами внезапно обнаружили, что в нацизме что-то есть. В 1933 году нацистов насчитывалось 850 000, а в 1945-м — 8 500 000. Конечно, и 850 000 очень много, но примерно половина численности приходилась на находившиеся в оппозиции к Гитлеру SA, которые затем пришлось убить, то есть идеологический триумф даже в рамках отдельно взятой партии не очень получился. Кстати, в 1928 году нацистов было всего лишь 100 000, стремительный рост числа «прозревших» немцев пошел после успехов на выборах, обеспеченных бескомпромиссной уличной войной. Нацисты не продавали себя как шизиков с фольк-теориями о расовом превосходстве, коллапс экономики волновал немцев куда больше. Нацисты продавали себя как единственную уличную альтернативу коммунистам, главную преграду на пути коммунистической революции. А после победы 1933 года практичные немцы такой толпой побежали записываться в стан новых хозяев жизни, что Гитлеру пришлось ввести мораторий на прием новых членов. Возобновят прием в нацисты лишь в 37-м, когда будет взят курс на строительство Всеохватывающей Партии с узнаваемыми чертами родной советской власти. Иной раз и не поймешь, кто так костерит «вашингтонских банкиров» — то ли фашисты, то ли антифашисты, то ли вообще Киселев в программе «Время». Вечные ценности!
Даже если брать нацизм просто как идеологию, то он был сборищем тогдашних общих мест: модифицированный марксизм про борьбу рабочих крестьян с «мировой плутократией», социализм (советские историки врут, капитализм в Рейхе целенаправленно уничтожали, ликвидируя свободный рынок и ограничивая право собственности), расовая теория с евгеникой (на тот момент даже в США негров официально не считали за полноценных людей, научный расизм был мейнстримом с XIX века, а евгенические программы стерилизации действовали по всему миру — Гитлер разве что додумался не пиписьки отрезать, а сразу головы), модный тоталитаризм (ожидаемое утешение простого человека в десятилетия хаоса), антихристианство, выросшее из фольк-движений начала XX века (оттуда же забота нацистов о природе, экологии и ЗОЖ), оккультизм и свастика, перепертые у нашей Блаватской (точнее, у Гвидо фон Листа, не скрывавшего, что перепер их у Блаватской), лебенсраум из начала XX века, на который ссылались еще в Первую мировую, классические для всех европейцев имперские амбиции (с явным подражанием англичанам), антикоммунизм (для элит) и антикапитализм (для рабочих, каждой аудитории Адольф говорил, что искренен с ней, а тех, других, дурит)… Больше всего это походит не на цельную политическую философию, а на рагу по рецепту Джерома К. Джерома: «Все, что есть в доме, да добавьте факелов и черных мундиров».
И еще обязательно волевое лицо сделайте — войну вы проиграете, но зато потом никто не скажет, что вы не знали, что делаете, ломали планы, устраивали переполох. Есть же фото с волевым лицом! Разве у лидера с таким лицом может не быть планов на случай наступления в России зимы?
Из откровенных новшеств можно назвать разве что антисемитизм как смысловой центр внутренней политики. Говорят (точнее, пишут — см. White Emigres and the Making of National Socialism, 1917–1945), ненависть к евреям нацистам привили русские белоэмигранты, имевшие к этому народу счеты за Красный Террор. По мне, похоже на правду: ни у немцев, ни у Гитлера особой истории антисемитизма не было (наоборот, это в Германию бежали изгнанные из Испании евреи и евреи из Польши, спасавшиеся от Хмельницкого), все «прагматичные» объяснения (пограбить под шумок, консолидировать общество) выглядят придуманными задним числом. А вот захлебывающиеся от ненависти русские ветераны боев с «воинами-интернационалистами», многие — этнические немцы, способные передать нацистам свой опыт столкновения с комиссарами в пыльных шлемах как немцы немцам — это да, правдоподобно в качестве генезиса нацистской юдофобии. Для геноцида (даже мечте о геноциде) нужна зашкаливающая ненависть, и у немцев ее не было.
А у русских белогвардейцев — была, и они несли эту ненависть с собой, передавая из сердце в сердце как олимпийский огонь. Красивая ведь теория, если вдуматься: ты строишь государство-военную машину, чтобы карать французов, карать англичан, карать американцев, возродив Священную Римскую империю по самую Мексику. Но пошептал тебе недобитый белый русский на ушко — и ты вдруг в Аушвице, выдираешь золотые коронки из челюсти мертвого старика, пытаясь понять, когда это в программе успели заменить штурм Лондона на штурм Варшавского гетто. «Шел в комнату — попал в другую». Главный в Рейхе талмад с научным обоснованием нацистской идеологии, «Миф XX века» Розенберга, сам Гитлер, кстати, не читал, заявив в узком кругу, что это чушь и мракобесие, и страшно расстроившись, узнав, что продажи идут хорошо (по воспоминаниям Шахта). То есть сначала было внушенное чувство — а потом под него уже подогнали теорию. Это если не считать того, что сам Розенберг вообще-то белоэмигрант из русской Прибалтики. А концепция всемирного иудомасонского заговора — изобретение нашего Рачковского. В Японии вроде бы не так давно скандал был — там переиздали «Протоколы сионских мудрецов» Рачковского безо всяких комментариев и пояснений. Японцы, в европейской и еврейской истории не очень разбирающиеся, сенсационную книгу раскупили, читали взахлеб, узнали много нового.
Более того, неизвестно, чего бы достигли нацисты, если бы коммунисты проиграли в России и угроза Октября в Германии не существовала. Вполне возможно, что «чародей Гитлер» так и остался бы неприкаянным ветераном с усиками, ибо Германию покорила не истерика на трибуне, но армии уличных штурмовиков, интриги, провокации, заговоры, массовая резня политических оппонентов и старая добрая советская организационная давильня «куда ты от КПСС денешься, чудила?» Трибунную же истерику без армии штурмовиков, заговоров и страха революции вы можете наблюдать на примере Жириновского. Честно говоря, выступает он смешнее и намного талантливее (а также логичнее) Гитлера. Но актерство без толп чернорубашечников так и остается актерством, серьезность гримасам комедианта в мундире может придать лишь сухой треск ружейных выстрелов. А потом вы оттаскиваете трупы мимо сжавшихся в ужасе обывателей и заявляете, что это комедиант всех переубедил.
У коммунистов, кстати, аналогичная история: сначала ты захватываешь власть с верными боевиками, проявляешь максимальную беспощадность в Гражданской войне, а затем, вытирая кровь с рук, рассказываешь про народ, очарованный лозунгами пролетарского интернационализма (причем коммунисты, в отличие от Гитлера, даже выборов не выигрывали — после разгромного поражения эсерам они, собственно, и решились на Октябрьский переворот). А уж как народ очаровывали косноязычные речи Сталина с сильным кавказским акцентом — люди хлопали, пока руки болеть не начинали (или пока не уводили того, кто перестал хлопать первым).
Лишь крошечная часть любого народа твердо держится своих убеждений и в борьбе за их торжество меняет ход истории. Остальные 90% обнаруживают невероятную мудрость в любой системе взглядов, ставшей системой взглядов власти. Гитлер про это открыто заявил, сказав, что толпа как женщина — льнет к силе. Но Гитлера исследователи феномена нацизма не услышали, продолжив фантазировать про особый путь, загадочную душу и гениальный лозунг «Мойте руки перед едой!», попавший прямо в самую народную душу.
Дальнейшее чтение:
О деньгах и идеях на примере протестов в Волоколамске с набросками стратегии для русского национального движения.
Серия Антона Попова о приходе Гитлера к власти, в мельчайших деталях объясняющая стратегию и тактику нацистов. Для тех, кто считает объяснение «зачаровал народ» оскорблением для своего интеллекта.
