Текст: Лайл Дж. Голдстейн, для National Interest. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром»
Лайл Дж. Голдстейн — доцент Института Изучения Китая (China Maritime Studies Institute) в Военно-Морском Колледже США (U.S. Naval War College)
У американских силовиков в последнее время модно говорить, что китайские стратеги считают Соединенные Штаты державой, клонящейся к упадку. В ноябре 2015 года на форуме Американского института предпринимательства Дениэл Блюменталь спросил у американского посла в ООН Джона Болтона: «Я не хочу ни на что намекать, но как вы думаете: считает ли Китай, что США находятся в упадке?». Как и следовало ожидать, Болтон ответил утвердительно, добавив, авторитет Америки серьезно упал. Похожие, но более умеренные суждения популярны и в Вашингтоне, где «потрясающая уверенность» китайцев рассматривается в контексте национальной безопасности США. Надо сказать, что с китайской стороны действительно звучали подобные заявления, особенно во время финансового кризиса 2008 года. Но даже в то неспокойное время основные аналитические центры Китая, включая и военных экспертов, не предсказывали никакого ослабления военной мощи Соединенных Штатов.
Несомненно, США примет во внимание мнение китайских аналитиков о будущем Америки. Люди, которые считают, что Поднебесная только и ждет, когда США дадут слабину, предлагают увеличить военное присутствие Америки в западном регионе Тихого океана. Но новые статьи китайских аналитиков, вышедшие в 2015 году, опровергают уверенность китайцев грядущем упадке Соединенных Штатов. С начала 2015 года два крупных китайских издания, «Современные международные отношения» и «Китайский журнал изучения Америки», опубликовали серию статей, посвященных теме «упадка Соединенных Штатов». Дальше мы рассмотрим эти публикации в надежде пролить свет на современное мнение Китая об Америке и ее будущем.
Особенно любопытна центральная статья летнего выпуска «Современных международных отношений» за авторством Вана Хонгана, директора Китайского института современных международных отношений (CICIR), аналитического центра, расположенного в Пекине. Провокативный заголовок сама редакция журнала переводит как «Анализ американского синдрома: сложности управления современным государством». Но китайский иероглиф, вежливо переведенный здесь словом «синдром», обычно означает «болезнь» или даже «зараза». Статья не тратит времени на банальный подсчет американских авианосцев или межконтинентальных ядерных ракет. Вместо этого автор честно пытается изучить проблемы, стоящие перед США. В этом смысле Хонган продолжает традиции Алексиса де Токвиля, анализировавшего Соединенные Штаты в своем труде «Демократия в Америке». Автор статьи отмечает отсутствие равновесия между американским обществом, правительством и рынком, и заключает, что в прошлом США уже дважды переживали подобные кризисы — в конце XIX столетия («Позолоченный Век») и сразу после Вьетнамской войны в 70-х годах XX века. Хонган замечает, что для выхода из этих кризисов США пришлось проводить серьезные реформы, и предупреждает, что следующий подобный кризис может быть еще более опасен.
Среди проблем, вставших перед США, Ван выделяет высокий уровень насилия, межрасовое напряжение и экономические трудности, среди которых «американский тренд на вымывание экономики» и «растущий разрыв в уровне доходов между богатыми и бедными американцами». Но Хонган избегает злорадных комментариев, напоминая своим коллегам, что политическая структура, рыночное устройство и высокий уровень образования позволяют США проводить серьезные реформы в стране. Большая часть статьи посвящена похвалам в адрес американцев, пытающихся решить стоящие перед ними проблемы. Особенно много внимания уделено акту Додда-Франка. Рассматривая возможные последствия американских проблем, Ван (к разочарованию американских «ястребов») не предлагает воспользоваться ими. Напротив, автор предупреждает, что американские неурядицы «повышают глобальные риски», а дестабилизация США «может сильно повлиять на и так уязвимые отношения между Соединенными Штатами и Китаем».
В другом выпуске того же журнала (в англоязычной его версии) была опубликована серия коротких заметок (первоначально написанных на китайском), которые оценивают «силу США» и «удачи и неудачи их власти», пытаясь при этом не попасть в «ловушку принятия американской системы взглядов». В первой из заметок оценивается политический климат Америки. Статья, подобно недавней заметке в The Atlantic, предсказывает, что «в будущем Соединенные Штаты начнут леветь» — это мнение основано на наблюдениях за расовой диверсификацией США. Другая статья, посвященная политическим трендам Америки, довольно грубо заявляет, что «американская политическая система ущербна», а «политические элиты не способны решать проблемы на национальном уровне». Но та же статья замечает, что тема имущественного разрыва в американском обществе преувеличена, а само американское общество «очень стабильно», в том числе и благодаря «практичности масс» в США. Статья, посвященная американской экономике, заключает, что «американская индустрия оживает». Рассмотрев бюджет Пентагона, автор пишет, что «никакого тренда на резкое снижение трат нет».
Номер «Китайского журнала изучения Америки», вышедший в начале 2015 года и посвященный форуму «Расцвет и упадок Соединенных Штатов», также не может ответить на вопрос, находится ли Америка в упадке. Хотя некоторые из китайских экспертов отмечают, что «экономика США переживает относительный упадок», а одновременное появление в США «Чайной партии» и движения Occupy Wall-street «вряд ли является совпадением», большая часть выступавших на форуме специалистов не видит в Америке симптомов какого-либо мощного упадка. Характерная цитата: «В сравнении с другими странами мира Америка все еще не имеет равных как в жесткой, так и в мягкой силе. Из этого очень сложно заключить, что имеет место какой-либо упадок». Еще один китайский эксперт уверенно заявил, что «в ближайшие пятьдесят лет ни о каком упадке США говорить не приходится». Его коллега интерпретирует желание Вашингтона «управлять из задних рядов» как аналог китайской политики «держаться в тени» — 美 (это выражение заимствовано китайцами из знаменитого изречения Дэн Саяопина); он пишет, что «стремление Америки к технологическим и институциональным инновациям, а также устойчивость американского общества не изменились, поэтому упадок США маловероятен».
Когда-то, во времена Холодной войны, американцы понимали китайцев куда лучше, чем китайцы — американцев. Но это время давно прошло. Сегодня нас не должны удивлять противоречивые заявления китайских экспертов, пытающихся ответить на сложный вопрос о будущем США. Нам стоит избегать стереотипов, даже тех, которые политически нам выгодны, но не имеют под собой никаких доказательств. Китайский финансовый кризис и наша собственная ксенофобия, щедро сдобренная schadenfreude — всё это ни в коем случае не должно влиять на наш анализ Китая. Ведь китайские эксперты по Америке, все более и более проницательные в своем анализе, прекрасно понимают сегодняшнее состояние США.
Оригинал материала на сайте National Interest
