30 августа 1918 года Фанни Каплан неудачно выстрелила в Ленина. Еще бы она выстрелила удачно, если учесть, что она почти ничего не видела. Впрочем, не факт, что стреляла вообще она.
Согласно каноничной советской версии, Каплан средь бела дня выхватила пистолет и начала палить в товарища Ленина из толпы во дворе завода Михельсона. Но ее узнали бдительные мальчишки, которые бежали за ней, показывали пальцем и кричали, что это она. На самом деле все было совершенно не так. Во-первых, был уже поздний вечер, и разобрать, кто стрелял, было довольно трудно. Во-вторых, на месте преступления никого так и не задержали. В-третьих, показания вообще всех свидетелей расходились друг с другом. Один утверждал, что видел просунувшуюся из толпы руку, другой — что стреляла некая женщина, стоявшая рядом с автомобилем, третий — что вообще ничего не видел.
Что самое странное, никакого полноценного следствия не велось. 30 августа Каплан задержали за подозрительное поведение, а уже 3 сентября расстреляли. У следователей не было даже орудия преступления, только в начале сентября некий рабочий принес пистолет, заявив, что нашел его во дворе завода Михельсона и забрал себе, но сейчас что-то передумал.
Еще более странным выглядит тот факт, что ЧК с самого начала было отстранено от следствия, а следователями по делу выступили доверенные люди Свердлова, который, на минуточку, возглавлял ВЦИК и в случае смерти Ленина стал бы его преемником. Более того, чекистам даже не дали как следует допросить Каплан и по настоянию Свердлова сразу же перевезли ее с Лубянки в Кремль под контроль его доверенных лиц. Даже казнили (к слову, ни приказа, ни постановления о смертной казни для Каплан до сих пор так и не найдено) Каплан не чекисты, а сотрудники кремлевской комендатуры, подчинявшиеся Свердлову.
Сам же Свердлов с самого начала, еще до расследования, возложил вину на эсеров и это стало официальной советской точкой зрения. Хотя сами эсеры и тогда, и много позже отрицали свою причастность к покушению. Даже в эмиграции, где об этом можно было рассказать, члены ЦК утверждали, что никогда не отдавали приказа о покушении на Ленина. К тому же Свердлов объявил о поимке двоих стрелявших в Ленина. Куда же делся второй? Возникает множество нестыковок, вплоть до того, что даже обстоятельства ареста Каплан и фамилии арестовавших ее называются совершенно разные.
Не совсем ясно и то, была ли Каплан вообще убита. В 30-е ходили слухи, что старые большевики, попавшие в лагеря в эпоху большого террора, встретили Каплан в одном из лагерей. Это была очень популярная история.
Считается, что расстреляли ее без всякого суда и свидетелей, за исключением Демьяна Бедного и коменданта Кремля Малькова, который, по его словам, и застрелил ее, после чего тело тут же сожгли в бочке со смолой. Непонятно, зачем сжигать тело в бочке прямо в Кремле, кому такое вообще придет в голову, там же рабочие места СНК. Вдобавок Бедный — известный балабол, а Мальков — полуграмотный матрос, да к тому же самый обыкновенный дурак. Кроме того, свои мемуары он писал не один, а под бдительным контролем товарища Свердлова. Только не Якова, а его сына, Андрея, очень интересного персонажа. В 30-50-е Андрей Свердлов гулял по Москве и многозначительно делился со всеми встречными своими соображениями, что Сталина надо убить. Но каждый раз, когда его арестовывали, его тут же отпускали, а вот тех, кого брали вместе с ним, больше никто никогда не видел. К слову, оппозиционный Свердлов по совместительству занимал должность замначальника отдела контрразведки сталинской МГБ.
В общем, дело темное. Однозначно утверждать, что стреляла именно Каплан, нельзя. Из всех доказательств против нее — только ее собственное признание. Но, во-первых, большевики и камень заставили бы заговорить на допросах, во-вторых, Каплан была склонна к истеричным припадкам такой тяжести, что временами теряла зрение. Наговорить на себя ей не составляло никаких проблем.
Нельзя исключать, что никакого покушения и вовсе не было. Уже через неделю Ленин бодренько скакал, как ни в чём не бывало, что довольно странно, учитывая два огнестрельных ранения.
Правду мы уже не узнаем. Всё что имеется — следственное дело, но много ли могли расследовать за 2–3 дня непрофессиональные следователи (фактически следствием руководил Кингисепп, который не имел ни малейшего отношения к юриспруденции вообще), вдобавок явно предвзятые?
Автор рубрики «День в истории» — Евгений Политдруг
Bitcoin: 1GwGDnUAU1iRubgXhmwmk57QdkYTi5Jso5
Ethereum: 0xfB4578520524ad9aBAc3181Cb1f134Df2A3aA510
