Если не Путин, то кот. И собачка. И попугайчик.

В чем суть текущей внутриполитической ситуации? Неважно, какие у тебя политические взгляды и представления о будущем России, настоящий враг у тебя один — Владимир Путин. Почему? Потому что суть путинского правления в вытеснении реальной политики из публичного пространства и превращении всех политических сил (включая лоялистские) в муляжи и миражи, с примерным наказанием всех, кто пытается самостоятельно обрести политическую субъектность. Всё управление политической жизнью страны сосредоточено в Администрации Президента и полностью изолировано от влияния внешних факторов. Я всерьез полагаю, что если самостоятельно создать партию «Патриоты Путина», вся программа которой будет заключаться в поддержке Путина, то такую партию закроют, а создателя посадят. Поскольку даже лоялистская инициатива, даже лоялистская самостоятельная игра (а не по указке сверху) в нынешней России абсолютно нетерпима.

Прочтите поучительное интервью с грустным и печальным Якеменко, который попытался создать «Партию власти», чтобы потом продать ее власти, но получил по рукам. «Сссиди, дурак!» Эра хотя бы имитационной политики (когда власть создает стеклянные бусы-партии и предлагает с ними играться политически активным туземцам) прошла, Путин устал хотя бы изображать наличие политической жизни, суверенная демократия (=имитационная демократия) окончательно превратилась в суеверную демонократию (= плохо скрываемый авторитаризм, когда страной правят черти какие-то).

Соответственно, если вы хотите обрести хотя бы минимальную субъектность и начать хоть как-то влиять на развитие России, воплощая свои взгляды и доктрины по поводу ее будущего, то это автоматом ставит вас ситуацию конфликта с аполитичным режимом Владимира Путина. Вы, повторюсь, можете полностью поддерживать его ценности, цели и задачи, но сама попытка такой самостоятельной поддержки вне выстроенной вертикальной структуры управления превращает вас во врага. Я бы сравнил это с бабочками — все путинские бабочки должны быть аккуратно проколоты булавками и еле-еле трепыхать крылышками под стеклом Первого канала, радуя глаз кремлевского энтомолога. Осмелившиеся же полететь тут же получают мухобойкой. Шмяк!

Поэтому все разговоры с «идеологических» позиций, что, мол, лучше уж Путин, чем … (либералы, русские фашисты, коммунисты, анархо-синдикалисты и т.п.) — это отказ от собственной политической субъектности и возможности манифестировать собственную идеологию в реальность. По сути — отказ от самой возможности, самого шанса политической деятельности, добровольное насаживание на булавку — почему-то при этом употребляемое в политическом разговоре о политической деятельности. Это действительно интересный парадокс — люди, считающие себя политически активными, поддержкой аполитичного статуса-кво моментально переходят в разряд политически пассивных, избавляя от необходимости им что-то отвечать. Какая разница, какое у вас мнение, ценности и видение, если вы за продолжение аполитичного путинского лимбо, которое никогда эти ценности и мнения не позволит реализовать?

Да никакой. Поэтому все попытки путинцев рассказывать про «конструктивный диалог» и что там еще гомерически смешны, поскольку цель такого «диалога» всегда одна — как можно дольше сохранять аполитичный статус-кво, и ничего больше. Люди же, от чистого сердца ругающие противников Путина, не понимают, что при сколь угодно ужасных противниках начнется политическая динамика, формирование политических центров силы и основ политического диалога, и что это объективный процесс, поскольку страна зашла в тупик и политическая пассивность не поддерживается экономическим ростом, как в Китае, в стране начинается рецессия. Впрочем, даже в китайской модели политическая стабильность обеспечивается плановой сменой всего руководства раз в 10 лет — соответственно, по китайским правилам Владимир Владимирович уже 3 года должен был отдыхать от власти. Возвращение политической динамики в сонное нефтяное царство — лишь вопрос времени, чем раньше в страну вернется политика, тем менее болезненным это возвращение будет.

Заметьте, что именно в отсутствие реального политического диалога бурно расцвело околовластное идиотничанье с Уралвагонзаводом, митингами матерей против американских педонасильников, всевозможные нашистские хэппенинги и т.п. Задача Путина в том, чтобы вы, забыв вопрос о реальной власти и реальной политике, начали резвиться в этом лягушатнике для малышни, оставив попытки изменить сложившуюся power structure (излишне говорить, что, к примеру, борьба православных с педерастами на эту power structure влияет лишь положительно, укрепляя ее устойчивость отвлечением активной части общества на карнавалы и фейерверки).

Резюмирую: люди, пытающиеся вывести на первый план в качестве врагов не лишившего страну политики Владимира Владимира, а «либералов», «фашистов» и кого там еще, добровольно отказываются от собственной политической субъектности (или хотя бы ее попытки), выводя себя из категории политических акторов в категорию артистов популярного жанра, навроде Кургиняна. Политический диалог с людьми, поддерживающими отказ от содержательной политической жизни, принципиально невозможен, поскольку поддержкой Путина они автоматически выводят себя из субъектов политики в объекты («Их должно резать или стричь»).