Европейский интеллектуальный центр Bruegel выпустил отчёт о трендах миграции и внутренней мобильности в Евроleonidпейском Союзе. Мы нашли его довольно интересным и решили выписать основные его положения.
Европа больше не донор, но получатель мигрантов
На самом деле Европа перестала быть основным поставщиком мигрантов всего 30 лет назад — а почти 400 лет до этого люди из Европы уезжали с континента. Причина проста — уровень жизни в Европе наконец-то вырос настолько, что людям захотелось там оставаться, вместо того, чтобы испытывать удачу где-то ещё.
Будет уместным вспомнить знаменитые слова Дональда Трампа о том, что в США сейчас едут «только люди из дерьмовых стран вроде Гаити, а нужно, чтобы ехали люди из стран вроде Норвегии». Тема действительно интересная, давайте разберёмся.
Сегодня в Америке проживает почти 4.6 млн человек норвежского происхождения (для сравнения — в самой Норвегии проживает примерно 5.2 млн человек). Но львиная доля миграции из этой страны в США пришлась на XIX век и первую половину XX века (последние всплески приходятся на первые десятилетия после Второй мировой) — то есть когда Норвегия была, мягко говоря, не самым развитым регионом. Но сегодня люди там живут элементарно лучше, чем в США, и менять это благополучие с вэлфером и бесплатной отличной медициной на, прямо скажем, довольно непростую жизнь в современных Штатах (где расходы на медицину и прочие вещи сожрут денег больше, чем огромные норвежские налоги) не хотят. Несколько больший уровень политической свободы в США ни на что особо не влияет: ну пришёл Трамп к власти год назад — и что он смог сделать? Может, мигрантов запретили или леволиберальный дискурс исчез? Так-то даже в Норвегии быть диссидентом удобнее хотя бы благодаря наличию вэлфера, а в США в свободное от дискуссий на 4Сhan’е время надо работать на трёх работах (конкурируя по зарплате либо с мигрантами-латиносами, либо с роботами) и платить по куче счетов.
Из истории норвежской миграции в США — Тор Гундерсен из сериала «Ад на колёсах». В те грубые времена Америка была вполне рабочим вариантом для мигрантов из Европы, но сегодня причина уезжать в США может быть только у высокооплачиваемых профессионалов экстра-класса — но это не самая многочисленная категория мигрантов
Миграция в ЕС восполняет естественную убыль населения
Скачок в продолжительности и качестве жизни в Европе не вызвал роста рождаемости. Если в течение первой половины 1960-х количество рождений превосходило показатели убыли населения, то к настоящему моменту население ЕС поддерживается на текущем (и всё же немного снижающемся) уровне благодаря мигрантам.
Мигранты эти очень разные — и уж если на то пошло, то властям ЕС следовало бы сосредоточиться на приёме граждан из культурно близких стран европейской части постсоветского пространства, чтобы блок не превратился в ТЦ «Европейский», если вы понимаете, что мы имеем в виду.
Новый год в Малмё, Швеция
В Европе мигрантам в целом рады (но меньше, чем в других регионах)
События последних лет сделали вопрос об иммиграции более актуальным в политике различных европейских стран — именно поэтому мигранты всегда фигурируют в повестке дня в ходе выборов последних нескольких лет в самых разных регионах Европы. Интересно, что в более богатых странах ЕС респонденты смотрят на мигрантов благосклонно, считая, что они выполняют работы, на которую не всегда получается взять местных; в менее развитых странах на них предсказуемо смотрят негативно — как на конкурентов. Но о чём в отчёте не говорится, так это о другом важном моменте: в ЕС есть «внутренние трудовые мигранты». Часто говорят о поляках-дальнобойщиках, чуть реже о болгарках-уборщицах, но практически все игнорируют такой интересный феномен, как жители одних небогатых стран ЕС, приезжающие работать к чуть более богатым восточноевропейским соседям. Например, в Чехии роль дешёвой рабочей силы играют не только украинцы, но и уже давно находящиеся в ЕС румыны.
Большинству не нравится ответ руководства ЕС на проблему беженцев с Ближнего Востока
Если жители разных стран ЕС и едины по какому-то вопросу, то это проблема беженцев — и нынешний вариант решения этой проблемы их не устраивает.
В принципе, отношение европейцев к мигрантам значит не так много. Недовольство огромной части электората этим явлением игнорируется новыми администрациями после выборов (по логике, им следовало бы, наоборот, ужесточить свою позицию по этому вопросу — просто для перевыборов). Всё больше какие-то жалкие уступки в духе снижения количества принимаемых беженцев (вместо, кхм, полного прекращения их принятия, например) вместо реально полезных и перспективных мер (самая очевидная — целевой приём беженцев-немусульман или беженцев с той же Украины; последних в ЕС минимум, хотя, казалось бы, географическая близость должна была сыграть свою роль).
Южная и Восточная Европа — главные источники внутренней миграции внутри ЕС
В принципе, здесь ничего нового нет — из обоих регионов в другие части Европы каждый год уезжают работать в среднем 0.53% населения. Предсказуемо лидируют страны вроде Литвы и Латвии, откуда каждый год уезжают 0.58–0.63% населения. За кризисный период 2008–2012 гг. в результате исхода граждан население этих двух стран упало более чем на 10%.
Здесь нам хотелось бы «вставить свои пять копеек» и прокомментировать эти тренды. Условные поляки и болгары находятся в Европе в «длительных командировках», которые могут тянуться годами — но оседают в новых странах не все; прибалты же обычно уезжают с концами. Действительно, в отличие от большинства бывших соседей по ОВД, Прибалтике не досталось инвестиций и заводов — так что и возвращаться незачем. Болгар и румын уехало порядочно, но чем ближе они к пенсионному возрасту, тем больше они склоняются к решению вернуться домой (хотя часть поляков закрепилась в Англии). Оно и понятно — на пенсии в Германии их ждут худшие перспективы, чем, собственно, немецких пенсионеров. Возможно, то же самое в будущем произойдёт и с прибалтами: дело в том, что большая часть уехавших относится к молодёжи, и у них всё (включая старость) ещё только впереди.
Вскоре, возможно, на пути внутренних рабочих мигрантов появится серьёзное препятствие: президент Франции предложил ввести правила, согласно которым наём более дешёвых работников в одной стране ЕС (более бедной) с их последующим перемещением для работы в другую (более богатую) может происходить только при соблюдении трудового законодательства принимающей стороны. Иными словами, чтобы зарплаты польских и болгарских гастарбайтеров приблизились к французским и немецким. Понятно, что это серьёзно снижает их преимущество по цене и уже встречает серьёзное сопротивление со стороны руководства «дешёвых» стран — пока неизвестно будет ли это предложение реализовано.
Лондон
У восточных и южных мигрантов внутри ЕС есть «любимые» страны назначения
Румыны в большинстве своём мигрируют в Италию и Испанию (почти в три раза больше, чем в Германию и Англию). И что характерно: темпы их перемещения в эти страны не изменились после их вступления в ЕС — они активно переезжали туда работать и до вступления страны в блок.
У поляков огромной популярностью пользуются 2 страны — Германия и Англия. Последняя даже в большей степени — многие поляки там осели. К слову, в ходе мирного процесса в Северной Ирландии, когда началось квотирование католических и протестантских рабочих мест в ведомствах, многие католические места в полиции получили натурализовавшиеся поляки*. Вообще, Германия и Англия — это основные получатели внутренних трудовых мигрантов в ЕС.
Говоря о вкладе Румынии в развитие Италии: вот цыганский бандит Манфреди Анаклети из сериала «Субура»
Но есть и региональные особенности. Эстонцы в большинстве своём едут в Финляндию, а хорваты и словенцы предпочитают Австрию всем прочим странам ЕС.
Забавно, но для развитой страны Франция на удивление непопулярна у мигрантов из менее развитых регионов ЕС: в этой стране выходцев из Восточной и Центральной Европы в 10 раз меньше (!), чем в Германии. Расстояние и ситуация в экономике здесь ничего не объясняют — более далёкая Испания с её более заметной безработицей для болгар, литовцев, поляков и румын даже в годы кризиса была милее Франции.
Жители развитых стран ЕС тоже мигрируют — в более развитые страны ЕС
Экономические неурядицы в некоторых странах ЕС вынуждают их жителей искать возможности на рынке труда более благополучных соседей. То есть кризис начала 2010-х сыграл определяющую роль — до 2012 года количество «южан» в северных странах ЕС неуклонно снижалось. Но после начала финансового кризиса оно неуклонно увеличивалось и вскоре на севере ЕС оказалось несколько миллионов южан (итальянцев, португальцев, греков и испанцев).
Самые популярные страны назначения у этого типа мигрантов — это Германия (больше 1 млн человек), Франция (свыше 900 тыс.) и Англия (чуть больше 600 тыс.).
По опыту жизни в Великобритании автор статьи может сказать, что если вычесть из них высококвалифицированных работников (финансы, инженеры, академики и пр.), то огромная часть южан из развитых стран ЕС сосредоточена в секторе «худших из лучших работ»: то есть они работают на фронт-десках в банках, в качестве сомелье и работников в ресторанах и клубах очень высокого уровня, в риелторских агентствах и пр. То есть не на стройке, и даже флёр хипстерства присутствует — но не сильно высоко и без особых перспектив.
Доля высококвалифицированных экспатов в Европе велика — но гораздо меньше, чем раньше
Это удивительно, но чем меньше барьеров оставалось в Европе на пути движения капитала и рабочей силы, тем менее мобильными становились высококвалифицированные профессионалы в ЕС. В период 1980–2000 гг. больше четверти всех квалифицированных работников в некоторых вполне развитых странах (Австрия, Мальта, Ирландия и Кипр), работали за пределами своих родных стран. На высоком уровне показатели остались только у Мальты — у остальных они снизились. Возможно, потому, что экономическая обстановка в этих странах существенно улучшилась за прошедшие годы. Можно ли сказать в этом случае, что через какое-то время мигранты из бывших стран ОВД начнут возвращаться на родину, как только там станет жить получше? Сложно сказать, ситуация различается в разных странах региона — если в Чехии построили «мещанский рай», в Польше полным ходом идёт построение сильного внутреннего рынка, то вот Прибалтика пока не выглядит столь же привлекательно.
Мальта
Внутренние трудовые мигранты не отнимают работу у местных
В принципе, если вдуматься, то это довольно очевидный тезис — во Франции и Германии никто особенно не жалуется на поляков и румын. И это не просто так — в занимаемых ими нишах (строительство, сектор гостеприимства) потребность в новых рабочих руках возникала гораздо быстрее, чем её успевали заполнять.
Про небелых мигрантов такого однозначно сказать нельзя. Например, большая часть водителей Uber в Лондоне — это «понаехавшие» небелые, а их страдающие конкуренты, водители знаменитых кэбов — это местные белые (кстати, Uber пока работает в Лондоне, хотя у него отобрали лицензию).
Большинство не-граждан ЕС снимают жильё в Европе (но не везде)
Логично, что большая часть приезжих в ЕС не владеет жильём. Но картина сильно изменяется в некоторых странах Восточной Европы — в Эстонии, Латвии и Хорватии большая часть живущих там неграждан ЕС владеют недвижимостью. И, как вы понимаете, очень многие из них относятся к числу выходцев с постсоветского пространства. Также особняком стоит Мальта, где многие богатые люди из вечно развивающихся стран приобрели много недвижимости за последние годы.
Поддержите «Спутник и Погром» покупкой подписки (клик по счетчику просмотров справа внизу) или подарите ее друзьям и близким! У нас нет и никогда не было никаких других спонсоров кроме вас — наших читателей.
