Чем отличаются правые от левых?

vO9W6zA4oUc

Поговорим о простых вещах и простых отличиях. Чем отличаются правые от левых? На этот вопрос есть множество ответов, но все они будут касаться лишь частностей. Поэтому заглянем в самую суть, в самую сердцевину. Главное отличие правых от левых — признание естественности иерархии. Что такое иерархия? Это простая идея, что не все люди одинаково полезны. Кто-то лучше, кто-то хуже. Кто-то победитель, кто-то проигравший. И это нормально! Не все рождены для изобретения атомной бомбы, покорения Сибири и учебы в Царскосельском лицее. Задача правого государства и правого политика — создать социальную лестницу, условия для тех, кто хочет и может карабкаться на вершину, условия для поддержания высочайшего качества высшего слоя, ни в коем случае не пытаясь уравнять лучших с худшими.

Главное правое государство планеты — США. В США колоссальное социальное расслоение, на уровне, вы будете смеяться, России, в США четкая фрагментация городов по зонам для высших и зонам для низших, все общество США строго категоризировано и иерархизировано. Достаточно сказать, что второй кандидат в президенты США — Митт Ромни — имеет состояние в 230 миллионов долларов и проводит закрытые съезды-собрания для своих сторонников-миллионеров. Или что основатели США, подписавшие ее Конституцию, были рабовладельцами (буквально), а потому прекрасно понимали принцип иерархичности. Само собой, что в США есть множество левых элементов в политике и публичной жизни, вроде постоянно насаждаемого расового равноправия, но сердце этой страны в том, что нормально иметь 230 миллионов, выдвинуться на высший пост и, по последним опросам, получить 49% поддержки избирателей.

Конечно, с точки зрения левых буржуя Ромни надо раскулачить, а его состояние отдать сиротам Одессы, из которых половина вырастет кретинами, а вторая половина — уголовниками. Левые почитают любую иерархичность искусственной, навязанной извне, а всех людей — изначально равными друг другу, которых затем просто портит общество. Поэтому задача левого — принять все меры к максимальному равенству граждан и изо всех сил тянуть отстающих членов общества за счет лучших. Самый наглядный пример левой системы — стандартный российский школьный класс, в котором дети с высоким интеллектом вынуждены сидеть и скучать на уроках, пока большинство одноклассников-кретинов пытаются решить простейшую задачку (или, что реалистичнее, даже не пытаются). Потом дети вырастают и с отличников левые начинают драть тройные налоги на пропитание, пособие, помощь и т.п. дебилам-бывшим одноклассникам, опустившимся на социальное дно.

Прекрасный пример истинно левого общества — Скандинавия, где налоги достигают 75%, за счет чего социальное расслоение минимально, а у большей части населения нет ни малейшего желания прогрызать себе путь вперед, к чему-то стремиться и чего-то добиваться. Национальный доход, который в США частные предприниматели и капиталисты тратят на организацию прорывных исследований, новых предприятий и торгово-промышленных авантюр по всему миру, в Скандинавии уходит на поддержание сонного безамбициозного населения (а в последние годы — и толп мигрантов, инфицировавших систему социальной помощи).

Каково современное российское общество и государство? Оно абсолютно левое, с постепенно проявляющимися правыми элементами. У нас образуется иерархия — люди, разграбившие СССР, начинают передавать собственность по наследству, создавая подобие элит — но она, во-первых, тайная («Быть богатым стыдно», капиталисты-чемпионы не баллотируются в президенты, а прячут награбленное по заграницам), а во-вторых, закрытая, вы не можете войти в правящий класс через формальные, четко стандартизированные процедуры (каковыми процедурами была, например, процедура получения дворянства в Империи). Нет общих правил игры, нет правового поля или — если брать уж совсем архаичные установления — Божественного Закона, есть лишь набор постоянно меняющихся договоренностей внутри герметичной властной группировки.

К чему это ведет?

К вырождению. Принцип «Путин своих не сдает» уже привел к тому, что неисчислимое количество управленцев, силовиков и бизнесменов, зафейливших все что можно, продолжают оставаться внутри властной структуры. Иерархичный принцип «Не все люди одинаково полезны» нарушен в самой сердцевине, в правящем слое Российской Федерации. Вне сердцевины, вне «элитного социализма» — социализм простой, с Холманских, с бюджетниками, с руганью среднего класса, с чудовищными налогами для бизнеса и работников, с невыразимыми административно-коррупционными поборами, когда бизнесмены вынуждены платить вэлфэр чиновникам.

Что предлагают делать с этим левые? Отнять все у плохих олигархов и отдать трудящимся. Что предлагают липовые советские националисты, также в значительной степени инфицированные левыми идеями? Отнять, отдать.

Что предлагают реальные правые? Выстроить прозрачную политическую систему, открыв лифты внутрь государственного колосса для умных и талантливых. Выстроить прозрачную правовую систему, обеспечив минимальные налоги и максимальные условия для развития бизнеса. Выстроить антикоррупционную систему, которая займется 1. Удивительными случаями сращивания чиновников и бизнеса, когда уже невозможно сказать, частное или государственное предприятие перед нами. 2. Расследованием обстоятельств приобретения капиталов нынешним правящим классом — как доказал пример Березовского в Лондоне, такие процессы можно устраивать даже в западных странах. Оставлять большую часть налогов в регионах, прекратив субсидирование хронически депрессивных мест за счет локомотивов экономики и дав стимул к структурным изменениям во всевозможных «пикалево». Освободившиеся средства тратить на федеральные инфраструктурные проекты с большим сроком окупаемости, которыми бизнес заниматься не будет. Снижение социальных выплат, перевод населения на страховки, резкое сокращение бюджетников. И законность. Везде полная, абсолютная, стальная законность для всех.

Тогда, наконец, Россия выйдет из порочного круга, по которому бродит с 1917 года. Понятно, что такая программа вызовет большое сопротивление как со стороны низов, так и со стороны верхов, поэтому нужна большая сила, чтобы ее продавить. Так как время массовых партий давно прошло, то в качестве тарана подойдет условный Русский Мондрагон (по имени известной испанской корпоративной структуры, у которой в прошлом году обороты были на 16 миллиардов евро), политико-экономическое объединение среднего и крупного бизнеса, участники которого будут связаны не только общей идеологией возвращения национального господства и превращения России в цивилизованную страну, но и экономическими связями (поскольку торговать между своими в обход корруппционно-этнических барьеров сильно выгоднее), что сразу создаст принципиально другой уровень лояльности и вовлеченности. Своеобразной параллельной России, где русская национальность вырывается из дурной бесконечности бессмысленных теоретических споров, безумных проджектов и одноклеточной ксенофобии в политико-экономическую реальность, обретая предельно конкретное содержание.

Поэтому ответ на вопрос «Что делать?» у нас есть, мы просто пока не понимаем, как его реализовать.

4 комментария

  1. Господа, прошу подсказать источники, где можно узнать про историческое разделение правых от левых в процессе разрушения феодализма и становления буржуазных государств.
    Что-то кроме традиции расположения во Французском парламенте.

    • Цикл статей про правый дискурс

      http://novadextra.com/novadextra/index.php?option=com_content&view=article&id=115:1-we-are-right&catid=78&Itemid=435
      Немного не про историческое, но про разделение. Во всяком случае ознакомиться Вам с этим циклом статей, если Вы интересуетесь правым дискурсом, будет интересно. Скажу сразу, что некоторые положения автора, особенно в части отмены налогов и финансирования общественных нужд на добровольной благотворительной основе лично мне кажутся утопией, но в целом цикл статей заслуживает того, чтобы потратить на его чтение некоторое время.

    • Спасибо за ссылку на интересный ресурс.
      Вот за это я и люблю Спутник и Погром.

  2. Картинка о левых требует дополнения: они противятся структуре и иерархии ровно до тех пор, пока речь идет о низших классах и буржуазии. То есть, собственно, по большому счету, валят именно ставший буржуазией вчерашний нижний класс. Который в аграрном обществе ничего сделать не мог (кто ж ему земли то даст столько?), а в индустриальном - запросто: для производства земли много не надо, капитал добывается проще чем земля.

    По странному стечению обстоятельств это желание леваков давить выскочек-буржуев

    а) не распостраняется на старую элиту

    б) совпадает с желанием старой элиты не допустить поднимающихся промышленников на верх социальной пирамиды

    И если посмотреть внимательно на арсенал средств элиты то остается не так и много: начал подниматься заводишко, завелись деньги у буржуя, много денег, больше чем с наследного поместья. Завел буржуй экипаж больше положенного а заслуг - ноль, ни титула, ни подвигов за монарха. Народ смущает. Можно, конечно, заводик спалить, но лучше устроить ему профсоюзное движение... а там - сядем поговорим. Ну и левакам - конечно премию. За службу.

    В этом и есть противостояние левых и правых.

    Левые говорят - не надо вам наверх, ребята, мы вам лучше льгот пробьем и рабочий день укоротим. Врут конечно, но процентов 10 делают.

    Правые говорят - хочешь больше: пробивайся сам.

    Хочется, конечно, болеть за правых, но, к сожалению "пробивайся сам" это толже правда на 10%. Думается, проблема немного сложнее. Нельзя вот так вот брать и переворачивать пирамидки власти раз в десять лет по мере выхода новых изобретений или технологий. Здоровое общество это все таки баланс интересов. Даже если старые деньги меньше новых без них нельзя. Это даже если забыть на время о том, что старые деньги тупо сильнее.

    Сейчас в элите русских нет, но есть немного в слое "выскочек" (буржуев), поэтому да, выгоднее поддерживать правых. А если представить, что русские выскочки получат места на вершине, кого поддерживать, русских предпринимателей (давление на правящий класс - правый уклон) или русский правящий класс (давление на бизнес - левый уклон) - по ситуации, смотря кто больше зажрался.
    А ответ на вопрос "Что делать?" всегда один, будь то проблема пятиклассника или нацбилдинга. Объединяться.