В The Washington Post вышла статья с предложением устроить «финляндизацию Украины», то есть превращение Украины в нейтральное внеблоковое государство, служащее площадкой для контакта России и Запада. По сравнению с обещаниями принять Украину в ЕС и требованиями выделить ей войска НАТО предложение о нейтральном статусе — уже большой прогресс. Тем не менее, оно абсолютно нереалистично по той простой причине, что Украина не Финляндия.
Во-первых, в Финляндии живет всего 5.5 миллиона человек — присоединение ее к тому или иному геополитическому блоку ничего бы не дало. На Украине же проживают 45 миллионов — это гигантская страна с гигантскими ресурсами и гигантским населением, которая, оказавшись в том или ином блоке, способна серьезно изменить соотношение сил. Россия без Украины — это региональная держава, медленно умирающий осколок империи, с трудом проецирующий свое влияние даже в ближнем зарубежье. Россия с Украиной (хотя бы по Днепру) — абсолютно новая страна, имеющая рычаги прямого давления на Восточную и Центральную Европу.
Во-вторых, географическое положение Финляндии умеренно ценно для организации вторжения: русские от захвата Финляндии получали бы лишь больший контроль над Балтикой, НАТОвцы — сразу упираются в Санкт-Петербург, чья блокада во Второй мировой так ни к чему и не привела. С другой стороны, обладание Украиной для НАТО (или любой другой западноевропейской силы) открывает широчайший фронт прямо в сердце России с возможностью установки огромного количества ракет средней дальности для обезоруживающего первого удара с минимальным подлетным временем по всем критически важным центрам страны. Украина в России дает столь же широкий фронт для удара по Восточной и Центральной Европе, одновременно создавая приятную стратегическую глубину и превращая Днепр в мощный оборонительный рубеж. Само собой, что прямо сейчас никто ни с кем не собирается воевать, но, как показывает история с Крымом, все течет, все меняется, невозможное становится возможным — и наоборот.
В-третьих, отец-основатель современной финской нации — Карл Маннергейм, генерал-лейтенант Русской Императорской Армии, у которого до конца жизни на столе стоял портрет Николая II с подписью «Мой государь» (в 2004 году финны выбрали его «Величайшим финном всех времен»). Маннергейм привил финнам спокойное отношение к русскому народу, избавив их от типичных для бывших провинций Империи русофобских комплексов и поставив Финляндию на путь разумного, взвешенного прагматизма в отношениях с нашей нацией, что и привело ее к нейтральному статусу и дальнейшему процветанию. Отцы-основатели современной Украины — грекокатолические фанатики из Галиции, выстроившие весь свой дискурс и всю свою идентичность на безумной, безудержной, абсолютно антиконструктивной русофобии. Жгучая, пылкая ненависть к соседям, распаляемая все больше и больше, неспособна привести к нейтральному статусу и спокойным, прагматичным отношениям. Русские для галичан — как водка для алкоголиков, и даже если галичане завяжут, рано или поздно они сорвутся.
В-четверых, Финляндия гомогенна, она почти целиком состоит из финнов с общим видением прошлого, настоящего и будущего, и можно быть уверенным, что следующий президент Финляндии сохранит основные начала политики предыдущего президента. Украина же делится на Западную и Восточную, и президент-западноукраинец — это один разговор, а президент-восточноукраинец — совсем другой разговор. В ситуации, когда каждый новый глава государства последовательно пересматривает решения предыдущего, сложно говорить о каком-то стабильном курсе, необходимом для нейтральности. Более того, многие эксперты отмечают, что из-за внутреннего раскола Украина не может обладать не только последовательной нейтральностью, но даже и базовой внутриполитической стабильностью и из-за наличия двух разных наций в составе одной страны обречена на вечный Майдан.
В-пятых, народ Финляндии не рвется в НАТО, не требует ввести на территорию страны иностранные войска, тогда как Западная Украина кричит об этом на разрыв аорты. Сложно проводить политику нейтралитета, когда у вас половина страны требует присоединиться к военно-политическому блоку и даже ради этого требования свергает легитимного президента. Можно сказать, что Янукович как раз попробовал проводить политику неприсоединения, — результаты налицо.
В-шестых, нейтральная Финляндия выгодна и России, и Европе, тогда как нейтральная Украина выгодна только Европе, поскольку — будем откровенны — это оторванная часть России. Держать эту часть в замороженном состоянии нейтралитета, медленно перерабатывая украинским нацбилдингом, — хорошее предложение для Европы. Для русских же отказываться от десятков миллионов великороссов и малороссов, отдавая их на корм галичанам (с постепенным превращением Украины из разделенной страны в гомогенное национальное государство с враждебной нам галичанской идентичностью), — это чистой воды игра в наперстки, в которой невозможно выиграть в принципе. «Русские, давайте вы пока тут тихо посидите, а порошенки и тимошенки украинский Восток украинизируют. И вам минус 20 миллионов русских, плюс 20 миллионов антирусских, и нам вторая Польша, только в два раза более безумная и готовая купировать ваше влияние даже в ущерб свои интересам. Хорошая же сделка, а?»
Нет, позвольте все-таки предположить, что сделка эта КРАЙНЕ плохая.
Тем не менее, прогресс с «давайте туда пошлем американских морпехов» очевиден. Ждем дальнейшей эволюции американского экспертного сообщества
