В июле 2013-го года международный дискуссионный клуб «Валдай» выпустил любопытный доклад «Российская элита — 2020», в котором было описано видение мира российскими элитами. Думаю, не будет большим преувеличением сказать, что это одно из наиболее любопытных событий в мире отечественной политологии со времён выхода доклада «Большое правительство Владимира Путина и „Политбюро 2.0“». В связи с последними изменениями, вызванными украинским кризисом, нам хотелось бы просмотреть этот доклад с позиции сегодняшнего дня. Что поменялось, что в докладе было описано неверно, а что осталось прежним?
На самом деле нет, все 2000-е прошли под знаком геополитического отступления, абсолютно беспрецедентного в условиях не просто даже мирного времени, но благоприятной экономической конъюнктуры (цены на нефть) и относительно дружелюбной атмосферы снаружи: «красная угроза» миновала, американский гегемон с подачи лукавой Европы увлекся войной с мельницами в форме исламского полумесяца, постсоветские недогосударства наелись экономическими кризисами и гражданскими войнами вдоволь — хватай и беги. Вместо этого как будто бы сильное агрессивное правительство делало примерно ничего для сохранения геополитического положения России. Базы на Кубе и во Вьетнаме закрыли, многомиллиардные долги странам Третьего мира прощали ни за что, Украина дошла до стадии подписания ассоциации с ЕС, Союзное государство с Белоруссией осталось фикцией, политика части республик бывшего СССР (Грузия, Молдавия и др.) за 2000-е приобрела четко антироссийский окрас, в экономическом плане вся Средняя Азия была уступлена Китаю. Говоря о soft power, стоит признать, что все очень плохо: русский на всем постсоветском пространстве изучает все меньше людей, даже среднеазиатские баи предпочитают турецкие вузы российским. По сути, единственное яркое внешнеполитическое событие всей эпохи 1999-2013 годов — это война с Грузией, закончившаяся не смещением Саакашвили, но каким-то стыдным даже для региональной сверхдержавы сохранением статус-кво, — чем это превосходит лихой и дерзкий марш-бросок на Приштину в 1999-м? Тогда хотя бы была реальная возможность реальной войны с НАТО. Ну а главный провал Путина — это, конечно, Украина: мы можем сколько угодно храбриться про границу по Карпатам, но сейчас нам нужно приложить серьезные усилия просто для того, чтобы закрепиться на правом берегу Днепра, а остальная Украина, скорее всего, будет потеряна навсегда. И в этом вина Путина, все 2000-е раскармливавшего независимую Украину вместо того, чтобы поставить в этой стране свою (а не условно-свою, как Янукович) администрацию и вырастить для нее управленческие кадры. Самый красноречивый итог путинской политики на Украине вы сможете увидеть в ровненских деревнях: там кричалка «Путин — х#йло, лалала» уже не носит политический смысл, там ее кричат болельщики. Необходимо понимать, что в Кремле пока сидят люди с логикой торговцев-перепродавцов, для которых деньги являются ответом на 10 вопросов из 10. Условно-либеральные 1990-е, как бы парадоксально это ни звучало, были менее пораженческим временем хотя бы потому, что многие неудачи того периода можно объяснить хаосом падения СССР. У Путина и его окружения такого оправдания нет: даже нынешнее ужесточение украинской политики является реакцией на внешнее давление, но не фазой заранее продуманного плана. Отсутствие планов развития страны и видения будущего — одна из ключевых черт российской элиты. Мы это говорим не оттого, что нам грустно (хотя да, это грустно), просто осознание и принятие этого факта позволяет понять логику действий путинских элит. «Кухарка, наконец, научилась управлять государством — и спустила оборонный бюджет на столовое серебро» — примерно такой синопсис.
Действительно, очень тонкий момент, имеющий колоссальную важность для понимания происходящего внутри российских элит. В 1990-е бароны на местах имели огромные полномочия и могли грозить кулаком Москве — у них было все и ничего им за это не было. Ситуация резко изменилась после трагедии в Беслане: отмена губернаторских выборов, создание института полпредов, новое административное деление и построение «вертикали», да вы и сами все это помните. Сегодня Москва (и чуть-чуть Петербург) — это сердце страны во всех смыслах, региональные элиты практически лишены возможности хоть как-то влиять на происходящее. Нацменам, в определенном смысле, чуть больше повезло с самостоятельностью региональных руководителей (Чечня, Татарстан), но тут дело скорее в их аффилированности с существующими кремлевскими элитами — нормальное дело для новиопской советской элиты. В основной своей массе нынешний удел губернаторов — проведение бесполезных красивых форумов, махинации с застройкой, осторожное воровство нефти (не всем везет) — и, собственно, все. В будущем со сменой поколений среди региональных элит возможны серьезные разногласия между ними и центром, но Путин зачистил политическое поле в регионах даже основательнее, чем в столице, — сейчас никто за пределами Москвы не пытается бросить вызов Кремлю. Это, кстати, является одной из причин победы над коррупцией на местах: все коррупционные потоки замкнуты на руководителей высшего звена из столицы, только через них можно решать серьезные вопросы. «Провинциалы», конечно, сильно расстраиваются, но сделать ничего не могут. Это в децентрализованной Украине олигархи устроили революцию против Януковича — в сегодняшней России же даже в случае внезапного ухода Путина делить пирог будут в Москве. Ну и в России как сверхцентрализованной стране самые перспективные молодые кадры продолжают мигрировать в Москву — в провинции почти не осталось ярких местных политиков.
Так как доклад делался почти 20 лет, авторы накопили достаточно опросных данных, свидетельствующих о геополитических амбициях российских элит, и ими было отмечено снижение: с 1993-го по 2012-й количество представителей элит, достаточно широко трактующих понятие «национальные интересы» и выступающих за более активную внешнюю политику, снизилось с 88% до 28%. В принципе это укладывается в рамки того, о чем мы говорили в самом начале, но украинский кризис внес существенные коррективы в модель поведения российских элит: отправка военных специалистов на Донбасс, гуманитарные конвои в Луганск, аннексия Крыма, обмен санкциями, курс на стратегическое сближение с Китаем и конфронтацию с США, инициативы по БРИКС — можно предположить, что процент верящих в возможность более деятельного участия России в международных делах вырос как минимум до 60%. Сам Путин последние 14 лет активно уклонялся от решения украинской проблемы, однако по нему бумерангом ударило решение сделать ставку на силовиков в деле построения своей вертикали власти: в большинстве своем это люди с очень простым видением мира, которых не очень волнуют свободные выборы, зато очень волнует судьба своих родственников/друзей/бывших сослуживцев/активов на Украине. Ситуация до боли напоминает сериал «Во все тяжкие»: Уолтер Уайт вполне мог прожить лет до 70 в своем пригородном чистилище и умереть рядовым лузером с грузом житейских забот, но раковый диагноз сдвинул его мир с места и заставил творить дела великие и страшные. Примерно то же самое произошло и с российскими элитами: если бы американцы не уцепились так за Украину, то сейчас бы не было никакой войны и санкций, просто продолжился бы медленный и мирный откат Украины прочь от России. С Казахстаном мы не воевали и даже не ссорились (хотя вроде бы и оккупация русских земель, и притеснения русских есть), но ориентации Назарбаева на Китай это не отменяет. Хотя нынешние санкции пока что не ударили по российским элитам так сильно, но сотни маленьких изменений уже видны: некоторых детей некоторых чиновников и олигархов уже травят в элитных западных вузах, уже есть проблемы с получением виз и вида на жительство, запрещенные ко ввозу продукты приходится покупать по более высокой цене и не в чистых магазинах, имеющиеся секторальные санкции уже бьют по карману и причиняют неудобства. И тут очень важную роль играет психологический аспект.
Российский олигарх/силовик нынче сталкивается с житейскими проблемами экзистенциального характера: деньги, имущество и семья у него за рубежом, а там начались проблемы. Дочка в слезах звонит из Оксфорда, потому что сокурсники-восточноевропейцы объявили ей бойкот, сына в Итон демонстративно не пускают, ленивые тупые испанцы со своей 20% безработицей не продают дом у моря (или продают, но соседи там демонстративно с ним не разговаривают), визу в ЕС не дают слишком долго, транзакции за дорогие зарубежные покупки начали осуществляться с трудом — оказалось, что деньги решают не все. И вот он задумывается: «Я столько лет обкрадывал русский народ и не давал ему свободно вздохнуть — и все для того, чтобы расшаркиваться тут перед менопаузной теткой из европейской пограничной службы, чтобы мне дали провезти немножечко хамона и дали вырваться всего лишь на выходные в Вену? Нет, такнепойдет, you’ve made a monster out of me, baby, it’s all just chemistry».
Тут стоит сделать важную оговорку: все вышесказанное никак не отменяет того, что Россия следует в фарватере политики ЕС и без давления США даже нынешних санкций не было бы. Речь идет о проблемах на бытовом уровне: английская королева и немецкий канцлер не могут повлиять на отношение со стороны обывателей, а единственное коренное отличие России от стран Запада состоит в том, что у нас большинство обывателей — пока еще трудящиеся, а на Западе — мещане. Первый тип обязательно является личинкой второго, поэтому глубоко внутри обоих сидит тупой жлоб-джингоист. И столкновение с этим коллективным западным жлобом (который одинаков повсюду, различаются лишь элиты и их интересы — элиты и приводят мир в движение) и спровоцировало невеселые думы российских элит. Выпрашивать право потратить деньги в сотрясаемом рецессией «Евросовке» (как любят называть спокойный и уютный ЕС в России с ее колоссальным неравенством и чудовищным правовым нигилизмом) для российских элит сегодня уже неприемлемо. Как сказал Пелевин, «Давно прошло то время, когда русского человека можно было купить запахом несвежего чизбургера». Это не то чтобы повод для большого оптимизма, но события последних 8 месяцев вынудили российские элиты осознать свою инаковость. Ведь все эти богатые и бескультурные люди в Европе никому не нужны, по большому счету. Они там просто тратят деньги и их терпят до поры до времени, но местными они никогда на станут и в местной иерархии никогда не займут место, хотя бы приблизительно близкое к тому, которое они могут занимать в России. Раствориться в безликой среде местного среднего класса? Да, может быть, за хорошее поведение. Ворочать большими деньгами, сделать военную или политическую карьеру? Если детям дадут, и то хорошо.
Писалось все это еще до Крыма, в разгар уголовных преследований по «русской» 282-й статье, так что авторов нужно поздравить с тем, что они предугадали рост ирредентистских настроений и начало национального поворота в РФ. Поворота медленного, вероятно, с откатами, но неизбежного. Строго говоря, сейчас решается самый главный вопрос: какие именно националисты усядутся в Кремле: «западники» или «славянофилы».
Столкновение с жестокой европейской реальностью вынудило их искать новые формы самоидентификации. «Ну какой я теперь куршевелец, если швейцарский швейцар под предлогом нарушения визового режима отменил мое бронирование? Пойду, что ли, к русским, у них высокую культуру мирового уровня бесплатно раздают», — примерно так и мыслит сегодня очень значительная часть российских элит. Понятно, что они еще долго будут колебаться и сомневаться, но дороги назад уже нет: Аннушка уже пролила масло, а американские прокуроры готовятся строить карьеру на обвинениях по российским санкционным делам.
По этой же причине в течение ближайших 10 лет политическая администрация начнет «сливать» Кавказ и среднеазиатов: пара в России накопится много, а момент для советского многонационального строительства закончился (точнее, его не было), так что неравенство и отсутствие правового государства будут компенсироваться за счет нацменов. Немного неприятно в этом признаваться, но затем государство и создавало эту проблему на пустом месте, чтобы когда-нибудь ее «с блеском решить»: 《Вот вам чистки, депортации и отделение Кавказа, только не ходите на Болотную》. Скорее всего, это сработает и устроит примерно 83% существующего в России националистически настроенного электората. Остальные либо займут место в системе (которая, конечно, станет более репрезентативной), либо станут системной оппозицией, либо будут противостоять сложившемуся порядку, что кончится для них очень плохо. Будем честны: националистические идеи в России будут иметь вес только при наличии проблемы инородцев (решающейся сугубо административными методами и в считанные часы, что с блеском показал прошлогодний бунт в Бирюлеве), также национализм служит потрясающе сильным средством мобилизации масс в случае внешнеполитической угрозы («султан вашингтонской, пес африканский, государево правление во Крыму признавать отказался»), но до массовых националистических партий вроде французского «Национального фронта» в России далеко, потому что наш средний класс пока малочислен и в основном незрел. Если открыть ленту в фейсбуке, то можно увидеть «хамонорастов», заукраинцев, хипстеров, но только не нормального европейского мещанина. Такие люди в России, безусловно, есть, но их мало для нормальной борьбы за власть. Однако достаточно для какого-никакого, но участия в политической жизни страны. В том числе и благодаря им русский народ все чаще появляется в повестке дня правительства.
В докладе отмечается стремительный рост антиамериканских настроений среди правящих элит в течение последних 20 лет, но 50% считавших США угрозой в 2012-м сейчас, после украинских событий, однозначно превышает 90%. Авторы доклада верно увязали ухудшение отношения к Америке с ее политикой на постсоветском пространстве (уделив внимание и ситуации с Югославией), но они вряд ли могли предположить, что внезапное обострение ситуации на Украине резко пробудит в российской элите инстинкты хищника, оскорбленного посягательством на свою территорию. Недавнее сближение с Китаем лишь усугубит этот процесс, однако здесь речь идет не о чисто идеологическом противостоянии по типу Холодной войны, здесь имеет место столкновение геополитических интересов: России нужна Украина как союзное славянское государство, Америке она нужна как троянский конь в ЕС и враждебное России славянское государство — договориться не получится. Так что антиамериканизм тут вполне осознанный и даже выстраданный, так как в докладе отмечается, что в начале 1990-х такого не было, хотя, казалось бы, привычки 40 лет противостояния должны были укрепиться. Сегодня на повестке дня реальное, а не выдуманное противостояние с Америкой, которого, откровенно говоря, российские элиты совсем не желали, но обстоятельства были сильнее. «Довели».
Практически вся российская элита как огня боится этнических конфликтов, и это закономерно: РСФСР была построена как место заключения и эксплуатации русских, превращение в РФ облегчило положение, но не изменило его коренным образом. Межнациональные конфликты по причине своей стихийности несут угрозу для сложившегося порядка, и это единственная тема, на основе которой недоброжелательно настроенный человек сможет раскрутить в России местную версию Майдана. Однако нашим дорогим читателям будет интересно узнать, что число представителей элиты, опасающихся этнических конфликтов, снизилось с 1995-го года на добрую треть, и это при стремительном росте числа этнических конфликтов (2013-й был вообще беспрецедентно жесток в этом плане, если верить последнему отчету «Совы»). То есть на наших глазах медленно, со скрипом происходит процесс «обрусения» правящих элит, отблеск чего мы уже увидели этой весной в ходе возвращения Крыма и что периодически поблескивает в сводках по Новороссии.
Некоторые итоги
Итак, у нас есть две новости. Начнем с плохой.
В самом конце доклада делается вывод о том, что даже смена поколений в элите на людей 1960-1970-х годов рождения не приведет к смене траектории развития на более демократическую и в ближайшие 20 лет страну ожидает микс технократии и авторитаризма, в то время как гражданское общество будет развиваться крайне неторопливыми темпами. Молодых и амбициозных ожидает столкновение с правилами игры в «высшей лиге» Кремля, после чего они будут вынуждены искать компромисс между своими надеждами и повседневными реалиями, и выбор этот будет очень прагматичным. Учитывая то, что средний возраст в российском правительстве составляет 52,5 лет (причем недавно предельный возраст для высших чиновников был повышен до 70 лет), надеяться на заполнение руководства страны молодыми специалистами в ближайшее время точно не стоит.
Но есть и хорошая новость. Если внимательно прочитать доклад, то становится очевидно, что российская элита нехотя идет в сторону «национализации». После выхода доклада коренной перелом совершило восстание на Донбассе, центральной фигурой которого стал Стрелков. Этот персонаж хорош тем, что он несет положительный месседж в любом освещении. Агент Кремля? Отлично, Путин осознал необходимость возвращения в строй образцовых русских офицеров. Стрелков сам по себе? Ок, Кремль сделает то же самое, потому что «если такой появился на Донбассе, то легко проберется в ракетные войска, так что лучше пойти на серьезные уступки этим русским». Кормить Кавказ, терпеть оккупацию русских земель, сносить высокомерие западных стран — в мире «после Стрелкова» это более не представляется возможным, даже если наверху этого хочется всем. Международная изоляция России, американское давление, санкции, горечь оскорблений, превращение Украины в паучье гнездо — нет, как раньше больше не будет.
