Нам периодически задают очень смешной вопрос: «А вот у меня бабка татарка, дед тиранозавр, мать — негритянка, отец — эскимос, я тогда какой национальности?». Видите ли, национальность всегда и везде считалась по САМООПРЕДЕЛЕНИЮ. Даже в Третьем Рейхе, когда меряли черепа, то меряли их для определения расовой, а не национальной принадлежности. Грубо говоря, какой-нибудь прошедший обмеры ост-балтид мог быть и немцем, и русским, и эстонцем, национальное самоопределение уже от самого человека зависело, национальность рассматривалась как культурная надстройка над биологией (расой). Отсюда и программы германизации оккупированной Польши, когда нацисты у детей подходящего расового типа просто тупо вытравливали польскую национальную идентичность и прививали немецкую.
Национальность — это в первую очередь самосознание, почти не коррелирующее с биологией (очевидно, что русские — восточные славяне, но типажей этих «восточных славян» столько, что считать замучаешься). Посмотрите, например, на украинцев, которые, будучи биологически частью русского этноса, создали себе набор новых культурных кодов и активно вбивают их в головы молодежи, формируя новую национальность на русской этнической основе. Рожа вроде рязанская, а как начнет шпарить на суржике про «монголо-кацапов» и «два абсолютно разных народа», так хоть уши затыкай.
Поэтому вопрос «А вот скажите, какой я национальности?» принципиально бессмысленный, если вы не знаете, какая у вас национальность (то есть, набор культурно-исторических кодов, социальных связей, лояльностей и моделей поведения), то значит, национальности у вас нет. Что с вами делать? Ассимилировать, как американцы ассимилируют своих мигрантов, вбивая в вашу голову русскую культуру и историю, превращая вас из человека без лояльностей в хорошего, лояльного русского. При этом до завершения процесса трансформации не следует подпускать вас к политическим постам и должностям — сложно представить в США политика, который бы показательно, «на разрыв аорты», не любил бы Америку и американцев перед телекамерами.
У нас же из таких людей состоит и власть, и большая часть оппозиции, в выступлениях которых можно найти что угодно, кроме демонстрации национальной лояльности («Это великая страна с великим народом и великой историей!» — когда вы последний раз такое слышали с трибун? Я — полчаса назад, во время выпуска новостей на Fox News). К чему приводит правление людей без четких лояльностей и идентичностей, вы можете убедиться на примере современной России. Отсюда и логичный лозунг «Россия для русских!», означающий, что политическую жизнь страны должны контролировать представители государствообразующей нации с жесткой идентичностью и жесткой лояльностью, как в цивилизованных странах вроде США. Попробовал бы Обама только заикнуться, что «Америка для американцев» — лозунг придурков и провокаторов«….
Поэтому в национализме, национальном государстве и национальной политике нет ничего дикого, странного или необычного. Это стандартный путь, по которому идут все цивилизованные страны с заключения Вестфальского мира (1648 год), странным и необычным является скорее нынешнее положение дел в России, когда страной правят люди со смутными советскими идентичностями, а против них борятся люди вообще без идентичностей, причем обе стороны почитают «национализм» матерным ругательством. Царь-батюшка носил значок члена «Союза Русского Народа», а что носит Путин? Удостоверение члена КПСС?
Даже белоленточники не хотят включать национальную программу в повестку дня, хотя это смертельный удар для путинщины, которая она не сможет парировать («Агенты Госдепа требуют политических прав и свобод для русских», ага), отчего показательный игнор национализма выглядит чистым безумием.
С другой стороны, какой национализм может быть у людей, которые даже не могут определиться со своей национальностью?
