Нам нужна русская национальная интеллигенция

Украинский кризис со всей яркостью обозначил тот момент, что в России до сих пор нет русской национальной интеллигенции. Есть интеллигенция либеральная — сплоченная тоталитарная секта людей преимущественно нерусского этнического происхождения, обосновывающих свое право на власть над русскими умами тем, что они якобы являются носителями западных ценностей, которые пытаются внедрить в косную народную массу. Они представляют себя Прометеями с Огнем Западного Просвещения в руках среди темной народной массы, но реакция на украинский кризис четко показывает, что на самом деле их не волнует ни собственно народная масса («Ура Украине! Слава Украине!»), ни западные ценности (робкая волна осуждения «Азова» и прочих откровенных нацистов, прокатившаяся на Западе, так и не вызвала никакой реакции среди самоназначенных западников). Пропаганда якобы либеральных ценностей у них сочетается с лозунгом «На первых же свободных выборах к власти придут фашисты, которые нас повесят», четко показывая, что они готовы восхвалять либеральную демократию ровно до тех пор, пока знают, что она невозможна.

Я считаю, что т.н. «либеральная интеллигенция» представляет интересы 17% нерусского населения РФ, и вредна хотя бы тем, что компрометирует великие идеи Свободы, Равенства, Братства, не будучи ни свободными (только попробуй посвободничай — сразу включат в «нерукопожатные»), ни равными (есть четкая иерархия либералов, с либеральными королями в виде Венедиктова, Альбац и т.п.), ни хотя бы братьями (если не считать номенклатурных братьев Дзядко). Само собой, что русские люди, смотря на бегающих с украинскими флажками евреев, полуевреев, четвертьевреев и русских, старающихся выглядеть как евреи, говорят: «Нам такого „западничества“ не надо!»

Противостоит «либеральной интеллигенции» интеллигенция государственная — то есть люди, занятые интеллигентскими профессиями, но при этом зависимые от государства и готовые оправдать любую подлость и низость ради сохранения этого самого государства. Государственная интеллигенция в большинстве своем потрясающе пошла и бездарна, поскольку государство платит мало, считая поддерживающую его интеллигенцию за дерьмо, и действительно талантливый человек бежит от госопеки при первой же возможности. Характерной особенностью государственной интеллигенции является апелляция к абстрактному «народу», причем «народ» — это всегда некий неграмотный, бедный и забитый крестьянин (при 70% городского населения в стране), принципиально неспособный высказать свое мнение самостоятельно. Ярким примером государственной интеллигенции является Никита Михалков, полностью зависимый от государства, вне государства никому не нужный, и под рассуждения про народ снимающий фильмы, на которые народ раз за разом отказывается идти. Родовыми пятнами государственной интеллигенции является восхваление советского строя, поскольку при советском строе «работникам культуры» полагались всевозможные льготы в обмен на лояльность. Сейчас льгот нет, но вбитая в головы 70 годами советской власти лояльности осталась.

Государственная интеллигенция плоха тем, что не менее тоталитарна, чем либеральная — народ для нее всегда безмолвный объект заботы, младенец, не имеющий своего голоса (в век повальной грамотности и всеобщей интернетизации). Кроме того, государственная интеллигенция всегда отстаивает интересы кормящего его государства, и конфликт нации с государством (типичный сюжет Нового времени) для нее принципиально непредставим. Лучшие представители народа, выбивающиеся в средний класс и самостоятельный бизнес, объявляются государственной интеллигенцией бездуховными сволочами и всячески осуждаются. Если либералы профанируют «западные ценности», то государственная интеллигенция профанирует «народничество».

Наконец, самый массовый класс интеллигенции — конъюктурщики, которых интересуют только деньги и которые не имеют самостоятельной ценностной повестки. Например, Федор Бондарчук. Ситуативно они попадают то под влияние либералов, то под влияние государственников, но в критические моменты (для которых, собственно, интеллигенция и нужна) не могут служить опорой нации, просто разбегаясь по углам, пока все поутихнет.

Так вот, я осмелюсь утверждать, что нам нужна национальная интеллигенция. То есть люди, которые выражают интересы русской нации и зависят исключительно от ее благосклонности, а не благосклонности государства или либеральной тусовки. Люди, которые понимают, что основа народа — это не какие-то карикатурные неграмотные крестьяне, а средний класс, который надо любить, холить, лелеять и слушать его мнение («Да, в наш офис уже провели интернет, и да, я могу написать комментарий, в котором выскажу всё, что о вас думаю»). Люди, которые готовы отстаивать национальные, а не государственные или сектантские интересы. Люди с действительно западной демократичной либеральной идеологией, руководствуясь которой, невозможно кричать «Слава Украине!» в России. Люди, работающие на усиление русского среднего класса, как несомненной опоры устойчивого демократического государства западного типа. Люди, готовые стать опорой формирующейся русской нации (потому что не бывает нации без национальной интеллигенции).

Я считаю, что одна из задач клубов читателей «Спутника и Погрома» — это помочь формированию русской национальной интеллигенции, появление которой вызовет ярость как со стороны государственников, привыкших говорить от имени безгласого народа, так и со стороны либералов, привыкших выдавать свои мутные семитские фантазии за либерализм и западничество. Хорошие русские интеллигентные люди должны собираться в клубах, пить чай и обсуждать, как помочь друг другу в освобождении русской нации от чуждых культурных элит, выражающих чуждые интересы. Причем один лишь деструктив и критика бессмысленны, надо строить что-то свое в качестве позитивного примера. Мы вот построили «Спутник и Погром». А что построите вы?