Подать себя в качестве персонажа «Москвы» Сорокина… ловкий ход!
Алексей Навальный опубликовал свою предвыборную программу (желающие могут ознакомиться по ссылке).
Вкратце: основной акцент сделан на повышении прозрачности и децентрализации власти, с большим контролем местных жителей над всеми властными решениями. Именно опыт Навального в «Роспиле» пытаются сделать главным пунктом программы, «Навальный придет, порядок наведет». При этом за пределами коррупционного блока всё предельно расплывчато — так, важнейший транспортный пункт (пробки! Пробки! ПРОБКИ, МАТЬ ВАШУ!) представлен общими словами за всё хорошее против всего. Пункт же про мигрантов, как мы и предсказывали ранее, оказался печальным.
Навальный предлагает штрафовать организации ЖКХ за использование нелегальных мигрантов (вообще-то, и сейчас штрафуют), одновременно строя школы для адаптации и социализации мигрантов легальных (которые на данный момент составляют большинство, количество нелегалов с каждым годом падает). О возможной замене иностранных граждан мигрантов гражданами российскими, о введении программ преференций по найму российским гражданам и т.п. — ни слова. «Давайте смиримся с тем, что Москва больше не русский город, и будем за наши же деньги „адаптировать“ приехавших из горных аулов диких таджиков, которые и говорят-то с трудом. Ведь нам нужны таджики!». О кавказцах же, убийствах, Манежке и стреляющих свадьбах и вовсе ни слова — такой проблемы нет.
В общем и целом, пока что Собянин, начавший массовые депортации мигрантов, выглядит куда убедительней невразумительных обещаний «бороться с нелегальной миграцией», в которых явно прослеживается рука соавтора Навального, беглого экономиста Гуриева, автора великой статьи «Долой Россию для русских!» (нет, это не ирония). Оставив же мигрантскую тему, нельзя не заметить, что в тексте очень много слов и достаточно мало цифр, в качестве альтернативы «крепкому хозяйственнику» план Навального выглядит вообще никак.
В принципе, на этих выборах у Навального было две альтернативы: либо включить хозяйственный популизм и бить собаку-Собяку по самым уязвимым местам, сосредоточившись на уничтожающей критике положения в транспорте и с теми же мигрантами, либо вообще забыть «хозяйственность» и играть чисто политическую карту, «член партии Жуликов и Воров» и далее по тексту. Навальный же написал отстраненно-технократичный текст, который в качестве популизма не цепляет, а в качестве экспертного решения страдает слишком общими словами, заставляя думать, что всё это было сделано «на отъебись» («Все равно будет обвинительный приговор»).
Мы симпатизируем Навальному, но вот после каждого такого вот вот вот симпатизировать нам становится всё сложней.
