Продолжается полемика нашего скромного издания с нашим постоянным читателем Альфредом Кохом, бывшим вице-премьером и одним из ключевых людей эпохи приватизации, а ныне — популярным писателем и публицистом (недавно у него вышла книга «История приватизации из первых рук», описывающая российскую политику в духе популярного сериала House of Cards, только вместо Кевина Спейси — команда молодых реформаторов, а вместо придуманного сценария — наша с вами жизнь. Уровень творящейся грязи и безумия, впрочем, соответствует Голливуду. Крайне рекомендуем!).
Хронология событий:
Вторая, развернутая реплика Коха.
Разберем вторую реплику господина Коха по пунктам. Начав с выказывания уважения и признания силы национализма, господин Кох тут же срывается в атаку:
Конечно имеет! Конечно это менйстрим и все, кто хочет иметь хоть какую-то перспективу так или иначе с ним заигрывают. И вполне легальные политики (Зюганов, Жириновский, Рагозин и пр.) и полулегальные — Навальный и т.д.
Но то, чсто национализм в России имеет благодатную почву для своего расцвета и что власть с завидной регулярностью подбрасывает поленья в этот костер — ЭТО БАНАЛЬНОСТЬ! Это ясно всем. Как правым, так и левым. Как поклониикам Путина, так и его противникам. Это тривиально!
Нет, это не банальность. Почему? Во-первых, потому что тот же Навальный фактически отказался от националистической риторики, рекрутировав суперлиберального экономиста Сергея Гуриева, прославившегося своими статьями с издевательствами над русской нацией, русским национализмом и русским национальным движением. Во-вторых, в том-то и дело, что вроде бы банальную, очевидную вещь не замечает главный политический актор в стране — государственная власть. Все официальные чиновники, все официальные политики ведут себя так, как будто национализма не существует. А тех, кто напоминает о национализме, или сажают в тюрьму, или вытесняют из легальной политики. That’s the point — стоя на пороге национального взрыва, многомиллионный политико-силовой аппарат отрицает нацию, национализм и национальную проблематику, объявив то, что считает господин Кох банальностью, экстремизмом, фашизмом, ужасизмом, кошмаризмом и чем там еще.
И у миллионов штатных и нештатных сотрудников Кремля намного больше возможностей форматировать реальность, чем у господина Коха или у нас. Следовательно, речь идет не о банальности, а об идеологии в борьбе — в борьбе за признание права на существование со стороны крупнейшего политического актора в стране. Ведь даже когда Путин рухнет, а верхние 10 000 убегут за границу, миллионы выращенных им чиновников, силовиков и политиков останутся, причем большая часть из них сохранит возможности формально или неформально влиять на процесс decision-making в стране. В этом проблема, а вовсе не в том, что для наиболее продвинутой части политических аналитиков национализм стал банальностью.
Без конца талдычить об этом в режиме: «а что я говорил!» — это не тот уровень интеллектуальной дискуссии на который претендует рупор «интеллектуального национализма» S&P.
Поэтому мое удивление и моя ирония состоят в том, что уважаемые лидеры «интеллектуального национализма» исповдоль пытаются дать нам понять, что все выступления, так или иначе имеющие националистическую окраску были ими блестяще предсказаны и, более того, они (эти самые лидеры) чуть ли не и организовали эти выступления. И что у них есть хорошо проработанный план как все это будет развиваться и дальше и т.д.
Так вот я утверждаю, что ничего этого у них нет. Нет ни какой теоретической и организационной проработки. Нет работоспособной структуры пусть и на неофициальных началах.
Главная мысль «уважаемых лидеров» (почти что издевательски кавказское «уважаемые люди») состоит в том, что страна стоит на пороге национального взрыва, между существующими национальными группами возникли противоречия, которые невозможно решить в рамках существующей системы, которые будут обостряться и которые неизбежно выльются сначала в мирные выступления, а затем, по мере нарастания национального кризиса — в погромы. Само собой, что их невозможно и не нужно организовывать, как не нужно организовывать половое созревание. В нужное время, подчиняясь естественному ходу вещей, бесполый ребенок под действием неодолимой силы биологического развития сам вырастет в мужчину. И на примере русского народа последние годы мы видим все больше и больше признаков того, что бесполый безнациональный советский ребенок становится русским мужчиной, который очень скоро захочет удовлетворить основной инстинкт — кого-нибудь выебать. И мы полагаем, что ебать будут кавказские народы, все последние 10 лет на это напрашивавшиеся.
Соответственно, наша задача состоит не в повторении «я же говорил» (освещение текущих новостей в принципе неприоритетно для нас), а в подготовке смыслов, концепций и доктрин для постпутинской национальной России. Наша задача — национализация в первую очередь интеллектуальных элит, лидеров мнений, работы на то, чтобы русский мужчина стал мужчиной не только нижними частями (которыми будут ебать героические кавказские народы), но и верхними частями. Головой. Русской головой. Профессора, инвестиционные банкиры, главные редакторы — всех их вы можете найти среди наших читателей, зачастую тайных («Я хочу вам написать, что мне очень нравится ваш проект, но я не могу об этом сказать публично, меня заклюют»), процесс пошел, семена посеяны и они начинают давать первые всходы. В том числе в виде пишущих в редакцию вице-премьеров.
Организационной же структуры у нас нет, поскольку мы не претендовали и не собираемся претендовать на прямой контроль над разворачивающимися политическими процессами, желание фюрерствовать — одна из самых страшных болезней национального движения. Может быть, их возглавит Альфред Кох. Может быть, Алексей Навальный. Может быть, отвязный Николай Бондарик. А может быть, любой другой наш постоянный читатель.
Нет даже мужества и храбрости для того, чтобы ради своих убеждений выступить и возможно быть посаженным на 15 суток. Вот Навальный. Немцов, Яшин и т.д. (оставим в стороне их политическое взгляды) хоть как-то лично заявили свой протест. А наши бравые «интеллектуальные националисты» говорят, что им сыкотно.
Немного потрудившись, можно найти фото дорогой редакции в автозаке. Мы как-то раз вписались в «День русского гнева», побегали по улицам, что Удальцов с Лимоновым, были свинчены, после чего получили ШКВАЛ негодования от читателей, недовольных понижением уровня до небритых активистов какого-нибудь «Левого фронта» из неблагополучных рабочих районов. Понятное видео:
Это было весело, абсолютно бессмысленно, но в автозаке мы посидели — если это для вас так важно. Надо еще раз посидеть? Два? Три? Сколько? Что же касается «заявить протест» — Немцов его заявляет, если нам не изменяет память, с 1989-го года. Мы умрем. Наши дети умрут. Дети наших детей умрут. А вечно молодой биомеханический Борис Ефимович так и будет «заявлять протест» в 2467-ом году. У его протеже Яшина пока что вершина протеста — это протестная ебля крестницы Путина («Ебать режим! Ебать!»), единственное, что о нем будут помнить через 10 лет. Что же касается господина Навального, то его полюбили не за протест, а за осмысленную деятельность по выявлению и изобличению коррупции, он сделал свою карьеру не как профессиональный несогласный, а как борец с реальными проблемами общества. Когда же господин Навальный «заявил протест» и попал на 15 суток в СИЗО, эти 15 суток оказались решающими в развитии Снежной революции — и именно из-за отсутствия Навального оставшийся на свободе биомеханический Немцов протест слил.
Не очень вдохновляющая история.
Насчет «ссыкотно» — не так давно на нас с вами, Альфред Рейнгольдович, обрушилась федеральная пресса за схожесть наших позиций по 22 июня. При этом вы в итоге не выдержали и стали писать полупанические посты (при том, что в силу своего положения вы в полной безопасности от любого реального преследования), а мы же перешли в контратаку и стали колоть красную сволочь в штыковом бою (несмотря на то, что мы-то как раз были в полной опасности). Ни на что не намекаем, just sayin’.
Те выступления, которые имеют место в России (Пугачев, а до этого — убийство футбольного фаната Егора Свиридова и т.д.) — есть стихийные, никем и никак не обранизованные выступления возмущенных и отчаявшихся людей.
Для того. чтобы предсказывать такие выступления — особого ума не надо. Это все равно, что с умным видом прдсказывать, что вслед за осенью наступит зима или сейчас, в 21 веке, делиться с публикой сокровенным знанием о шарообразности Земли.
Но претендовать на лидерство (хотя бы только интеллектуальное) в этих выступлениях — это не более чем самореклама и попытка получить незаработанный общественный авторитет.
Выступления по поводу Свиридова как раз были организованы фанатскими фирмами — за что те фирмы затем сильно получили по ушам. Но в целом да, это стихийные акции, которые невозможно предугадать, потому что это стихия. И тем более их невозможно возглавить, тем более — в интеллектуальном плане. Это всегда буря эмоций, шквал чувств, где нет места интеллекту. Как половое созревание. Не надо особого ума, чтобы его предугадать, это верно. Но нужен особый, очень особый ум, чтобы его отрицать — чем и занимается нынешняя российская власть, о чем и было сказано выше.
Мы не претендуем на лидерство над половым созреванием, поскольку это невозможно. Но мы претендуем на то, что ставший мужчиной мальчик, удовлетворив свои первичные инстинкты в отношении чеченцев и прочих таджиков, вспомнит хотя бы часть того, что мы здесь пишем, надеясь направить его дальнейшую, уже взрослую жизнь, по пути строительства европейской нации и европейского национального государства. Все нынешние идеологии, движения и партии рассчитаны на разговор с русским ребенком. Наши же ключевые материалы — это разговор с русскими взрослыми.
Вы можете стать одним из русских взрослых, господин Кох, несмотря на ваше немецкое происхождение. А можете продолжить троллить и ехидничать в своём блоге, как и полагается большому беззаботному ребенку.
UPD. Финальная реплика Коха.
Господин Кох все-таки требует возглавит и углубить половое (политическое) созревание русского народа, перейдя с уровня общения с opinion makers на уровень общения с фанатскими фирмами (на гостевых которых, кстати, регулярно републикуют наши тексты, поэтому первичный задел для работы там есть, «хоть завтра»). «Папа, а можно слоники побегают?». Нет, Альфред Рейнгольдович, и всё-таки слоники не будут бегать. Слоники будут думать.
