Наконец-то в России появилась объединенная демократическая коалиция, теперь-то «Единой России» и Путину дадут настоящий бой! Все полны надежд, сжимают кулаки и поигрывают мускулами перед решающей битвой, после которой останется только один.
Хотя нет, подождите. Ведь в 2008 и в 2012 уже создавались объединенные демократические коалиции, на которые возлагались огромные надежды. Только Путин по-прежнему в Кремле, а «Единая Россия» — по-прежнему главная партия в парламенте. Почему так вышло и зачем создается очередная коалиция, мы сейчас и разберемся.
90-е годы мы не будет рассматривать из-за совершенного иного политического ландшафта, который кардинально отличался от нулевых с возведенной в культ стабильностью. Первая действительно серьезная попытка объединения демократической и либеральной оппозиции состоялась в 2008 году. Да, была еще «Другая Россия», но они являлись больше уличной оппозицией, несмотря на то, что среди участников «маршей несогласных» мелькалии вполне статусные либералы. Коалиция включала в себя и либералов, и националистов, и левых, но продержалась буквально несколько месяцев, после чего большинство либералов ее покинули, остались нацболы и левые. Единственную попытку вмешаться в предвыборную борьбу они предприняли в 2007 году, когда выдвинули парламентский список для участия в выборах, но инициатива закончилась с предсказуемым результатом: список отклонили на основании законодательной нормы, гласящей, что право на выдвижение подобных списков имеют лишь зарегистрированные политические партии.
А вот в следующем, 2008, году планировалось уже объединение исключительно либералов и демократов. В июле 2008 года с инициативой формирования коалиции из «Российского народно-демократического союза» Касьянова, РПР Рыжкова и «Яблока» с СПС выступил Касьянов. «Яблоко» тогда устранилось, как и сейчас, а вот остальные спустя пару месяцев согласились.
На базе действовавшего тогда СПС планировалось слить вместе «Объединённый гражданский фронт», «Российский народно-демократический союз» и «Республиканскую партию». Причем если сейчас это объясняется войной на Украине, то тогда мотивом послужила война в Абхазии. «Коммерсантъ» писал:
«Как сообщил изданию член оргкомитета съезда демократических сил, лидеры демократов приняли совместное решение о необходимости создания новой, объединенной партии или движения, так как в стране „вновь появился серьезный запрос на демократическо-либеральные силы“ в свете ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии.
Информацию о возможности создания новой партии на основе СПС изданию подтвердил ее лидер Никита Белых. По его словам, эту идею уже одобрил президиум политсовета СПС. По данным издания, в новую партию могут войти представители „Объединенного гражданского фронта (ОГФ)“ Гарри Каспарова, „Российского народно-демократического союза (РНДС)“ Михаила Касьянова и „Республиканской партии“ Владимира Рыжкова (РПР).
Касьянов подтвердил „Коммерсанту“, что его партия участвует в переговорах по созданию коалиции, заметив, однако, что она будет создаваться не на основе СПС. Исполнительный директор ОГФ Денис Билунов, со своей стороны, не исключил возможность объединения ОГФ с СПС».
«Союз правых сил» бодро начинал в конце 90-х, когда возглавлявшие его младореформаторы работали в правительстве. Но к 2008 году партия превратилась в политический труп. Рейтинг СПС упал до 1 процента, весь 2007 год партию сотрясали скандалы и расколы, на парламентских выборах СПС получил 0,96% голосов. Ряд статусных правозащитников и либералов выступили с резкими обвинениями в адрес СПС. По их словам, он скатился к левому популизму и примитивному обману избирателя. Если второе еще простительно, то левый популизм для правой партии — перебор. Тем не менее СПС оставался официально зарегистрированной партией, на базе которой было возможно объединение.
На тот момент лидером СПС оставался молодой Никита Белых. За его плечами был пост вице-губернатора Пермского края и депутатский мандат законодательного собрания этого же региона. После ряда скандалов и провалов Белых официально объявил, что покидает пост председателя СПС, который был передан Леониду Гозману, распустившему партию. Коалиция либеральных сил умерла, так и не родившись. Часть активистов, в том числе и Белых, ушли в «Солидарность».
Перед уходом из СПС Белых опубликовал в своем ЖЖ следующий пост:
«Остается только один вариант — договариваться с Кремлем и участвовать в создании нужной Кремлю «правильной» либеральной партии. Если члены партии хотят заниматься политической деятельностью, оставаться депутатами на региональном и муниципальном уровнях и приносить какую-то пользу обществу в этом качестве, надо участвовать в кремлевском проекте. Скорее всего, это — единственно возможный вариант для партии сегодня, единственный шанс. И я считаю, что если шанс есть — хотя бы один из тысячи — его надо использовать.
Только я себя в этом проекте не вижу.
Я не верю в демократическую модернизацию страны сверху. И не считаю, что государство должно управлять партиями.
И потом… просто не могу переступить через себя.
Мне было очень тяжело принять такое решение, но я его принял.
Сегодня я подал заявление об отставке и вышел из партии «Союз Правых Сил».
Спустя два с половиной месяца Дмитрий Медведев предложил Никите Белых стать губернатором Кировской области. На этот раз он все же смог переступить через себя и предложение принял, покинув «Солидарность». Белых остается в этой должности до сих пор.
Активисты «Солидарности», которую они именовали коалицией, в итоге занимались примерно тем же, чем и «Другая Россия»: провели несколько митингов и разругались. В «Солидарность» не принимали левых и националистов, но зато в политсовет организации, которая в итоге так и не зарегистрировалась в качестве движения, входил весь набор либералов: от Марка Фейгина и Ольги Курносовой до Романа Доброхотова и Бориса Немцова с Гарри Каспаровым и Ильей Яшиным. Знаменитый советский диссидент Владимир Буковский так охарактеризовал деятельность движения:
«Есть ли у нынешней российской „Солидарности“ с польской „Солидарностью“ что-то общее, кроме названия?
— Я присутствовал несколько раз на заседаниях политсовета „Солидарности“. Они там тонут в каких-то процессуальных вопросах, два часа обсуждают, кого куда приняли. И мне стоило сюда приезжать, чтобы это слушать? И я вижу, люди из регионов тоже не понимают, что тут происходит».
Следующую попытку объединения предприняли в 2010 году, когда было заявлено о создании коалиции «За Россию без произвола и коррупции». В нее вошли «Российский народно-демократический союз» Касьянова, «Республиканская партия России» Рыжкова, движение «Солидарность» и «Демократический выбор». Коалиция объявила о создании «Партии народной свободы» — ПАРНАС, отметилась тиражированием доклада «Путин. Коррупция» и активнейшим участием в протестах 2011-2012 годов, которые закончились «болотным делом». ПАРНАС пытался официально зарегистрироваться в качестве политической партии, но предсказуемо получила отказ.
Тогда было сделано то, что в 2008 году осуществить не удалось. Актив ПАРНАСа вошел в «Республиканскую партию». Как это ни удивительно, «Республиканская партия» является одной из старейших в стране. Ее создателями являлись ныне всеми забытый Владимир Лысенко и неплохо державшийся на плаву (до 2013 года был личным советником Якунина) Степан Сулакшин. Позднее, когда партия зачахла, лидерство в ней перехватил Владимир Рыжков. Обладавший внешностью начитанного комсомольского активиста «Шурика» Рыжков стал локальной знаменитостью в родном Алтае на волне Перестройки. Он действительно был комсомольским активистом и активно включился в перестроечную деятельность. Постоянные дискуссии, передовицы о необходимости ускорения Перестройки в барнаульских газетах обеспечили ему такую известность, что уже в 25 лет Рыжков занимал должность секретаря крайкома комсомола Алтайского края, где он, судя по его бурной деятельности, выполнял функции по меньшей мере вице-губернатора.
Благодаря нетипичной для политика внешности советского студента-ботаника (что на фоне постперестроечных бандитов и председателей колхозов было только плюсом) Рыжков стал одним из самых долгоиграющих депутатов в Госдуме, непрерывно заседая в ней с 1993 по 2007 год. Сразу после дефолта 1998 года хитрый Примаков решил ботаника подставить, уговорив Ельцина назначить его на заведомо провальную должность вице-премьера по социальным вопросам, но Рыжков подставляться не захотел и от такого «царского подарка» отбрыкался как мог. Вообще Рыжков не дурак, но с неизменным комсомольским пунктиком по поводу «фашизма».
Некоторое время после ухода из Думы он пытался реанимировать РПР и даже поучаствовал в «Другой России» и «маршах несогласных». В ответ Верховный суд «Республиканскую партию» ликвидировал на основании того, что ее численность не отвечает требованиям законодательства. Рыжков оспорил это решение, подав иск в ЕСПЧ, и таки выиграл его. Партию восстановили, и теперь коалиция ПАРНАС формировалась уже на базе РПР. У Рыжкова на руках имелись документы на легальную партию, у Касьянова и Немцова — деньги и активисты. В результате слияния активисты ПАРНАС просто вошли в РПР, а партия стала именоваться РПР-ПАРНАС, ее лидерами стали Рыжков, Касьянов и Немцов.
Закончилась эта коалиция печально для Рыжкова. Немцов и Касьянов просто выкинули его из партии, фактически «отжав» ее. Дело было так:
«Мы сожалеем, что Владимир Рыжков принял решение о выходе из нашей партии. Я и Михаил Михайлович (Касьянов. — ИФ) считаем, что этим решением он нанес ущерб всем: и партии, и ее сторонникам, и демократической оппозиции в целом», — сообщил «Интерфаксу» сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов.
По его словам, свой уход Рыжков мотивировал тем, что на заседании политсовета партии были внесены документы, согласно которым он освобождался от должности ответственного секретаря. «Эта должность носит абсолютно технический характер. Никто не лишал Владимира Рыжкова его полномочий сопредседателя партии», — пояснил он.
В свою очередь Рыжков заявил «Интерфаксу», что сегодняшнее решение не было эмоциональным, а действия своих соратников Немцова и Касьянова в последнее время он охарактеризовал как «рейдерский захват Республиканской партии».
Политик напомнил, что исторически партия РПР-ПАРНАС была создана на базе РПР, принцип работы нового политического объединения предполагал обязательный консенсус и принятие решений тремя сопредседателями. «В прошлом году Немцов и Касьянов сломали этот принцип и стали голосовать большинством. Они стали продавливать нужные им решения, так было по выдвижению кандидатом на выборы мэра Алексея Навального, так было в ситуации с питерским отделением партии. Так случилось и сегодня, когда вдруг на совете был поставлен вопрос о моем персональном деле и переизбрании меня в должности ответственного секретаря партии», — рассказал Рыжков.
Он уточнил, что на совете был также поставлен вопрос о соратниках Рыжкова, которые в конце прошлого года написали известное письмо о грядущем расколе РПР-ПАРНАСа. «Получается, что Республиканская партия предоставила им свою партию, отдала две трети своих голосов, а, получив большинство, они начали нас выдавливать. Если говорить бизнес-языком, то речь идет о рейдерском захвате партии», — заявил политик«.
Такая жесткая борьба за партию объясняется просто: по российскому законодательству только зарегистрированная политическая партия имеет право выдвигать кандидатов на любые региональные и федеральные выборы без сбора подписей. РПР-ПАРНАС поучаствовал в выборах 2012 года, выдвинув кандидатов в ряде регионов и даже добившись одного депутатского мандата в барнаульской городской думе (Барнаул — вотчина Рыжкова). В 2013 году партия отбила один мандат в ярославской областной думе, который в итоге получил Немцов.
И, конечно, нельзя забывать самое главное: участие Алексея Навального в выборах столичного мэра стало возможно именно благодаря тому, что его кандидатура была выдвинута РПР-ПАРНАС, что избавило Навального от необходимости собирать десятки тысяч подписей.
Была и третья попытка объединения — создание легендарного Координационного совета оппозиции. В медиа поднялась страшная шумиха, готовилось небывалое дело — объединение вообще всех политических сил для борьбы с режимом. Закончилось всё как всегда. Из-за того, что в голосовании принимали участие в основном околотусовочные активисты, эту самую тусовочку в КСО и выбрали. Ну серьезно, оппозиционер Михаил Шац — это гораздо смешнее, чем Шац-шоумен и Шац-ведущий корпоративов. КСО разругался уже в первые месяцы, после чего часть избранных членов перестала посещать его заседания, другая часть публично вышла из его состава, а сам КСО был официально распущен, не прожив и года.
Тем не менее поступательное движение наверх очевидно. К 13-му году нахождения Путина у власти политические активисты худо-бедно осознали необходимость объединения усилий и даже провели в региональные думы пару своих человек. На фоне какой-нибудь европейской страны это посмешище, конечно, но не стоит забывать об особенностях как политической жизни России, так и самих либеральных оппозиционеров и их имиджа.
Наконец, 18 апреля состоялся круглый стол оппозиции, в котором приняли участие представители почти всех демократических и либеральных партий. На нем было принято очередное решение об объединении сил на базе РПР-ПАРНАС. Предполагается, что «Партия прогресса» Навального, которая так и не была зарегистрирована, и ПАРНАС объединят свои усилия для участия в выборах следующего года. Пока не идет речи об объединении партий, как в случае с РПР и ПАРНАС, объединение которых закончилось тем, что Рыжкова через некоторое время выкинули на мороз. Решение о создании коалиции приветствовал сам Ходорковский.
К коалиции присоединилась партия «Демократический выбор» во главе с Владимиром Миловым. Партия позиционирует себя как правых либералов и известна большой активностью в интернете, особенно на почве выдающейся матерной ругани ее лидеров. Честно говоря, если бы активисты партии уделяли столько же сил оффлайн-деятельности, сколько тратят на троллинг оппонентов и продвижение «батальона „Гайдар“», им бы наверняка удалось собрать подписи для выдвижения своего лидера в Мосгордуму в прошлом году.
В начале нулевых лидер «Демократического выбора» Милов некоторое время трудился в экспертной группе Центра стратегических разработок, того самого, что был интеллектуальным крылом первого предвыборного штаба Путина в 1999 году. Пиком его карьеры стала должность заместителя министра энергетики в правительстве Касьянова, которую Милов занимал около полугода. В последнее время господин Милов прославился столь самоотверженной поддержкой Украины, что его партию начали ехидно называть «Демократическим выбором Украины».
К коалиции также присоединилась незарегистрированная «Партия 5 декабря», которая выглядит совсем уж оголтело, так как среди ее лидеров имеется известный сетевой сумасшедший Роман Доброхотов и, скажем корректно, неоднозначный персонаж Сергей Давидис (попробуйте почитать его в соцсетях), а также знаменитый блоггер и политтехнолог Алексей Рощин, известный в ЖЖ как Sapojnik. Партия насчитывает около полутысячи активистов, и, в общем, с ее перспективами все заранее понятно.
Михаила Касьянова, вероятно, нет нужды представлять, поскольку он был премьер-министром во время первого путинского срока. Медийной популярности почти не имеет, зато имеет деньги и связи. По меркам вышеперечисленных персонажей Касьянов — даже не тяжеловес, а настоящий сумоист.
Также к коалиции присоединилась партия «Гражданская инициатива». Она не имеет особой популярности и медийности, наверняка многие из читателей слышат о ней впервые. Между прочим, ее возглавляет бывший министр экономики РФ. Нет, не Кудрин, а Андрей Нечаев, руководивший ведомством с февраля 1992 по март 1993 года. Нечаев — старый соратник Гайдара, работавший его заместителем еще в Институте экономической политики народного хозяйства при правительстве СССР. Соответственно, и в правительстве Гайдара Нечаев работал министром, а ушел уже при Черномырдине, по его словам, в знак протеста против проводимой экономической политики. Большой человек, координатор-старшина Английского клуба Москвы.
На круглом столе в честь объединения выступил и ставший популярным после резкой критики присоединения Крыма профессор Зубов, который в последнее время переехал жить на «Радио Свобода». Если большинство участников конференции пришли к выводу, что идеологические вопросы трогать не стоит, а в условиях ухудшающейся экономической обстановки лучше сосредоточиться на вопросах более приземленных и бытовых, то Зубов с этим не согласился и заявил, что, наоборот, надо упирать на идеологию, и возвестил о необходимости декоммунизации. Правда, декоммунизация, по Зубову, почему-то заключается в безоговорочной поддержке главного коммунистического реликта — УССР. Впрочем, следует отметить, что почти все участники коалиции выступают за защиту вильной Украины от москальского империализма, поэтому Зубов тут не уникален.
Что касается перспектив нынешней коалиции, то они туманны. Во-первых, опыт предыдущих коалиций показывает, что лидеры оппозиции не склонны уступать друг другу и каждый предпочитает тянуть одеяло на себя. Во-вторых, совладать с телевизором им пока не под силу. В-третьих, не совсем ясно, что они могут предложить тому же среднестатистическому человеку. Вернуть Крым? Зачем ему это? Украинская оппозиция хотя бы знала потребности части электората и выдвигала насущные вопросы. Обещание безвизового режима — это то, ради чего западный украинец готов жить в палатке на Майдане и переть с рогатинами на «Беркут». Потому что от этого напрямую зависит его благосостояние и благосостояние его семьи, поскольку многие украинцы ездят на заработки в Европу. Что может предложить российская оппозиция? «Собрать все деньги и отдать в Киев»? Идея, безусловно, интересная, но вряд ли обретет большую популярность.
Кажется, это понимают и в самой коалиции. Шейнис признал:
«Я смотрю без оптимизма на ближайшие один-два года, но в течение большего отрезка времени начнется размывание электората власти. А до этого необходима демонстрация флага оппозиции, чтобы она все время напоминала о себе».
Вероятно, эта коалиция сможет добиться каких-то локальных успехов. Скажем, провести 1-2 кандидатов в региональные парламенты. Если очень-очень повезет и допустят до участия в парламентских выборах — набрать 7-8% голосов. Скорее всего, это их максимум в нынешних условиях. Но нельзя исключать и того, что все опять переругаются и очередная попытка объединения вновь закончится очередным провалом.
Как к этому объединению относиться русским националистам? Чтобы нас не обвинили в пропаганде, очернении, кликушестве и т.п., просто приведем цитату из интервью самого серьезного лидера коалиции, Михаила Касьянова:
Данила Гальперович: Любых представителей демократической оппозиции, говоривших об объединении с Алексеем Навальным, сильно критиковали некоторые их сторонники: человеку, уже не раз побывавшему в заключении и, очевидно, разделяющему демократические ценности, вспоминали его участие в «Русских маршах» и популистские высказывания националистического толка. Как вы относитесь ко всему этому?
Михаил Касьянов: Да, безусловно, это факт, который уже никак не сотрешь, но ошибки бывают у каждого. Организуя наше объединение, мы начали с того, что я и Алексей проговорили несколько часов, и как раз выверка наших взглядов позволила нам то, что вышло сегодня. У него нет националистических взглядов.
Второй критерий — это отношение к войне на Украине, это отношение к агрессии нынешнего российского путинского режима против независимой, суверенной Украины. Все участники объединения, так же, как РПР-ПАРНАС, осуждают эту агрессию. Среди нас нет каких-то полутонов в отношении этих двух позиций.
