Текст: Foreign Policy. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром»
Если российские войска завтра вторгнутся в Прибалтику, они раздавят малочисленные и слишком легко экипированные силы НАТО меньше чем за три дня. Таков отрезвляющий вывод военной игры, которую аналитики устроили для американских офицеров и чиновников.
«Результаты игры однозначные: при теперешней диспозиции НАТО не может успешно защищать территорию самых угрожаемых членов альянса», — сообщает отчет Rand Сorp., организации, возглавлявшей этот опыт.
В нескольких военных играх, прошедших в 2014 и 2015 годах, российские войска неизменно стучались в ворота эстонской столицы Таллина или латвийской столицы Риги уже через 36 или 60 часов после начала гипотетического конфликта. Американские и прибалтийские силы — в том числе американская авиация — оказывались неспособны задержать наступление русских механизированных частей и несли тяжелые потери.
Исследование утверждает, что непредсказуемая и вышедшая из спячки Россия (которая продолжает увеличивать расходы на оборону после того как захватила Крым и начала поддерживать промосковских сепаратистов в Восточной Украине) застала НАТО врасплох. В случае потенциального вторжения в Прибалтику у США и их союзников просто не хватит людей и бронетехники, чтобы замедлить наступление русских танков — таковы выводы доклада экспертов Rand Дэвида Шлапака и Майкла Джонсона.
«Такое стремительное поражение поставит НАТО перед выбором из нескольких плохих вариантов», — сообщают эксперты.
США и НАТО могли бы организовать кровавую контратаку, спровоцировав Москву на эскалацию — но Россия наверняка восприняла бы такое наступление как прямую стратегическую угрозу. Еще одно решение — воскресить опыт Холодной войны и угрожать массивным ответным ударом с использованием ядерного оружия. Третий вариант — признать временное поражение, не побояться выставить НАТО беззубым и начать новую Холодную войну.
Зато военные игры продемонстрировали, какие шаги США и их европейские союзники могли бы предпринять, чтобы избежать катастрофического поражения и укрепить восточные рубежи НАТО, продемонстрировав Москве, что легкой победы здесь не будет.
Группировки из примерно семи бригад (включая три тяжелых танковых) при поддержке авиации и артиллерии хватило бы, чтобы «предотвратить российский блицкриг в Прибалтике», утверждает доклад. Размещение этих дополнительных сил обойдется бюджету в 2,7 миллиарда долларов в год.
Доклад был опубликован во вторник, и в тот же день министр обороны Эш Картер обнародовал планы Пентагона пополнить склады в Восточной Европе тяжелым оружием и бронетехникой, усилив восточную границу НАТО снаряжением в общей сложности на две бригады. Сейчас в Европе дислоцированы всего две пехотные бригады армии США — одна в Италии, одна в Германии — но они распылены по всему континенту из-за постоянных запросов на совместные учения со стороны союзников. Новый план Картера и Белого дома будет стоить 3,4 миллиарда долларов и добавит к этим двум еще одну бригаду, укомплектованную постоянно меняющимся личным составом из Америки.
На прошлой неделе генерал Филип Бридлав, командующий Европейским театром армии США, опубликовал новую стратегию, призванную ответить на призывы увеличить количество постоянно сменяющихся частей. Он пишет, что ротация и усиление дислоцированных в Европе подразделений частями из Америки «не может заменить устойчивое присутствие на передовой, ощутимое и реальное. Виртуальное присутствие на практике означает отсутствие».
Генерал Бридлав, командующий Европейским театром армии США
Дэвид Окманек из Rand Corp., бывший высокопоставленный чиновник Пентагона, пристально изучавший угрозу со стороны российской армии, называет выделение бюджетов на размещение войск в Европе «обнадеживающим знаком».
«Тяжелая бронетехника — единственный способ обеспечить сдерживание противника и укрепить оборонительные рубежи на восточном фланге НАТО», — сообщил он Foreign Policy. Но он также заметил, что чтобы по-настоящему усилить оборону НАТО, потребуется гораздо больше.
Старшие офицеры армии США с энтузиазмом примут результаты этих военных игр. В последние годы на фоне повсеместного сокращения бюджетов им тяжело было обосновать необходимость поддержания больших наземных группировок. Доклад придаст вес предупреждениям высокопоставленных военных чинов, например, председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда, о том, что Россия может оказаться главной угрозой интересам США.
В начале 2012 года правительство Обамы объявило о выводе из Германии двух тяжелых бригад вместе со снаряжением. Эта мера шла глубоко вразрез с традицией мощного наземного присутствия американских войск на континенте. С тех пор армия по мере сил старалась вернуть часть техники обратно — для совместных учений с партнерами по НАТО. В прошлом году КМП США в Румынии получил немного танков «Абрамс» для совместных тренировок с местными силами.
С тех пор как российское вмешательство в украинский конфликт возбудило тревогу в Восточной Европе, США неоднократно клялись охранять Эстонию, Латвию и Литву от нападения, ссылаясь на обязательства членов НАТО защищать друг друга. В сентябре 2014 года, выступая с речью в Таллине, президент Обама дал прибалтийским странам прямое обещание.
«Мы придем на помощь Эстонии. Мы придем на помощь Латвии. Мы придем на помощь Литве. Однажды вы уже потеряли свою независимость. НАТО не даст этому случиться вновь», — сказал Обама.
Но доклад Rand сообщает, что «ни США, ни союзники Америки по НАТО сейчас не готовы делом подтвердить риторику президента».
Границы трех прибалтийских стран — трех бывших советских республик — по протяженности примерно равны границам между Западной Германией и странами ОВД во время Холодной войны. Но в те годы НАТО держало на этом фронте огромную наземную группировку — более 20 дивизий, ломившихся от танков и артиллерии.
Теперь танки в странах НАТО почти кончились. Германия сократила свой танковый парк с 2200 ОБТ до примерно 250. Британия планирует вывести с континента последний штаб уровня бригады.
В Прибалтике сейчас есть только части легкой пехоты. В штабах НАТО и США опасаются непрерывного усиления российской группировки в Калининграде — эксклаве на балтийском побережье между Польшей и Литвой. Москва также планирует построить новую авиабазу в Белоруссии, к югу от польско-литовской границы.
Военная игра, проведенная RAND, показала, что у США и НАТО недостаточно техники и огневой мощи, чтобы на равных сопротивляться российским войскам, сохранившим свои механизированные и танковые части. Наземной группировке НАТО в регионе также не хватает ПВО.
«В общем и целом, пехота НАТО не сможет даже организованно отступить и будет уничтожена на своих позициях», — сообщает доклад.
В военной игре американской авиации пришлось отвлекаться от борьбы с наступающими российскими войсками на подавление плотной российской ПВО и на оборону от авиаударов по тылам.
Эксперты считают, что неясно, сколько именно сил потребуется, чтобы наверняка заставить Москву забыть об атаке на Прибалтику, но теперешняя слабая позиция НАТО совершенно точно не работает на сдерживание.
Действуя как должно и усиливая оборону НАТО, альянс может «продемонстрировать Москве, а также нашим союзникам и партнерам по всему миру твердую приверженность союзническим обязательствам».
Оригинал материала на сайте Foreign Policy
