Уважаемые читатели спрашивают, за кого честному русскому человеку следует голосовать на этих выборах. Я отвечу на этот вопрос, но сначала позвольте рассказать небольшую историю. У меня живет кот по имени, скажем, Абрам. Абрам — отличный кот: важный, пушистый, солидный, с добрым нравом и мягким характером. Но недавно у Абрама возникла проблема — он внезапно, синхронно с сезоном начала выборов, полюбил плед. Полюбил странною любовью. Слишком странной. Кот Абрам хватает плед зубами, как будто держит кошечку за загривок, и начинает совершать с пледом фрикции (или, по-русски говоря, ебательные движения). В затуманенном мозгу кота Абрама он оплодотворяет самку, он живет, он любит, он участвует в большом и важном событии, но со стороны трезвого наблюдателя этот акт пледоёбства вызывает лишь омерзение и жалость. И вопрос: насколько кот Абрам принимает ебомый им плед за реальную кошку? Думает ли кот Абрам, что у пледа с кошкой совсем не совпадают размеры? Что плед розовый — а кошек таких цветов не бывает? Что плед, наконец, не мурчит, не дышит, не толкается, не подает признаков жизни и вообще никак не напоминает кошачью самку?
Сначала я решил: «Фу, какой глупый кот!» Но затем я задумался: «А вдруг кот Абрам прекрасно видит, что никакая перед ним не кошка, прекрасно это осознает, но не в силах противостоять давлению природы, массовому неодолимому инстинкту быть как все коты? „Все побежали — и мне надо бежать!“ Вдруг Абрам, совершая фрикции с безнадежно закрытыми глазами, одновременно убеждает сам себя, что плед — это кошка? Вдруг он перед этой пародией на размножение занимается самогипнозом, давит внутренние сомнения, пытаясь убедить самого себя, что на свете существуют огромные квадратные розовые кошки? Вдруг перед нами не тупое животное, но в целом разумное существо, которое, однако, загипнотизировало само себя до потери рассудка? До того, что само начало верить, что на свете бывают квадратные розовые кошки? И теперь пытается в созданную им же иллюзию, как писали раньше в жж, сунуть голым?»
Но самое печальное в зрелище кота Абрама, трахающего плед, даже не мысль о той всебъемлющей иллюзии и коконе пропаганды, в который он сам себя погрузил, чтобы убедить самого себя, что плед — это кошка, которая жаждет ласк. Самое печальное то, что у кота Абрама нет яиц. Он кастрированный. Он даже не трахает плед в прямом биологическом смысле, а лишь имитирует траханье пледа. Ненастоящий кот имитирует траханье ненастоящей кошки. Такой вот грустный постмодернизм.
Так вот, возвращаясь к вопросу о том, за кого голосовать на выборах 18 сентября 2016 года. Вы, наверное, решили, что я рассказал вам печальную историю печального кота Абрама потому, что российские избиратели — это коты без яиц, пытающиеся трахнуть придуманную кошку, убеждая себя, что это что-нибудь изменит, хотя это ничего изменить не может, потому что это даже не секс, а лишь имитационные движения.
Нет. Российские избиратели — не кот Абрам. Российские избиратели — пледы. Пледы-самоебы, подползающие под кастрированных кандидатов-Абрамов (ненужные кандидатам яйки заботливо сложены в спецхране Администрации Президента) и пытающиеся представить отвратительную имитационную котопледооргию избирательным процессом, изо всех сил поддерживая заблуждение обманывающего самого себя кота (поизображав на пледе самца и хищника, кот-кандидат рано или поздно идет к стальной мисочке, в которую заботливая Видимая Рука Нерынка кладет кандидату жрачку. Ну а если кандидат разыграется, то и тапком по жопе от Видимой Руки Нерынка может получить).
В Советском Союзе, кто не знает, тоже были выборы. С единым кандидатом от нерушимого блока коммунистов и беспартийных. И неиллюзорными наказаниями для тех, кто отказывался идти ставить ритуальную галочку
Вопросы избирательной кампании 2016 года следующие:
1. Смена политического руководства РФ на русских националистов-реформаторов, не боящихся радикальных реформ и готовых резать священных советских коров во всем их многообразии, от коррупционных госкорпораций до УССР. «Достаточно, пожили в Нероссии Не Для Русских, хватит!»
2. Конституционная реформа с новым референдумом по новой Конституции, которая, в том числе, отнимет часть прав у президента, убрав статус 4-й ветви власти, а также покончит с многонациональностью и феноменом асимметричной федерации.
3. Радикальная политическая реформа с восстановлением основных демократических и государственных институтов, партийной системы, запуском процессов резкого обновления политического класса.
4. Радикальная экономическая реформа с шоковой дерегуляцией как единственным способом оживить умирающую экономику, радикальная судебная реформа и реформа правоохранительных органов с целью разгрести авгиевы конюшни.
5. Война с Украиной до победного конца, аннексия большей части территории УССР, вывод войск из Сирии на выгодных для русских условиях, расширение военного присутствия в странах Средней Азии, где сейчас начинает закипать котел (и откуда к нам повалят десятки миллионов беженцев, если не начать решать проблему прямо сейчас). Начало работы по Белоруссии, Прибалтике и Казахстану, ибо ирредента должна быть завершена.
6. Получение широкого народного мандата на все вышеперечисленное, что возможно только при опоре на русский национализм и настоящую, а не по 300 рублей за митинг, народную поддержку.
7. Завершение процесса нацбилдинга (что включает в себя, помимо восстановления демократических институтов и новой Конституции, работу с системой образования, реформу всех политических институтов вплоть до муниципальных, беспощадные удары по этническим мафиям и вообще сложившейся структуре собственности) и воссоединение русского народа.
Эти вопросы не поднимает НИКТО. Их даже думать боятся. «Путин — наш президент, а мы при нем будем тихо строить велодорожки и бороться за духовность (вар. «орать про возвращение Крыма Украине в составе фракции из 3 ебанутых депутатов, демонстрируя широким народным массам, как выглядит оппозиция шикарной женщине Яровой»). В политическом поле (если мы вообще можем говорить про «политическое поле» при постмодернистской диктатуре) имеется лишь одна правящая монопартия «Единая Россия Справедливой Коммунистической Либерал-Демократии» (для удобства трудящихся разделена на 4 фракции: ЛДПР, КПРФ, СР, ЕР, когда встает принципиальный вопрос, фракции голосуют за него с железной дисциплиной), да пара заукраинских фриков типа «Яблока» или «Пидараса», долженствующих демонстрировать, что альтернативой вынырнувшим из 70-х дегенератам-неосовкам могут быть лишь заукраинские евреи с внешностью и повадками сумасшедших сектантов.
— Вам кто больше симпатичен, Яровая или Явлинский?
— Больше всего мне симпатичен огнемет.
И когда вы на фоне этой ситуации — сложившейся не вчера, не позавчера и даже не 10 лет назад, последние относительно свободные выборы в РФ были в 2003 году — всерьез спрашиваете, за кого голосовать, то мне остается только восхищаться, как мощно АП и ВВП поработали над воспитанием целого поколения пледоёбов и ёбопледов.
Не ходите голосовать. Не участвуйте в пледоёбстве. Не можете изменить систему — не марайтесь участием в ритуально бессмысленных практиках, создающих иллюзию политической жизни. Нет никакой разницы, кто сколько процентов получит, распределение власти в постмодернистской диктатуре происходит без участия публичной политики, формальных государственных институтов и электоральных процедур. Пускай они нарисуют друг другу сколько угодно процентов на ваших бюллетенях — главное, чтобы вашей подписи там не было, и, когда всё это ёбнется, вы сможете честно сказать:
— Вы знаете, я не был героем, не бегал с автоматом по лесам, не устраивал митинги, не основывал подпольные организации. Но, по крайней мере, ебучим пледом для сумасшедших котов-кастратов я тоже не работал.
Ну или можете послушать Альбац. Когда бы Альбац русским плохое советовала?
