(Первая публикация: 5 июля 2012 г.)
В чем главная трагедия России? Наша ультрааристократичная, ультраиерархичная, ультраправая, ультравоенная культура и цивилизация («Россия представляла собой классический пример военно-аристократической империи» — Ле Донн) известна нам по описаниям ультракоммунистических ультралеваков. Пушкин — древнемосковский столбовой дворянин, возводивший свой род ко временам Ледового Побоища, закончивший самое престижное учебное заведение Империи, Пушкин, чьи стихи рецензировал сам Император половины Евразийского континента и цитатами из чьих стихов разговаривала высшая имперская знать — предстает перед нами как «борец против царизма за права трудящихся, из негров», кто-то вроде лопоухого придурка-мулата Обамы. Столбовой дворянин (на его внучке затем женится внук Николая I, царствующий имперский род и род Пушкина породнятся), погибший на дуэли, защищая честь своей семьи (сложно представить себе более аристократичную смерть) предстает в советском пересказе каким-то гаврошем, каким-то чуть ли не мартином лютером кингом. Ядовито-аристократичный, надменный (Пушкин написал «Мою родословную», в которой скромно перечислял все достижения своего рода со времен Александра Невского. Николай I дал рецензию: «Слишком ядовито», имея ввиду, что Пушкин совсем уж откровенно издевается над менее родовитыми оппонентами. Даже император посчитал, что товарищ Пушкин перегибает палку в художественном озалупе трудящихся!) голубоглазый плейбой из столбовых дворян превращается в какого-то негра с калашом, очередного «борца за свободу», «эфиопского революционера».
Вывих сознания нашей культуры абсолютно поразителен. Мы не то, что не знаем своей культуры — мы знаем ее в абсолютно Оруэлловском, сатанинском толковании, искажающем самые базовые, элементарные факты, которые понятны даже ребенку. Мы до сих пор, даже 20 лет спустя после падения СССР, живем в зазеркалье, где надменный сноб-аристократ считается едва ли не членом профсоюза.
Понятная картинка, портрет «пушкин-негра» в юности:
Предком Пушкиных был Гаврила Олексич - дружинник Александра Невского, с 15-го века род перебрался в Нерезиновую
а предком гаврилы был быстроногий джар.
а дольше не помню, но то ли каин, то ли авель точно были
До Каина и Авеля,наверняка,были кроманьонцы и немножечко неандертальцев,где-то на 3-5 процентов.
Ну ещё немного помешаем ещё разные представления)
До каина и авеля (КСТАТИ РУЗКЕ БЫЛИ КАК ИСУС!!!1) были видимо, перун со сварогом, а до них тиранозавры. Ну а далее перволюди с разбившейся летающей тарелки и инфузории-туфельки.
Я подошел к вопросу с позиции современных представлений о происхождении населения Земли,в частности,старушки Европы,а вы петросяните:)
Если предположить,что Каин и Авель проживали во времена миграции кроманьонцев с африканского континента на север,то никакой мешанины не будет.Заметьте,я Адама не представил в роли переходной формы от палеоантропов к неоантропам,так что даже не оскорбил чувств верующих.
Побольше бы таких текстов о истинных лицах.
"...абсолютно Оруэлловском, сатанинском толковании"
проитал как
абсолютно Оруэлловском, сталинском толковании.
Перечитал ещё раз, и понял, что мой ошибочный вариант даже круче.
Аналогично - прочитал как "сталинском" :)
А это уже повод обратиться к специалисту. За каждым шкафом прячется.
Именно.
А ещё про Пушкина почему-то не рассказывают детям в школах, каким тот был бабником (у нас в школе — рассказывали, как и про картёжника Некрасова и про то, как «нищий» быт рабочих в «Матери» Горького казался недостижимым в 60-е советским детям; возможно, из-за такой откровенности учителей мы и любили классику в школе).
А ещё почему-то не рассказывают, что Пушкин полагал себя именно что либералом. Про «оковы тяжкие падут», ода вольности, вот это всё — есть. Но, разумеется, нет в школьной литературе вот такого текста авторства «нашего всё»:
«Большинство, нагло притесняющее общество... Со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой»
Вот так и отучают детей от простых логических операций; в самом же деле, глупо выставлять «борцуном» за права сирых-убогих автора вышеприведенной цитаты и «Капитанской дочки», в которой симпатия к пугачевскому бунту, мягко говоря...стремится к нулю.
Так вот в головах детей благодаря «лучшей системе образования в мире» и начали в свое время (и продолжают по сей день) жить взаимоисключающие параграфы: когда о Пушкине помнят нелюбовь к царизму и считают леваком, зато не помнят, что такое «болдинская осень» и кто такая Анна Керн.
поосторожней там с неграми!
http://top.rbc.ru/society/06/06/2013/860813.shtml
Пока они закон примут, уже ветераны кончатся ))
Мне в детстве бабушка рассказывала такую историю про Пушкина. После какой-то особенно злобной эпиграммы, или что-то вроде того Пушкину объявил бойкот весь истеблишмент того Мухосранска, где Пушкин в тот момент находился, не то ссылка, не то ещё какие-то обстоятельства. И вот он приходит на бал, а его никто не замечает. С одним попытался заговорить, с другим, все смотрят мимо него. Тут бы ему и уйти, но просто так он уйти не может. Со словами: "Как хорошо в одиночестве!" залезает на стол и наваливает там кучу посреди бутылок и подносов. Ну и потом уже уходит.
Оценить достоверность истории каждый может самостоятельно.
Охуительная история. Пахом бы оценил.
- "Братишки!!! Я вам покушать принёс."
была эта уже картинка у СиПа год назад, но как в первый раз радует ;)
Пушкин был негр!!!!!
не негр, а афроамериканец!
уберите свои грязные расистские руки от нашего родного бантустана!
ПУШКИН - НЕГР И БОРЕЦ ЗА ПРОФСОЮЗЫ
ТОЛСТОЙ ХОДИЛ В КОСОВОРОТКЕ
НЕКРАСОВ - ПОЭТ И ГРАЖДАНИН
ЧЕХОВ - НЕ ПОСТЕСНЯЛСЯ ЛЕЧИТЬ ГРЯЗНЫХ И УЩЕМЛЕННЫХ ЦАРИЗМОМ МУЖИКОВ НА САХАЛИНЕ
ТУРГЕНЕВ - ПОЛЮБИЛ БЕЛОШВЕЙКУ
РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАРОДНЫХ ПЕЙСАТЕЛЕЙ, НАКАТИМ ЗА ДИДОВ
Кстати поэт и гражданин Некрасов был азартный игрок в карты
ВЫИГРЫШ ШЕЛ НА ПОДДЕРЖАНИЕ НАРОДОВОЛЬЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ! А ЗАЛОЖЕННЫЕ В БАНК АКТИВЫ ЧЕРЕЗ 40 ЛЕТ СПОНСИРОВАЛИ ВЕЛИКОНЕДОВЕЛИКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ 1905 ГОДА!!!1
Антон Палыч, к слову, поехал на Сахалин с этносоциологическими исследованиями. Вёл их за свой счёт. Он, как всякий обладатель нормального имперского сознания, хозяйственно инвентаризовал вселенную. Совсем не левацкие слюни им двигали. Этим, собственно, и отличается Империя от не-империи: первой до всего есть дело.
"Наша ультрааристократичная, ультраиерархичная, ультраправая, ультравоенная культура и цивилизация известна нам по описаниям ультракоммунистических ультралеваков."
Да, так-то оно так. Но сейчас информации в прямом доступе уже достаточно много, чтобы любой желающий мог составить не-левацкое мнение. Об отношениях царя и Пушкина написано даже в википедии. Просто захоти - и узнаешь. Так что, простите, не "нам", а "вам".
Ничего удивительного тут нету, ребята. Большевики изначально хотели все, что было до них «скинуть за борт истории», но потом вовремя поняли, что «на борту» просто ничего не останется кроме Демы Бедного и Вовы Маяковского, тогда пошли другим путем, более изощренным, стали придумывать русским персонажам новые «легенды», так обласканный всеми наградами и титулами империи граф Суворов превратился чуть ли не во фрондера и вечно обиженного властями этакого непризнанного гения, Петра Великого сделали этаким антирелигиозным деятелем (хотя его духовником был Св.Митрофаний Воронежский), Пушкина вот – «лучшим другом декабристов и чуть ли не первым русским диссидентом», Лермонтова тоже в этакие «карбонарии» записали, ну и далее по списку.
насчет Маяковского нам тоже врали. Он уже в конце 20-х понял, кого поддерживал, впал в депрессию, и покончил жизнь самоубийством
А может потому, что его так и не признали "революционным поэтом", несмотря на всю длину языка, засунутого в попу Ленину и ко? (одна поэма "Владимир Ильич Ленин" чего стоит...)
в любом случае, конец истории один и тот же - Маяковский не стал своим в советском обществе
Это было один из главных фэйлов совка - в советских школах, приходилось преподавать литературу созданную "классово чуждыми элементами", дворянством преимущественно. И преимущественно для дворянства же. Вот и выкручивались как могли. Своих авторов сопоставимого уровня, знаете ли, не хватало, их, знаете ли, расстреляли... мда...
Согласно Нюрнбергским законам о расовой чистоте, он ни разу не негр))) Всем рекомендую парфеновскую передачку об А.С.
Лопоухого придурка-мулата Обамы... Пушкин негр... А так вообще в редакции Спутника все хорошо да?
Даже если очень сильно захотеть, то назвать "негром" Абрама Петровича Ганнибала не получится. Как известно эфиопы, а Абрам Петрович был сыном именно эфиопского князя, не являются негроидами, а представляют собой особую переходную расу, имеющую достаточно выраженные европеодиные черты. Но, мало того, даже если попытаться вычислить "подмес" эфиопской крови составит 1/8 часть. Если бы Пушкин жил бы в Германии в 30-х годах прошлого века, то по Нюбрнбергским законам он бы считался "истинным арийцем".