Отчего «национальная идея» трудно усвояема полуобразованными людьми? И отчего она понятна была только людям, «изучавшим Гегеля и Гете» (вечный упрек славянофилам)? Оттого, что это и действительно трудная идея.
Это есть идея органическая, в противоположность механическим идеям. Механические идеи, в приложении к истории, есть космополитизм. «Бери откуда бы ни было все лучшее» — вот всеобъемлющая идея космополитизма.
Национальная идея есть святая и чудная идея. Это идея аристократическая и гордая. Она не «всего хочет». Она — не собака. А космополитизм — именно собака, которая «ничем не брезгует». Эти «кулебякины» идеи решительно доступны каждому: и вот почему так много космополитов. Вред и опасность в самой идее, что человеческая личность, которая по этому самому в высшей степени единична, может быть составлена как столярная поделка — из кусочков разной породы дерева, из всех стран, из всех климатов.
Космополитизм — это всеобщая подражательность. Всегда бездарная подражательность, — как наша история последних лет.
Василий Розанов, 1911 год.
Совсем скоро доберусь и до этого хорошего человека.
Последнего не понял. Он имел в виду явления вроде гос.думы и социалистических активистов?
Скорее всего именно это он и имел ввиду.
Последний абзац самый спорный. Второе предложение можно трактовать и как отсутствие "самобытности".
Ага, демократические институты - подражательность. "У России особенный путь" и всё такое, о чем трещит уже не одно поколение провластных политтехнологов, оправдывающих тем то, какие выверты этот "особый путь" преподносит. Помоему хватит особенных путей. Отсутствие национального государства - это тоже "особый путь" в их устах.
Как подобное отношение к достижениям человечества способствует развитию и прогрессу человечества?
Национализм - вещь хорошая, но он не способствует приближению момента создания искусственного интеллекта и появлению трансчеловека-следующей ступени нашей эволюции?
Если смотреть с точки зрения локальной, то России бы из двадцатого века бы вылезти, а не сверхчеловека создавать. Утром нацбилдинг, вечером сверхчеловек. Всему свое время.
Если тогда Розанов намекал на, скажем так, недостаток гордости и аристократизма, то откуда им взяться нынче. Чай не манна небесная, с неба не упадут. Значит нужно время, традиции... так их нет.
Но это же адовая демагогия, не подкреплённая ни единым доходчивым примером. Её можно понимать и так как "мы будем ориентироваться на реальные результаты и строиться с в соответствии с действительным положением вещей", так и "наши деды задницу лопухами вытирали и мы будем!".
>Эти «кулебякины» идеи решительно доступны каждому.
Это вообще не понятно, то есть автор намекает, что любая внешняя идея доступна каждому?
Из чего такой вывод?
Есть возможность цитаты приводить с комментариями, а то в таком виде они выглядят более чем странно?