Как известно, есть две параллельных, непересекающихся реальности. В одной из них путинские титушки со скошенными от постоянного вранья глазами пытаются представить происходящее на Украине так, как будто это США у нас Украину пытаются немножко отжать, а все крики про москалей, Януковича и Европу — шумовая маскировка вторжения в ключевую страну нашей сферы влияния.
В другой реальности официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд, замеченная на Майдане с раздачей печенек, в интервью CNN признает, что США вложили в Украину 5 миллиардов, и не в шахты там или заводы вложили, а в «поддержку надежд украинского народа получить сильное демократическое правительство, представляющее их интересы»:
Nuland acknowledged that American had «invested» $5 billion in Ukraine since the fall of the Soviet Union in 1991.
«That money has been spent on supporting the aspirations of the Ukrainian people to have a strong, democratic government that represents their interests,» she said.
«But we certainly didn’t spend any money supporting the Maidan. That was a spontaneous movement, which is a far cry from what we are concerned Russia is up to now in eastern Ukraine.»
Хорошая формулировка — «поддержка народных чаяний», надо ее запомнить. «Правда, деньгами мы Майдайн не поддерживали, это было спонтанное народное движение!» — добавляет госпожа Нуланд. Для тех, кто забыл, сама Нуланд обсуждала спонтанное народное движение в таких примерно тонах с послом США на Украине:
— Поставим Яценюка…
— А что ЕС?
— Fuck the EU!
Понятно также, что такие признания Нуланд дискредитированы постоянными поисками «агентов Госдепа» в России, когда спонсируемых Кремлем ручных многонациональных либералов пытаются выдать за подготовленных США опасных революционеров, хотя красочный слив протеста наглядно свидетельствует, чьи они агенты на самом деле.
Но тот факт, что США открыто не лезли в российскую внутреннюю политику, никак не противоречит тому, что США, по их собственному признанию, потратили миллиарды долларов для моделирования политических процессов в странах СНГ, достигнув точечными инвестициями в разы большего эффекта, чем РФ — гигантскими скидками на газ и сумасшедшими кредитами. Как в анекдоте про прайс-лист на удар молотком, после которого машина завелась. «Сам удар молотком — 10 копеек, знал, где ударить — 9 рублей 90 копеек».
Выводов из этой истории будет два.
Народное майданное недовольство в самом деле может быть искренним и даже бесплатным. Но вот в какую сторону это недовольство свернет во многом зависит от ландшафта внутренней политики, и от того, вкладывали ли вы деньги в ландшафтный дизайн. В РФ путинцы деньги вкладывали — и немцовы за два года сократили 150 000 митинги до 5 000, в 30 раз. На Украине — не вкладывали, и там сейчас сидит тараканище Яценюк, решает вопросы, а русским даже в Крыму пришлось ставить подобранного чуть ли не под кустом Аксенова, представлявшего партию с рейтингом в 4%. Нашли на скорую руку хоть кого-то — и ладно. С русским движением же на Юго-Востоке и вовсе мрак — все приходится делать на коленке, на скорую руку, в режиме «дедлайн был вчера».
Во-вторых, один лишь обещанный Януковичу кредит на 15 миллиардов в три раза больше того, что вложили американцы — но к чему привел этот кредит? Верно, к катастрофе. Политика поддержки вымирающей советской номенклатуры, по психотипу похожей на самих путинцев, абсолютно порочна, безумна и ведет к страшнейшим геополитическим провалам. Деньги надо вкладывать в первую очередь не в стареющих автократов (большая часть которых рано или поздно умрет, и на смену им придут вскормленные американцами разнообразные яценюки), а в русское движение, являющееся естественным выразителем интересов России в ближнем зарубежье и в большинстве стран одной лишь своей дисциплинированной поддержкой способное менять внутриполитические расклады в выгодную для России сторону. 20 лет кормили советскую пидарасню — в итоге советская пидарасня в момент кризиса побросала золотые батоны и разбежалась, и единственными кто остался стоять до конца, как всегда оказались русские, на честном слове и одном крыле компенсирующие неспособность путинцев контролировать политические процессы даже в ближнем зарубежье.
Вся нерусь, все многонационалы, все совки предадут и разбегутся, останутся только русские в тельняшках и с автоматами, курить «Беломор» и ждать новой атаки. Так было, так есть и так будет всегда:
С этим роликом очень хорошо сочетается новость о том, что в ответ на реабилитацию крымских татар (которой они не могли добиться у Украины 20 лет) и введение крымскоготатарского языка государственным (тоже у Украины 20 лет клянчили — хоть бы хны), благодарные России крымские татары вывесили на меджлисе украинский флаг. Прямо в день подписания Путиным закона о реабилитации. Куда нерусь не целуй, у нее везде жопа.
Признания Нуланд — это не сколько материал для новых передач Киселева, сколько повод задать вопрос: «Как так получается, что американцы, тратя в десятки раз меньше денег, добиваются в десятки раз больших результатов? (по словам Путина, Россия косвенно и прямо вложила в Украину 230 миллиардов долларов — и вы можете видеть их благотворный результат в виде десятков тысяч украинцев, благодарно орущих „Москалей на ножи!“) Не пора ли перестать пихать баксы в рот и в жопу советским номенклатурщикам, раз за разом все проигрывающим, и начать инвестировать в развитие русского движения в ближнем зарубежье, как фундамента для российского влияния? Потому что януковичи приходят и уходят, а русские — остаются».
А Нуланд… Нуланд все правильно сделала. Вопрос лишь в том, почему мы так не делаем?
При стотысячных митингах переход к военному решению вопроса бы не понадобился. Но для митинга на сто тысяч нужно минимум пять лет финансирования и организационного строительства, а не «В Киеве вчера был переворот, срочно что-нибудь соберите в ответ!» Появление вооруженных людей — это вообще-то признание страшного политического провала и неспособности манипулировать окружающими государствами в штатном режиме.
