Вопрос о роли христианства является одним из ключевых в националистическом дискурсе. От сторонников подхода «русский — значит православный» до радикального антихристианства родноверов, мы имеем множество взглядов. Подходит ли христианство правому, консервативному национализму? Конечно, оно может подходить. Неполиткорректные выводы эволюционной биологии часто поддерживают и оправдывают традиционалистский взгляд на мир. Нередко христианские критики национализма говорят, что он, в отличии от христианства, является исконно левым движением. Многие историки и философы не согласились бы с таким утверждением: титаны немецкой мысли Ницше и Шпенглер и флагман «Новых Правых» Франции, Де Бенуа, доказывали, что именно христианство стало фундаментом эгалитаризма и, шире, левой мысли в целом.
Де Бенуа выразил мнение, что именно христианская концепция «универсального братства человечества» лежит в основе таких феноменов, как эгалитаризм и политкорректность. Правые критики христианской веры зачастую ставят христианский универсализм в один ряд с «культурным марксизмом». Один из постоянно называемых аргументов против христианства — его женственность. Но эта женственность/мягкость появилась относительно недавно; христианство ещё средних веков было гораздо мужественнее и более похожим на языческие религии северного типа (включая славянское родноверие).
Христианский универсализм также не даёт многим христианам осознать научную основу правой мысли — биологическое разнообразие человека. Даже в правых, консервативных США самые правые и консервативные общественные деятели придумали безумную, доходящую до Троцкистско-Бухаринского стиля самобичевания концепцию «Intelligent Design», потому что они считают теорию эволюции «дорогой к фашизму» и «оправданием расизма».
На текущий момент в христианстве проходят два процесса: за пределами Запада христианство очень быстро превращается в незападную религию (смешиваясь в Латинской Америке и Африке с хтоническим язычеством, сектантством и карго-культистским суеверием), а в пределах Запада христианство является оплотом политкорректности (до такой степени, что выражение «христианский культурный марксизм» вошло в оборот европейских Правых). Но вопреки всему, на окраинах радикально универсалистского христианства возвращается другая, более старая форма христианства: христианство, прикрепленное к европейской идентичности.
На самом деле, именно этно-религиозная форма христианства (т.е. общественная норма на протяжении 99% истории человечества) является исконной формой данной веры, а универсализм прошлых десятилетий или, максимум, веков — отклонением от нормы. Правое Христианство 2.0 является ничем иным, как возвращением к христианским традициям.
Такими христианами были Пересвет и архиепископ Турпин; но нынче духовенство не сопротивляется вторжению орд из Третьего Мира. Нынче христианские общественные деятели превратились в мазохистов, патологических альтруистов (за счет других — нас с вами) и просто показывают поведение, похожее на классическую женскую истерику. Современное христианство — как в Западной Европе, так и у нас — приветствует Третий Мир. От папы римского, молящегося за африканских беженцев, до кагэбэшного патриарха, готового объявить чеченцев новым избранным народом — эти люди хотят нашего сострадания с ордами пришельцев. Один из самых ярких примеров — американские борцы с абортами. Здесь мы видим взрослых интеллигентных мужчин, рыдающих в общественных местах, потому что где-то какая-то негритянка захотела аборт. В России дела обстоят не лучше. Чаплины и Гундяевы говорят от имени русского народа, рассказывая советские байки о нравственности мусульман и призывают к распространению православия среди узбеко-таджикских оккупационных армий, состоящих из мигрантов.
Мне кажется, в основе большинства пороков христианства лежат две проблемы: с одной стороны — отступление от традиционной догматики, поддержка социал-демократического политического мейнстрима, компромиссы с явными врагами церкви; с другой — отрицание теории эволюции. Если первая сторона смягчает фронт христиан против мусульман, гомосексуалистов и т.д., то вторая бъет в само сердце западной цивилизации. Миф креационизма уничтожает всякую попытку превратить христианство в правое политическое течение, обрекая его в современном мире на унылое левачество. Как будто читая вслух работы Троцкого и Сталина о национальной политике, попы и профессиональные верующие, озабоченные неполиткорректными импликациями человеческой эволюции, вещают нам о любви к мигрантам, которые «такие же дети Бога, как и мы». Вся эта ситуация до боли напоминает марксистское отрицание дарвинизма в 19 веке, когда последователи Маркса и Энгельса считали, что постулаты Дарвина оправдывают естественную иерархичность и «эксплуатацию».
Эволюция нарушает законы «Собора», законы универсализма и эгалитаризма, утверждающие, что мы все абсолютно одинаковые создания из добра и толерантности, не имеющие ни цвета кожи, ни национальности, ни даже пола. Креационизм условно «либеральный» (политкорректный талмуд социал-демократии: «все люди равны, нет плохих наций») не уступает в своей разрушительности креационизму условно «консервативному» (универсалистская христианская ересь: «Бог любит чеченцев не меньше, чем тебя!»). И то, и другое — следствие культурного марксизма, проникшего во все слои общества, даже в реакционные оплоты мракобесия.
При этом, я не являюсь антихристианином. Не придерживаясь никакой религии, я тем не менее осознаю, что большинство человечества не может и не хочет жить без религии и, видимо, какое-то подобие религии нужно для соблюдения общественного порядка. Я мечтаю о «Христианстве 2.0», о христианстве будущего: интеллектуальной Западной религии, поддерживающей национализм и классическую европейскую идентичность. Вместо этого мы сейчас имеем базарное христианство, быстро превращающееся в религию Третьего Мира под аплодисменты епископов-педофилов и патриархов-чекистов.
Единственный способ спасти христианство в будущем, пост-социал-демократическом мире Третьей Промышленной Революции — примирить религию и эволюцию. «Бог создал законы физики, он создал и законы эволюции. Теория эволюция соответствует всем правилам современной науки, поэтому я буду в неё верить, покуда она никак не мешает мне верить в мою религию». Всё очень просто. Тогда будет интеллигентная религия, не находящаяся в вечной войне с реальностью. Естественно, этого не надо, если ваша цель — обратить тьмы умственно отсталых монстров из Третьего Мира в христианство. Тогда, да, продолжайте объявлять национализм несовместимой с христианством идеологией, а эволюцию — ложью, поднимая хоругви, под которыми наши предки веками резали нерусь, на защиту кавказцев и безвизового режима со Средней Азией.
«Церковь воинствующая», икона, написанная в честь Казанского похода. Митрополит Макарий обещал отпущение грехов всем участникам похода — поэтому геноцид, учиненный нашими воинами над татарами во взятой Казани, ничуть не помещал победоносным русским витязям попасть в Рай. Ср. с нынешней РПЦ.
