В начале лета Министерство образования и науки РФ опубликовало данные мониторинга трудоустройства выпускников российских вузов, запустив портал www.graduate.edu.ru.
На портале представлен реестр (представители Министерства призывают не использовать слово «рейтинг») практически всех вузов Российской Федерации с данными по трудоустройству выпускников 2013 года.
Событие это достаточно значимое для сферы высшего образования в РФ, так как, во-первых, никогда раньше подобные исследования в масштабах всей России не проводились (да и в остальных странах они мало где проводятся), во-вторых, запуск портала подоспел как раз к началу приемной кампании и мог помочь абитуриентам в выборе вуза.
В реестре вузов главных показателей два — доля трудоустройства выпускников и их средняя заработная плата (лучше бы, конечно, медианная, но что есть — то есть).
Примечательна и методика мониторинга — подробные данные о ней Министерство не приводит, однако, судя по информации на портале, схема в общем виде примерно такова: вузы предоставляли данные о своих выпускниках 2013 года, данные сверялись с формами статистической отчетности (не наврал ли вуз о количестве выпускников?), а затем передавались в Пенсионный фонд. Который, в свою очередь, выдавал по каждому выпускнику данные: трудоустроен ли, и если да, то где и с какой зарплатой. При расчете не учитывались выпускники, продолжившие обучение (например, бакалавры, перешедшие в магистратуру), и иностранцы. Иными словами — меньше субъективных оценок (по которым строится большинство известных рейтингов), больше сухих цифр. Всего на портале представлены данные примерно 900 вузов, а число выпускников, по которым собиралась статистика, превысило 1 200 000 человек.
Конечно, у методики есть и недостатки. Например, нет разделения на выпускников очной и заочной формы обучения, не учитываются отдельно и получившие второе высшее образование (поэтому средний возраст выпускников составляет во многих случаях 26 лет и выше, а не привычные 22-23 года). Это порой приводит к неожиданным результатам. Например, лидирующий вуз по уровню средней заработной платы в России — Российский исламский институт. Но судя по среднему возрасту выпускников (34 года), большая их часть получала там второе высшее. С другой стороны — как бы мы ещё узнали, что исламские богословы получают в Татарстане 164 тысячи рублей в месяц?
Следует помнить и о том, что учитывались только данные, предоставленные ПФР. А значит все, кто работает «в черную», в мониторинге относились к категории нетрудоустроенных.
Далеко не все ведущие вузы показали хорошие результаты, а в целом по стране показатель трудоустройства составил около 75% при средней зарплате выпускников примерно 28 тысяч рублей.
Для начала сравним государственные вузы с частными:
Ожидаемый результат — в государственных вузах с точки зрения трудоустройства учиться лучше, чем в условной «Академии Натальи Нестеровой» (не в обиду выпускникам этого вуза).
Впрочем, на уровне заработной платы это не особо сказывается. А вот муниципальные учебные заведения «проседают». Возможно, потому, что все муниципальные вузы сосредоточены в регионах, где уровень зарплаты ниже, чем в Москве или Санкт-Петербурге.
Теперь сравним между собой вузы разной направленности:
Такая разбивка уже позволяет сделать интересные наблюдения. Но у нее есть и минусы — прежде всего, классификация по сфере деятельности не совсем корректна. Например, к классическим университетам Министерство относит и МГУ, и МФТИ, и «Вышку» — что не совсем справедливо. Техническому вузу сейчас ничего не мешает выпускать юристов или лингвистов, не говоря уже о разного рода экономистах, на которых не обучают сейчас только ленивые.
Поэтому посмотрим на этот же график, но уже в разрезе специальностей (вернее, в разрезе «УГС» — укрупненной группы специальностей):
Если переключиться на показатель «Количество выпускников», то станет понятно ироническое отношение к экономистам. 35% (!) всех закончивших вуз в 2013 году — выпускники по экономическим специальностям.
В тройку лидеров по этому показателю попадают педагоги и юристы. Причем если экономика и педагогика еще держатся в середине «турнирной таблицы» по уровню трудоустройства, то юриспруденция — однозначный аутсайдер. Если же смотреть на абсолютные цифры, то около половины всех нетрудоустроенных выпускников — это юристы, педагоги и, прежде всего, экономисты.
Обратите внимание, что по уровню трудоустройства лидируют в основном специальности технического, медицинского и естественно-научного профиля. Среди отстающих — в основном гуманитарии.
По зарплате лидируют следующие специальности:
1. Аэронавигация и эксплуатация авиационной и ракетно-космической техники — 69 470 рублей.
Это неудивительно, учитывая зарплату летчиков гражданской авиации в России.
2. Прикладная геология, горноедело, нефтегазовоедело и геодезия — 48 290 рублей.
Думаю, с нефтяниками все понятно.
3. Ядерная энергетика и технологии — 43 460 рублей.
А вот это приятный сюрприз.
4. Физическая культура и спорт — 42 700 рублей.
Не уверен, что все детские тренеры и прочие специалисты в этой области получают много, но чтобы поднять среднее значение, достаточно и небольшого числа профессиональных футболистов-хоккеистов, получающих баснословные гонорары.
5. Экранные искусства — 41 150 рублей.
Ситуация, думаю, аналогична описанной в предыдущем пункте.
Абитуриенту удобно будет посмотреть на специальности одновременно и с точки зрения доли трудоустройства, и с точки зрения заработной платы. То есть выявить «дважды лучшие» и «дважды худшие» специальности.
Для этого возьмем места каждой специальности в рейтинге по трудоустройству и по зарплате и вычислим среднее значение. Тогда рейтинг будет выглядеть так:
Вывод: хотите трудоустроиться и получать хорошие деньги — идите в ядерщики или нефтяники. А тяжелее всего придется художникам и ветеринарам.
Перейдем к одной из самых интересных характеристик, а именно — к географии вузов.
Карта России:
Теперь посмотрим, как выглядят показатели федеральных округов:
Примечателен уровень трудоустройства выпускников в СКФО — работу находит лишь каждый второй, но не будем забывать о специфике региона. Во-первых, многие девушки, получившие высшее образование, наверняка не трудоустроены, так как в этих местах женщина традиционно сидит дома и занимается хозяйством. Во-вторых, в мониторинге не учитывались данные тех выпускников, которые работают без официального трудоустройства — таких на Северном Кавказе наверняка множество.
До 50-ти процентного уровня трудоустройства этот округ вытягивается за счет Ставропольского края, который власти с 2010 года решили тоже считать Кавказом:
Последние три региона являются худшими по этому показателю и по России в целом:
Заметим, что хороший специалист почти всегда найдет себе работу, несмотря ни на какую статистику. Если у вас есть знакомый ветеринар из Дагестана с зарплатой в 100 тысяч — я рад за него, но это не значит, что статистика врет — ведь ее интересуют не частные случаи, а вся картина в целом.
Говоря о географии, нельзя не упомянуть и трудовую миграцию выпускников. Учиться-то можно и в Москве, а работать в Магадане. Или наоборот.
Раз уж заговорили про миграцию, то остановимся на ней чуть подробнее. Для детального анализа перемещений выпускников получить данные с портала довольно сложно, да и нужно ли, ведь почти вся трудовая миграция молодежи в России описывается цитатой из пьесы Чехова: «В Москву, в Москву, в Москву!».
Всего в Москве трудоустроено 168 800 выпускников, то есть около 14% от всех выпускников России. При этом приехало в столицу больше 71 000 человек, что делает ее абсолютным лидером по этому показателю среди всех регионов РФ. Ниже на карте отмечены регионы, выпускники которых, решив «свалить», предпочитают после окончания вуза ехать в первую очередь в Москву, а не в какой-то другой регион.
Конечно, есть некоторые локальные исключения, отклоняющиеся от этого тренда. Например, из Тюменской области много выпускников уезжает в ХМАО, это объясняется тем, что вузов в автономном округе мало, а рабочих мест, в том числе в нефтяной сфере — достаточно. Но на картину в целом они повлиять не могут. Москва давно стала магнитом для большинства молодых людей. Высокие зарплаты, самый низкий в стране уровень безработицы — все это делает Москву наиболее привлекательным городом среди молодежи для построения карьеры. Ничего хорошего для страны в этом нет, но вряд ли что-либо (даже наступивший кризис) сможет переломить эту тенденцию. На этом, пожалуй, все. Наш краткий, но, надеюсь, информативный, обзор завершен. Что из вышеприведенных фактов для вас наиболее важно и интересно — решайте сами. Не вижу смысла что-то добавлять от себя, ведь тут цифры красноречивее слов. Остается только надеяться, что результаты этого мониторинга не пропадут даром в коридорах министерств, а будут использованы на благо высшего образования России.
