Стрелков вызвал Навального на дебаты от имени «национально-патриотической силы», приводим сообщение Игоря Всеволодовича полностью:
Дебаты с Навальным.
Постоянно идут вопросы и предложения о проведении неких «дебатов» между мной и Навальным.
Признаться, я никакого желания не испытываю:
Во-первых, я не «классический политик» и задачи придти к власти лично перед собой не ставлю — поэтому мне «победы» такого рода, в общем, не особо нужны.
Во-вторых, при случае я бы Навального не на 30 суток посадил бы… (Впрочем, полагаю, он испытывает ко мне вполне взаимные чувства). А устраивать вместо дебатов скандал — как-то неправильно.
Тем не менее, вероятно, дебаты могли бы быть полезны с точки зрения «размежевания» между «второй силой» (либерально-западнической оппозицией) и «третьей» (национально-патриотической). И, исходя из этой точки зрения, отказываться от дебатов было бы неправильно.
Поэтому, когда Алексей Анатольевич выйдет из-под ареста, я готов вызвать его на подобное противостояние. Хотя мне вряд ли будет приятно с ним общаться, конечно.
Однако, вероятность того, что Навальный ответит на мой «вызов», расцениваю как очень незначительную. Хотя бы потому, что он выставляется «единственным реальным лидером оппозиции». Таким же «безальтернативным», как Наногений — в качестве общероссийского лидера. И в данном качестве ему вряд ли выгодно полемизировать «с мелкими отыгранными фигурами» (как он, понаслышке, обо мне отзывался).
Хотя решение мною в этом отношении принято, тем не менее, прикрепляю опрос (голосование, по традиции, делаю анонимным)
Что здесь нужно отметить?
Во-первых, никаких «национально-патриотических сил» не существует. Русские националисты, живущие в Русском национальном государстве, являются патриотами этого государства по умолчанию (иначе они не русские националисты). Русские националисты, живущие еще в каком-нибудь государстве, патриотами его не могут быть также по вполне очевидным причинам. «Национал-патриоты» — это такой смешной термин, обозначающий державников советского толка (когда есть один Бог — Государство, и у этого Бога был один Пророк — Сталин), не чуждых, однако, легкой ксенофобии в отношении евреев, кавказцев и т. п. публики, которая-де мешала построить Абсолютное Государство. Классический национальный взгляд, рассматривающий всю историю как борьбу наций за ресурсы и господство, «национал-патриотам» абсолютно чужд, более того, с их точки зрения, именно русский национализм разрушил Великий Советский Союз. Поэтому, дежурно поругав жидов и хачей, при продолжении разговора «национал-патриоты» переходят к тому, что да и вы, русские, со своими претензиями на политические права и политическое господство, тоже, знаете ли, мешаете строить нам наш один большой ГУЛАГ от Калининграда до Владивостока. Игорь Всеволодович представляет никаких не «национал-патриотов», а кондовых советских государственников. Но это ладно.
Во-вторых, по времени вызова Навального на дебаты четко видно, что Игорь Всеволодович ничего не понимает в медиапланировании: отбывающий сейчас 30 суток Навальный по очевидным причинам не может Игорю Всеволодовичу ничего ответить, и вызов придется повторять через 30 дней, когда Навальный выйдет, смазывая образ сурового мужчины, который что-то говорит только один раз. Если же через 30 дней вызов не повторить, то фанаты Навального справедливо смогут сказать, что тогда Навальный на вызов ответить не мог, а за месяц в тюрячке, соответственно, вызов забыл.
В-третьих, любой вызов должен сопровождаться медиадавлением, то есть информация о нем должна публиковаться не на страничке Вконтакте, а в российской и зарубежной прессе (как вот мы после принятия декларации К25 устроили Игорю Всеволодовичу серию интервью с самыми разными изданиями, настойчиво обивая пороги редакций и поднимая волну хайпа). Сейчас — мой почти дружеский совет — про «вызов» лучше забыть, а через 30 дней опубликовать официальный пресс-релиз, разослать его по всем редакциям (вообще всем, включая английскую версию для иностранной прессы), а также все редакции еще на всякий случай обзвонить, удостоверившись, что пресс-релиз они получили и прочли. Да, это настойчивость и назойливость, не подходящая к характеру интровертного советского офицера, но вы или поднимаете медиаволну и заставляете Навального что-то ответить (потому что на медиаволну не отвечать нельзя), или и дальше сидите в статусе депрессивного блогера Вконтакте. Как говорится, вам шашечки или ехать, и если ехать, то медиаштаб (то есть структуру, которая будет работать с прессой, а также планировать и проводить события в поддержку вызова) нужно создавать уже сейчас. Денег для этого не надо, для это нужен с десяток упорных волонтеров.
В-четвертых, для большего внимания к вызову необходимо в пресс-релизе:
— Прописать краткую биографию Игоря Всеволодовича, на абзац, буквально. На людей всегда производит хорошее впечатление, когда они понимают, от имени кого выдвигаются претензии.
— Прописать, собственно, претензии: то есть вопросы, которые Игорь Всеволодович хочет обсудить с Навальным. Просто «дебаты» — это ни о чем, а вот «обсудить судьбу 40 000 русских добровольцев, вернувшихся с Донбасса» — это уже совсем другое дело.
— Прописать группу поддержки — иначе говоря, кого Игорь Всеволодович представляет, кроме самого себя: тех же добровольцев, православно-монархическую публику, ветеранов ФСБ, реконструкторов. «Я задаю вопросы от имени десятков тысяч ветеранов, которые в электоральном смысле не особо важная величина, зато имеют опыт участия в гражданской войне».
В-пятых, надо наладить контакты с лоялистской прессой: да, там стоит блок на Стрелкова, но также у них стоит установка на мочение Навального, и часть пропутинских изданий (в первую очередь — второго порядка, не имеющих кураторов из АП и потому полусамостоятельных) тему «Стрелков мочит Навального» может подхватить. Да, неприятно давать себя использовать, но тут, опять же, вопрос про шашечки или ехать. Если ехать — надо начинать дружить со сволочью и показывать, чем вы ей можете быть полезными (о, вы только что поняли, почему я не иду в политику).
В-шестых, в поддержку вызова и для нагнетания медиаволны следует изучить график открытия штабов Навального и вообще любых событий, организуемых его штабом, после чего командировать на каждое такое событие по 2–3 человека из местных ветеранов, которые будут просить слова, а затем настойчиво спрашивать, когда же вы, господин Навальный, изволите прийти на дебаты со Стрелковым. При декларируемой открытости и готовности отвечать на любые вопросы, Навальному и его команде будет сложно объяснить игнор и отказ. Кричать «Провокация!» в ответ на вежливое предложение обсудить насущные вопросы, будет тоже как-то странно.
В-седьмых, следует подготовиться к дебатам: Навальный — демагог, профессионально умеющий забалтывать почти любую тему (см. интервью с Собчак). То есть перед дебатами медиаштаб должен перелопатить вообще все интервью и выступления Навального за всю его карьеру, расписать его уязвимые точки и типовые ответы, после чего разработать ветвящиеся сценарии возможных диалогов, в рамках которых Навального возможно прижать к стенке. Это долгая, трудоемкая работа, требующая больших интеллектуальных и временных затрат, но надо четко понимать, что «честный, откровенный разговор» с демагогом принципиально невозможен. Навальный, что четко видно по его выступлениям, долго готовился отвечать, ничего не отвечая по сути (как, кстати, и Путин), и надо, соответственно, еще дольше готовиться, чтобы не дать ему уйти от вопросов. Вы не сможете без подготовки прижать человека, потратившего сотни часов на обучение тому, как изящно уходить от неприятных вопросов, чудес тут не бывает.
В-восьмых, лично я бы прислал запросы на организацию дебатов на «Эхо Москвы», «Дождь» и в прочие рукопожатные медиа, для которых это был бы огромный зрительский интерес и от приглашений которых Навальному будет крайне трудно отвертеться (в отличие от приглашений мелкопатриотических каналов, поддерживающих Стрелкова). «Навальный, игнорирующий «Эхо Москвы» — это, согласитесь, уже поражение даже без всяких дебатов. Скорее всего, в том же «Эхе» тоже блок на Стрелкова по линии АП, но попробовать стоит.
В-девятых, я лично думаю, что ни на какие дебаты Навальный, конечно же, не придет (аудитория Стрелкова принципиально неинтересна Н., там нет «умов и сердец», которых Н. было бы интересно переманить на свою сторону), но правильная подготовка к дебатам, с медиадавлением, с хайпом, с вопросами на всех выступлениях Навального от ветеранов, с, в конце концов, ютуб-роликами, как Стрелков репетирует возможные линии диалогов с Навальным (народ любит жанр «как это делается»), со статьями на лайфньюс «Ответит ли подлый госдеповец на вызов героя Славянска?» сможет серьезно поднять медиапрофиль Стрелкова и вновь сделать его актуальной политической фигурой. Тем более что сейчас все больше растет спрос на альтернативу Путину и Навальному, которые изрядно всех утомили.
В-десятых, ничего этого Стрелков, конечно же, делать не будет, потому что так поговорить за Россию и Сталина — да, а вот серьезно задалбываться и 24 часа в сутки работать над своим возвращением в медиаполе, от курсов ораторского мастерства до создания своих медиа (чего там с порталом «Новороссия»?) — нет. По моим ощущениям, человек, способный часами рассказывать, почему ничего нельзя сделать, демотивируя даже самых активных и безбашенных, ничего из вышеперечисленного медиаплана реализовать не способен, и даже свой вызов Навальному хотя бы Вконтакте через 30 дней Стрелков, скорее всего, не повторит.
Такие вот дела.
