На Спутнике уже выходила крайне занимательная статья, посвященная диванным войскам и их количественному составу в различных регионах Украины.
Я же решил продолжить это благое дело и заняться вопросом более подробно, расширив как географию исследования, так и количество исследуемых пабликов/групп про- и антимайдановской направленности. А самое главное, изучив не только количественный состав диванных дивизий, но и проанализировав их по полу, возрасту, уровню образования участников и другим факторам.
В результате исследования я получил достаточно любопытные результаты. Самые интересные из них я имею честь вам представить.
Но довольно слов, перейдем к делу.
Примечание: в данной статье не рассказывается о технической части исследования, построении выборки, расчете ее репрезентативности, расчете статистических критериев и других вещах, интересных только специалистам, ведь «СиП» — все же не научный журнал (но я готов предоставить эту информацию при достаточном интересе читателей). По этой же причине я позволил себе добавить в эту статью некоторые эмоции, хотя обычно при публикации результатов исследования этого не делают.
Все данные получены из открытых данных сети «Вконтакте». Данные получены по состоянию на 26-29 августа 2014 года. Я ничего не «подгонял» и не «дорисовывал». Все изложенное ниже – суровая статистическая правда. Которую с успехом можно применять в интернет-спорах с оппонентами.
Преамбула
Исследование построено на анализе данных, полученных из соцсети «Вконтакте». В исследовании участвовали несколько групп и пабликов, разбитые на два глобальных множества: «Майдан» и «Антимайдан». Для удобства дальнейшего повествования такие группы мы будем называть «Исследуемые группы» или «промайдановские» и «антимайдановские» (или просто «Майдан» и «Антимайдан»).
Как неоднократно было сказано, Русская весна объединила множество русских людей с различными взглядами: от ультралевых до ультраправых. То же самое можно сказать и про украинцев, которых объединили Майдан и АТО. К сожалению, сторонников Антимайдана сложно разделить на отдельные подгруппы, опираясь на соцсети. Можно вычленить русских националистов, например (тот же «СиП»), но в целом большая часть пабликов поддерживает Новороссию, не сильно акцентируя внимание на своей политической ориентации.
Другое дело — сторонники Майдана. Здесь, кроме основной массы сторонников Майдана и АТО, довольно четко можно выявить 3 подгруппы пользователей:
— Украинские неонацисты;
— Российские неонацисты (довольно условно «российские», ибо сейчас уже почти наполовину украинские);
— Российские и украинские либералы.
Таким образом, список групп, которые мы будем анализировать, выглядит так:
— Майдан в целом:
Українська революція
ЕВРОМАЙДАН | МАЙДАН | АТО
Ψ █ МИ — ПАТРІОТИ УКРАЇНИ █ Ψ
Украинские неонацисты:
РУН. Російськомовні Українські Націоналісти
ПРАВИЙ СЕКТОР
Русские неонацисты:
Рассвет
WotanJugend
Misanthropic Division
Либералы
#Orange
— Антимайдан в целом
ЮГО-ВОСТОК | НОВОРОССИЯ
Украины больше нет: реальность сегодня
США — спонсор мирового террора (16+)
Спутник и Погром
Сводки от ополчения Новороссии
Русские Онлайн | Антимайдан
РЕСПУБЛИКА НОВОРОССИЯ | АНТИМАЙДАН
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ДОНБАССА (Павел Губарев)
Западенець — Орден Степана Бандеры «Тухле Сало»
Голос Сербии
БИТВА ЗА НОВОРОССИЮ И МАЛОРОССИЮ
БАБАЙ|ИГОРЬ СТРЕЛКОВ|ЧЕСТНЫЕ НОВОСТИ| АНТИМАЙДАН
АнтиМайдан
Типичный белогвардеец
ANNA-News | NewsFront | ДНР | ЛНР | Донбасс
Да, список групп не идеален. Да, можно найти еще 100500 групп «за» или «против» Майдана, которые вам хотелось бы увидеть в списке исследуемых. Но все их охватить все равно невозможно, а перечисленных выше вполне достаточно для построения статистики.
Общее число исследуемых пользователей – почти 2 600 000. Примерно по 1 300 000 уникальных пользователей с каждой стороны.
Теперь, когда вы знаете, что мы исследовали, перейдем к самой мякотке: результатам.
Дислокация войск
Прежде всего посмотрим на географию распространения пользователей исследуемых групп. Тема Майдана, АТО и в целом украинских событий затронула так или иначе почти все развитые страны. Но, как говорилось выше, исследуем мы пользователей «Вконтакте», а соцсеть эта распространена по большей части на территории экс-СССР. Для того чтобы изучить мнения в соцсетях пользователей из дальнего зарубежья, нужно анализировать уже Facebook, что в мои планы не входило. Как минимум потому, что данные из Facebook вряд ли будут репрезентативны для стран бывшего СССР, учитывая слабую активность россиян в данной соцсети.
Итак, рассмотрим в данном разделе интерес к украинским событиям на территории бывшего СССР. И у меня для вас сразу же плохие новости. Взгляните на приведенную ниже диаграмму. На ней отображено процентное соотношение количества пользователей в исследуемых группах к общему количеству пользователей Вконтакте из данной страны.
Как мы видим, больше всего темой украинского кризиса интересуются на Украине (что логично) — 5,24%. Россия идет на втором месте (что тоже логично). Аж целых 0,73% (нет, я не ошибся и не забыл умножить на 100). Гибнут люди, падают самолеты, армии попадают в окружения и выходят из них, мирных женщин и детей разрывает на части, но лишь меньше процента интересуются этими трагическими событиями. Гораздо интересней следить за новыми «шутками» от MDK, например:
Давайте лучше посмотрим на графики, разбитые на про- и антимайданные настроения в различных странах.
Чтобы было понятно, в какой стране что больше поддерживают, объединим эти два графика:
Какие выводы можно сделать на основании этих данных? Во-первых, интерес к украинскому кризису не проявляют азиатские и закавказские страны. По сути, события на Украине волнуют только европейскую часть бывшего СССР. Во-вторых, во всех странах, кроме собственно Украины, большинство выступает против Майдана, даже в Прибалтике (это, видимо, достигается за счет большого количества русскоязычных граждан и неграждан, которые в основном и используют «Вконтакте» в этих странах).
Примечание. Внимательный читатель мог заметить, что сумма процентов «промайдановских» и «антимайдановских» пользователей больше, чем общий процент пользователей, интересующихся украинским кризисом. Это происходит из-за того, что небольшая часть пользователей состоит и в про-, и в антимайдановких группах. Такие «неопределившиеся» пользователи, скорее всего, либо тролли, состоящие во вражеской группе ради интернет-споров, либо люди, пытающиеся отслеживать информацию сразу с обеих сторон баррикад. К счастью, таких «неопределившихся» крайне мало, что позволяет нам пренебрегать ими при дальнейших исследованиях (например, на Украине таковых 0,11%, в России – 0,03%).
Давайте специально для наших украинских друзей посмотрим, как распределились мнения в городах Украины и Новороссии. Методика подсчета такая же: на карту выводится маркер, обозначающий процентное отношение людей, состоящих в исследуемых группах, к общему количеству пользователей из этого города. В расчете принимали участие все города с населением свыше 100 000 человек. На картах коричневым цветом выделена территория Украины, синим – территории ЛНР и ДНР.
Поддержка Майдана в городах Украины и Новороссии (чем больше маркер, тем больше процент поддерживающих)
Поддержка Антимайдана и Новороссии в городах Украины и Новороссии На обеих картах выдержан одинаковый масштаб. Для тех, кому карт недостаточно, приведем понятный график по городам Новороссии:
Цифры говорят сами за себя. Но не будем исключать вероятность того, что все это путинская пропаганда, осуществляемая за счет фейковых страниц и «кремлеботов».
Тогда давайте попробуем каким-то образом определить те аккаунты, которые, скорее всего, принадлежат реальным людям. Для этого оставим в выборке только те страницы, у которых указаны украинские номера телефонов. Способ не 100%, но, скорее всего, бот или фейк не будет указывать номер телефона, тем более реально существующий. Таких страничек (назовем их «верифицированными») мало — около 30 000, то есть чуть больше 1% от всех исследуемых пользователей, но они есть. Посмотрим на их распределение:
Поддержка Майдана в городах Украины и Новороссии («верифицированные» пользователи)
Поддержка Антимайдана в городах Украины и Новороссии («верифицированные» пользователи)
И снова график. На этот раз совсем уж уничижительный:
Как вы видите, для отображения процента «промайдановских» пользователей даже не хватило места. Так что скажу, что во всех городах, кроме Славянска, значение равно 0,01% (в Славянске — 0,02%).
Кажется, кремлеботы всё же ни при чём. Более того, поддержка Майдана «верифицированными» пользователями гораздо ниже, чем без «верификации». Возможно, это объясняется тем, что сторонникам «Правого сектора», как известно, не рекомендуется держать странички в соцсетях с реальными контактными данными. Так или иначе, сторонники ДНР и ЛНР меньше «шифруются» в соцсетях.
Глядя на эти диаграммы, невольно задаешься вопросом, кого и от чего так хотят спасать украинские добровольцы? Надеюсь, эти картинки ясно дают понять, что украинским войскам в городах Новороссии не рады.
Естественно, вы можете справедливо указать на такую серьезную и значимую вещь, как страх за себя и свою семью. Такие опасения могут сильно влиять на то, насколько открыто люди готовы афишировать свою политическую позицию, в том числе в соцсетях. Люди, находящиеся на территории Новороссии, могут бояться открыто поддерживать АТО, а люди, находящиеся на Украине, – бояться поддерживать ополченцев.
Но нельзя не посмотреть на это с другой стороны: Новороссия постоянно балансирует на грани жизни и смерти, а любой город может в ближайшее время быть захвачен украинской армией (как бы нам ни хотелось обратного). Со Славянском так и произошло. Но, несмотря на это, процент поддерживающих Антимайдан в этом городе по-прежнему самый большой среди всех городов Украины и Новороссии. Крайне высок он и в других городах, хотя через пару месяцев (не дай Бог) там теоретически могут быть нацгвардейцы, которые начнут зачищать города от жителей, симпатизировавших ополчению. Это говорит о том, что люди, поддерживающие ополчение, обратной дороги для себя не видят и не боятся говорить открыто о своей политической позиции.
Итак, преимущество антимайданных настроений на Востоке очевидно. Посмотрим на наши майданные подгруппы и их ареал распространения. Сначала либералы (не пугайтесь большого размера маркера, я изменил масштаб по сравнению с предыдущими картами, для наглядности):
Как мы видим, либералы распространены почти равномерно во всех регионах страны. Естественно, в Новороссии и Крыму их немного меньше, но не на порядок.
Теперь давайте посмотрим на неонацистов (опять же, масштаб изменен для наглядности):
Как и следовало ожидать, наибольший отклик неонацисты находят в сердцах жителей Западной Украины. Эта карта довольно сильно коррелирует с общим графиком поддержки Майдана, не так ли? Что приводит нас к вопросу: насколько верным будет поставить знак равенства между «Евромайданом» и «Правым сектором и ко»? Конечно, сторонники Новороссии и так давно окрестили украинские войска фашистскими, но насколько это справедливо?
Возьмем и посчитаем, сколько людей из главной евромайдановской группы состоят при этом в откровенно неонацистских группах или пабликах:
Не так уж много. Однако не забывайте, что численность группы «Евромайдана» не слишком сильно превышает численность группы «Правого сектора» (650 000 против 430 000). Так что еще неизвестно, кто в деле украинской революции и АТО играет большую роль: «умеренные» украинцы или откровенные неонацисты.
Возрастной состав
Узнав, где дислоцируются диванные войска, давайте посмотрим на их качественный состав. Прежде всего — на возраст бойцов.
Однако просто построить графики по количеству пользователей того или иного возраста нельзя: понятно, что соцсетями пользуется в основном молодежь, поэтому график будет искаженный, с явным перевесом в сторону молодежи. Поэтому на ниже представленных диаграммах мы увидим процентное соотношение: количество людей определенного возраста, состоящих в исследуемых группах, к количеству людей данного возраста, зарегистрированных «Вконтакте» в данной стране.
Например, в группе «Спутник и Погром» на данный момент 599 подписчиков из России в возрасте 15 лет. А всего «Вконтакте» зарегистрировано 3 144 691 15-летний пользователь из России. Соответственно, искомая величина = (599/3 144 691) *100%)= 0,019%.
Для начала посмотрим на общий график в целом по всем пользователям, интересующимся украинскими событиями:
Как и следовало предполагать, наша тема волнует молодых людей больше, чем представителей среднего и старшего возраста. Это обуславливается в том числе тем фактом, что молодежь более активно использует «Вконтакте», в то время как старшие поколения могут быть зарегистрированы в соцсети, но не быть активным пользователем в ней. Всплеск в конце графика на отметке «64 года» объясняется, тем, что пользователи почему-то любят указывать у себя 1950 год рождения. Построим следующий график. Уже с разбивкой на исследуемые группы.
А вот на этом графике картинка более интересная. Если для Майдана есть ярко выраженный экстремум, который приходится на 20-летний возраст, то для Антимайдана максимальные значения распределены более равномерно и лежат в пределах примерно 25-45 лет.
Как говорится, если в «20 лет вы не революционер, у вас нет сердца, но если в 40 вы не консерватор, то у вас нет ума». Хорошо, если на графиках мы видим всего лишь подтверждение этого афоризма. Гораздо хуже, если свою роль сыграли два десятилетия антирусской пропаганды на Украине, тогда 20-летние поддерживают Майдан не потому, что они 20-летние, а потому, что все 20 лет своей жизни они слушали про «москаляку на гиляку».
Попытаемся понять, в чем же истинная причина. Для этого посмотрим отдельно на графики возрастов для Украины и России (где не было такой антирусской пропаганды), предварительно нормировав значения (разделив значение для каждого возраста в конкретной подгруппе на максимальное значение для этой подгруппы. Если этого не сделать, график для поддерживающих Майдан в России будет почти не отличим от оси):
Как мы видим, что для России, что для Украины графики для «промайдановских» пользователей очень похожи. Это говорит о том, что, скорее всего, мы имеем дело со случаем «если в 20 лет вы не революционер…» Что не отменяет эффекта от антироссийской пропаганды, которая наверняка значительно подогрела настрой молодых украинцев. Теперь взглянем на то, какие возрасты характерны для либералов и неонацистов, поддерживающих Майдан (тоже нормированные значения):
Как видно, для украинских и российских неонацистов наиболее популярный возраст – 19 лет. Что даже ниже, чем в общем по сторонникам Майдана (20 лет). Комментарии, думаю, излишни. Если вас интересует непонятный пик на графике с российскими неонацистами, то объясняется он просто: магия цифр «88» заставляет юных поклонников Одина, Тора и Гитлера указывать себе 1988 год рождения. Страшно представить, что было бы, позволяй «Вконтакте» указать в качестве года рождения 1488.
Немногим лучше обстоят дела у либералов (21-22 года). Но это все равно не дотягивает до возраста солидного успешного представителя среднего класса, каковым нам пытаются показаться либералы. Более того, после 25 лет спад такой же резкий, как и у неонацистов.
Подводя итоги, можно сказать, что «за» Майдан в основном люди школьного и студенческого возраста, причем как в России, так и на Украине. «Против» — люди среднего возраста, более опытные и взрослые. Самыми юными же из рассматриваемых групп являются украинские неонацисты.
Качественный состав
Интересно было бы посмотреть, что представляет собой среднестатистический сторонник Майдана или Антимайдана. И те, и другие любят упрекнуть друг друга в маргинальности, никчемности и прочих качествах, никак не присущих успешному и достойному человеку.
Конечно, собирая данные со страничек «Вконтакте», сложно определить, чего человек добился (а тем более — добьется) в жизни. Однако можно исследовать данный вопрос в некотором приближении. Единственное, по чему хотя бы приблизительно можно судить о статусе человека из открытых данных «Вконтакте», — это его образование.
К сожалению, сам факт получения высшего образования в России (не знаю, как на Украине) давно обесценился. Многие государственные вузы представляют собой откровенные «шараги», не говоря уж про частные вузы, дающие диплом кому угодно, были б деньги (впрочем, система российского высшего образования – моя отдельная сердечная боль). Поэтому оценивать мы будем не просто факт получения высшего образования, а его получение в одном из лучших вузов страны. Конечно, такая оценка довольно условна. Однако свою работу, зарплату и социальное положение «Вконтакте» мало кто указывает. А вот вузы – многие. Учеба в «топовом вузе» подразумевает, что человек, скорее всего, не является маргинальным элементом. Он скорее близок к элите в своей профессиональной области. В общем, за неимением лучшего будем анализировать ту информацию, что есть.
«Лучшими» я выбрал ТОП-20 вузов России и ТОП-15 вузов Украины – пропорционально общему количеству вузов в этих странах (За основу брались рейтинги: Expert.ru и Gazeta.zn.ua) . На графиках представлено процентное соотношение количества пользователей из топовых вузов к общему количеству пользователей, указавших свой вуз.
Сначала рассмотрим общее соотношение между Майданом и Антимайданом. Если верить украинским СМИ, то против Майдана выступают одни маргиналы, люмпены да быдло. Давайте проверим.
На деле же отрыв всего около процента. Посмотрим на разбиение по странам:
Тут все интересней и сложнее. Во-первых, на самой Украине (и в Новороссии) среди сторонников Антимайдана больше людей с топовым образованием, чем среди сторонников Майдана (возможно, сказывается бОльшее количество «топовых вузов» на Востоке Украины, чем на Западе).
Обратная картинка по России. Скорее всего, влияет популярность либеральных идей среди студентов. Мы с вами помним из предыдущего раздела, что Майдан поддерживают в основном люди до 21-22 лет – как раз студенческий возраст. Так или иначе, доля хорошо образованных людей среди российских сторонников Майдана выше, чем среди сторонников Антимайдана. На Украине ситуация обратна. Может быть, так происходит потому, что Майдан и АТО кажутся романтичными и привлекательными, только когда находишься за сотни километров от них. А когда рядом рвутся бомбы или тебе вручают повестку, вся романтика куда-то исчезает и приходится переосмысливать свои либеральные взгляды?
Кстати, о либерализме. Посмотрим на распределение пользователей из топ-вузов по их политической ориентации. Как всегда, участвуют неонацисты и либералы. Но в этот раз не мог не добавить «Спутник и Погром» как отдельную группу. Просто не удержался от сравнения русского национализма с национализмом от «Правого сектора» и иже с ним. Наслаждайтесь:
Упс, кажется, неонацисты и тут выходят не в самом лучшем свете. Когда при вас в следующий раз кто-то опять перепутает националиста с нацистом, покажите ему эту картинку. Как говорится, разница есть.
&nbps;
Политическая подготовка войск
До сего момента политическую ориентацию сторонников Майдана мы определяли по подписке пользователя на тот или иной паблик, в то время как «Вконтакте» позволяет пользователю выбрать политические убеждения. Делалось это потому, что большинство пользователей свои убеждения не указывают, а если и указывают, то это является скрытой информацией. К тому же выбор политических взглядов крайне многообразен и неоднозначен. Чем, например, консервативные взгляды должны отличаться от ультраконсервативных, знает, пожалуй, только Павел Дуров. И это не говоря уж о возможности запутаться, например, в социализме: то ли перед тобой реальный социалист, то ли национал-социалист из «Правого сектора». Тем не менее, любопытным будет посмотреть на распределение политических взглядов среди тех пользователей, кто их все же указал. На диаграмме ниже представлено процентное соотношение количества пользователей определенных взглядов в исследуемой группе к общему количеству пользователей этой группы, указавших свои взгляды.
Для тех, кто не понял, к чему эта диаграмма: да к тому, что монархистов, поддерживающих Новороссию, больше, чем коммунистов или социалистов. Посему, как бы ни хотелось некоторым товарищам представлять Новороссию как некий «СССР 2.0», на самом деле она ближе к «Российской Империи 2.0».
Заключение
Подводя итог, можно отметить несколько важных моментов.
Во-первых, ситуация на Украине волнует лишь малую часть русских, что печально.
Во-вторых, Новороссия и Крым действительно не рады ни Майдану, ни Украине как таковой, это не выдумки Киселева и не кремлеботы Путина. «Освобождать» их не от кого и незачем.
В-третьих, среди сторонников Майдана преобладают юноши со взором горящим, в то время как Антимайдану симпатизируют люди зрелые и взрослые.
В-четвертых, самыми юными и плохо образованными являются сторонники неонацистских формирований. В то время как самыми «топовыми» по образованию – либералы и русские националисты.
В-пятых, Новороссия не оплот коммунистов. Ей симпатизирует большое число монархистов, причем в количестве большем, чем коммунисты или социалисты.
Мы, конечно, обо всем этом и так догадывались, но теперь можем смело говорить об этих фактах, опираясь на вполне себе реальные цифры, полученные в результате объективного исследования. Удачи в интернет-войнах!
P.S. Прошу помнить, что данное исследование основано на данных из социальной сети, а не на реальном соцопросе. Это все же виртуальная реальность, а не реальная жизнь. В соцсети могут быть зарегистрированы и боты, и фейковые аккаунты, и анонимы. Информацию, полученную со страниц пользователей в таком объеме, как в нашем исследовании, никак нельзя достоверно проверить, а число подписчиков пабликов и их состав постоянно изменяются. Тем не менее, соцсети все прочнее входят в нашу жизнь, так что, несмотря на всю виртуальность данных, я смею предполагать, что это исследование описывает реальную ситуацию, сложившуюся вокруг и внутри Украины, со вполне приемлемой точностью.
Спасибо за внимание!
