Захар Прилепин спровоцировал поговорить о национальной политике.
Дело в том, что он занялся добрым делом и собирает для Луганска гуманитарку. Сборы идут весьма успешно и Захар радуется в фейсбуке, вызывая ностальгические воспоминания.
На радостях Прилепин выкладывает комментарии к платежам, а также имена плательщиков, среди которых есть и этнически нерусские люди. Это вызывает настоящую эйфорию: «У нас действительно многонациональная страна, и пусть теперь кто-нибудь только попробует сказать, что Россия для русских».
Честно говоря, всё это порядком надоело. Двадцать три года (это если без советской власти считать) в 150-миллионном государстве звучит Откровение. Выходит в телевизоре Марьванна и заводит мантру:
— Россия — мно-го-на-ци-о-нальная страна!
(В этот момент бригадир массовки должен хлопнуть в ладоши, сигнализируя зрителям, что пора аплодировать. Марьванна продолжает уже под аплодисменты):
— У нас ведь живут грузии-и-ины, евре-е-еи, тата-а-ары, узбе-е-еки…
(Камера выхватывает вдумчивые и полностью согласные лица зрителей. Марьванна расплывается в улыбке, словно понимая, что правильно пересказывает выученный параграф):
— Мы уникальная в этом смысле страна!
Уникальнейшая. Во всех остальных странах живёт по одному народу в каждой, и только Россия — многонациональная.
Это на полном серьёзе четверть века обсуждается безо всякой задней мысли на самом высшем уровне. У нас живёт много народов — как интересно! Нигде такого нет! Во Франции только французы, в Италии только итальянцы, в Швеции только шведы. А мы — уникальные. Многонациональные.
Все страны мира многонациональные. Под национальностью в советской традиции понимается «народность», «этническое происхождение» — во всех странах у людей оно разное, «чистокровных государств» не бывает. Даже в изолированной закрытой Японии два с лишним миллиона не-японцев. Чего тут вообще обсуждать?
Когда говорится про «Россию для русских», речь вообще не идёт о борьбе с какими-то этносами. Речь идёт об осмысленной национальной политике. В обычном государстве. Таком же, как все. Где, разумеется, живут всякие этнические меньшинства. Как и везде.
Современная национальная политика повторяет советскую, и многим это кажется остроумным. Наше же богоспасаемое издание вынуждено в ответ грустно проговаривать следующие вещи:
1. В России есть одна культура, которая заслуживает внимания — русская. Это единственная культура мирового масштаба на территории не только РФ, но и всей Восточной Европы, и единственная европейская культура собственно в РФ, как бы кто к этому ни относился. Этническое происхождение её носителей — пустяки. Такие культуры создаются веками, это уникальные явления, и бесполезно их в директивном порядке переименовывать в российские, постсоветские, славянские или россиянские. Это заранее проигрышный спор с Историей и живой жизнью.
Валерий Гергиев всегда будет русским дирижёром и никогда не будет дирижёром-россиянином осетинского происхождения. Потому что он руководит русским театром, и какая у него при этом форма носа, к какой экзотической народности принадлежали его предки и какие он вкусные в детстве ел пироги — это его личные трудности (или радости). То же самое касается всех остальных «россиян».
«Культуры народов России» (в том числе та, которую выдают за русскую народную) — это фольклор. Нации, которая в школах изучает Достоевского как своего родного, косоворотки-вышиванки-лезгинки НЕ ИНТЕРЕСНЫ. Всему остальному миру — тем более. Это днище. Разок на Масленицу можно нарядиться, а всерьёз — нет.
Поэтому в культурном смысле до тех пор, пока Россия не присоединит, скажем, Германию — Россия для русских. Сравнивать Чайковского и Толстого с сабантуями трагикомично.
2. Этнический состав нынешней РФ отличается от такового в СССР, и копировать советскую национальную политику в этих условиях попросту безответственно. Это всё равно, что объявлять при рыночной экономике всеобщие пятилетние планы. Численность русских в СССР составляла 145 миллионов из 285 миллионов общего населения. Численность русских в РФ составляет 113 миллионов из 147 миллионов общего населения. В СССР еще можно было всерьез рассуждать про «многонациональность», в РФ это просто смешно.
3. При нынешней национальной политике РФ развалится и в ней начнётся террор и гражданская война. Чтобы это предсказывать — не нужно быть Нострадамусом или иметь пять высших образований. Советский Союз распался по границам национальных республик, движущей силой выступили местные националистические элиты и распропагандированные самой же советской властью самостийные народы. Конфигурация РФ точно такая же, и в нынешних национальных республиках, опять же за государственный счёт, зреет татарский, мордовский и прочий национализм. Даже в Карелии, где карелов семь, что ли, процентов. Это не имеет значения: есть Карелия — будут и карелы.
Тридцать лет назад никто не мог представить вражду украинцев и русских. Сегодня дошло до войны и «москаляку на гиляку». В ближайшие двадцать лет то же самое произойдёт сначала с Кавказом, затем с Поволжьем, и дальше до самой Карелии. Всё по схеме: сначала своя «республика в составе», потом неповторимая национальная кухня, одежда, обычаи, «родной язык», потом тысячелетняя история великого народа, русско-советская оккупация, и как результат — национально-освободительная борьба. Любители горнолыжного отдыха могут готовиться получать карельскую визу для путешествий в Кировск.
В этом нет никакой вины нынешних нацменьшинств, к подобному сценарию их подталкивает сама конфигурация российского государства. Сделайте из той же Мурманской Области Кольско-Саамскую республику — там будет всё то же самое.
Поэтому мы скромно полагаем, что во избежание кровавых событий большинство республик следует отменить, преобразовав их в обычные области и прекратив потакать этническому национализму меньшинств.
В идеальном формате, разумеется, следует оставить федеративное устройство и даже некоторые «республики». Республика в составе РФ должна быть фактически колонией-протекторатом, замаскированной под равноправный и даже в чём-то привилегированный субъект Федерации с расширенными полномочиями. Реально это позволит эффективнее управлять полуколониальными территориями, выкачивая из них деньги и ресурсы и снимая с себя значительную долю ответственности за то, что там происходит.
Такая конфигурация также позволит легче принимать в состав РФ новые субъекты (если упразднить федерализм, можно будет лишь осуществлять аннексии, а так РФ подписывает равноправные федеративные договоры с ЛНР, ДНР, да хоть с Афганистаном и Монголией). В случае киргизий и узбекистанов это усилит контроль над традиционными русскими сферами влияния. В случае белоруссий-украин — позволит проводить постепенную экономическую и культурную интеграцию русских регионов обратно в Россию (т. е. без резких движений за 5–10 лет доводить Крым, ДНР-ЛНР и всё остальное до состояния обычных краёв и областей, предварительно маринуя их в тамбуре для решения внутренних проблем и приведения к общероссийским стандартам).
Выборы в колониальных республиках по возможности следует отменить или превратить в фарс, поставив во главе солнцеликих диктаторов. Местный сепаратизм и оппозицию — поставить под контроль спецслужб и неформальных политических структур, саму оппозицию свести к поддержке такого же солнцеликого диктатора, только хуже. На случай кризисных ситуаций учредить также новые типы субъектов Федерации (ассоциированная республика, привилегированная республика, ★VIP-rich-and-beautiful-GLAMOUR★-республика). Самые проницательные уже догадались, что каждое внешнее повышение статуса республики должно лишь усиливать её колониальную зависимость.
То есть, хотите бороться за «свободу»? Получайте гордое звание властелинов вселенной и лопату в руки. Рабочая неделя 60 часов, копать от забора до обеда, предприятие поставляет в Россию свою продукцию в обмен на побрякушки для колониального набоба и сухпаёк. Хотите полноправно интегрироваться в РФ? Забудьте свой местечковый национализм как страшный сон и вливайтесь. Выбор должен быть всегда — человек свободен. А Иван он Петров или Араз Бюль-Бюль-Оглы — это дело десятое.
Разумеется, при этом следует немедленно упразднить Карелию, поволжские недоразумения и прочие «коми». Статус республик следует оставить Северному Кавказу, Туве, возможно — Якутии и Калмыкии, в крайнем случае Чувашии. Всё остальное — превратить в обычные области (то есть ПОВЫСИТЬ их статус в составе Федерации). Местечковые националистические партии и организации упразднить, газеты на татарском, мордовском, енохианском и суахили пусть выпускают энтузиасты за свой счёт.
Однако заподозрить даже в такой многоходовочке под водочку российские власти весьма сложно: Карелия остаётся Карелией, выпускаются книги «Как объяснить ребёнку, что он мордвин», под перепись населения вбрасываются казачьи националистические видеоролики («наш язык — балачка, нас угнетали столетиями, но мы выстояли, у нас танцы и расписные рубахи, мы казаки, какой восторг»), по телевизору продолжает выступать Марьванна, бригадир массовки продолжает хлопать в нужном месте.
Из чего мы делаем скучный вывод, что РФ продолжает проводить самоубийственную национальную политику, ведущую к распаду, террору и гражданской войне. И пока восторженный Прилепин радуется, что Ираклий Тенгизович или Ринат Шарафутдинов переводит деньги для Донбасса, мы грустно ждём, когда эти же люди или их сыновья через пару десятилетий пойдут бороть москальский империализм и освобождать свои древние великие Татарии, Башкирии и Хазарии от проклятых русских. Как сегодня этим занимаются на Украине Тарасы Грицко, а завтра будут заниматься Алеси Меленкевичи в Белоруссии.
А в остальном всё прекрасно. Марьванна выступает, массовка хлопает, больше многонациональности богу многонациональности! Зачем обсуждать структурные проблемы и национальную политику Российской Федерации, если Ираклий Тенгизович пожертвовал Луганску пять тысяч рублей?
Прилепину это кажется излишеством. Всё прекрасно, узбеки с татарами сбрасываются на ленд-лиз, при чём тут вообще национальные республики и зачем говорить о каких-то русских? Да и мыслимо ли помочь Донбассу без эвенков, чукчей и даргинцев? Нет, это решительно невозможно, а значит надо внутри России выращивать национальные государства этнических меньшинств и удобрять их уникальную идентичность.
Прилепина нельзя упрекнуть ни в бездарности, ни в отсутствии личной храбрости, а дело он делает правильное. Но всё же грустно, когда омоновец в человеке побеждает писателя и публициста. Самое обидное, что когда начнётся в Татарии или «Марий Эл», эти люди будут с раскрытыми ртами смотреть на это всё, и спрашивать в пустоту:
— Но, чёрт возьми, как?!
Элементарно, дорогой друг. Элементарно.
